Vitra
New member
TBB’den Kabaş’a dayanak iletisi: Söz özgürlüğünü savunmaya devam edeceğiz Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan‘ı amaç aldığı tez edilen kelamları niçiniyle dün gece yarısı Üsküdar’da gözaltına alınan gazeteci Sedef Kabaş, bugün Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne gdolayıldü.
“Cumhurbaşkanına hakaret” cürmünden tutuklanma talebiyle nöbetçi İstanbul Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilen gazeteci Sedef Kabaş tutuklandı.
Biroldukca siyasetçinin akabinde gazeteci Sedef Kabaş’a, Türkiye Barolar Birliği’nden de (TBB) takviye geldi. TBB’den, Kabaş’ın tutuklanmasına ait yapılan yazılı açıklamada ‘ifade özgürlüğü’ vurgusu yapıldı.
“Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 26., İnsan Hakları Üniversal Beyannamesi’nin 19. ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin 10. hususu uyarınca herkes tabir özgürlüğü hakkına sahiptir.
Gerek Anayasa’da gerekse Sözleşme’de ifade özgürlüğünün sınırlanabileceği haller düzenlenmiş ve söz özgürlüğünün hudutları kelam konusu düzenlemeler ve yargı içtihatlarıyla belirlenmiştir” tabirleriyle başlayan açıklamada “Önemle tabir edilmelidir ki; kamuoyunu bilgilendirmekle ve kamuoyunun bir görüş oluşturmasına imkan sağlamakla vazifeli gazetecilerin tabir özgürlüğü kelam konusu olduğunda, özgürlük ve hak alanı fazlaca daha geniş bir çerçevede ele alınmaktadır” denildi.
“Eleştiriye tahammül”
Gazetecilerin lisana getirdikleri olgu, fikir ve kanaatlerin engellenmesinin beraberinde kamuoyunun haber alma ve kanaat oluşturma hakkını engeleyebileceğini vurgulayan TBB idaresinin açıklamasında özetle şu tabirler yer aldı:
Keza, siyasetçilerin ve kamuoyuna mâl olmuş şahısların tenkide tahammüllerinin de daha geniş olması beklenmektedir. Anayasa Mahkemesi’nin ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin uzun senelera yayılmış epey sayıda sonucuna yansıdığı üzere kamu yetkililerinin tenkitler karşısında başka bireylerden daha az müdafaa sahibi olması beklenmektedir. 1986 tarihindeki Lingens v. Avusturya sonucundan bu yana bir siyasetçiye karşı yapılan tenkidin hududunun özel bir şahsa yapılandan daha geniş olması gerektiği yüzlerce farklı kararda vurgulanmış, Anayasa Mahkemesi de kendi içtihadını bu doğrultuda oluşturmuştur.
“Cumhurbaşkanı’na hakaret’ kabahati tabir özgürlüğünün kısıtlanmasına araç yapılıyor”
Türk hukukunda özel bir ceza düzenlemesi konusu olan ve Türk Ceza Kanunu’nun 299. unsurunda düzenlenen ‘Cumhurbaşkanına hakaret suçu’, ülkemizde yoğunlukla tabir özgürlüğünün kısıtlanması için bir araç olarak kullanılmakta, bu kapsamda yapılan soruşturmalar, gözaltı süreçleri ve tutuklamalar, kozmik hukuk prensipleriyle çelişmekte ve kamuoyu üzerinde bir baskı yaratma görevi görmekte, gözdağı niteliği taşımaktadır.
“Tedbir değil endişe iklimi yaratmanın parçası”
Gazeteci Sedef Kabaş’ın soruşturmaya bahis sözlerinin tabir özgürlüğü hudutlarını aşıp aşmadığı konusunda kıymetlendirme yapmak yetkisi, üstte belirttiğimiz ulusal ve memleketler arası standartlar çerçevesinde kesinlikle ki bağımsız yargı mercilerine aittir. Lakin TCK 299. unsur kapsamında yürütülen bir soruşturmada sabaha karşı gözaltı süreci yapılması, hiç bir tutuklama niçini olmadığı biçimde verilen tutuklama sonucu, bu sonucun bir önlem değil kamuoyu nezdinde kaygı iklimi yaratılmasının bir kesimi olduğunu göstermektedir.
Türkiye Barolar Birliği olarak Anayasa ve memleketler arası insan hakları dokümanları ile yargı içtihatlarının belirlediği sonlar çerçevesinde tabir özgürlüğünün savunuculuğunu yapmaya devam edeceğimizi, süreci yakından takip ettiğimizi kamuoyunun bilgisine sunarız.
“Cumhurbaşkanına hakaret” cürmünden tutuklanma talebiyle nöbetçi İstanbul Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilen gazeteci Sedef Kabaş tutuklandı.
Biroldukca siyasetçinin akabinde gazeteci Sedef Kabaş’a, Türkiye Barolar Birliği’nden de (TBB) takviye geldi. TBB’den, Kabaş’ın tutuklanmasına ait yapılan yazılı açıklamada ‘ifade özgürlüğü’ vurgusu yapıldı.
“Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 26., İnsan Hakları Üniversal Beyannamesi’nin 19. ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin 10. hususu uyarınca herkes tabir özgürlüğü hakkına sahiptir.
Gerek Anayasa’da gerekse Sözleşme’de ifade özgürlüğünün sınırlanabileceği haller düzenlenmiş ve söz özgürlüğünün hudutları kelam konusu düzenlemeler ve yargı içtihatlarıyla belirlenmiştir” tabirleriyle başlayan açıklamada “Önemle tabir edilmelidir ki; kamuoyunu bilgilendirmekle ve kamuoyunun bir görüş oluşturmasına imkan sağlamakla vazifeli gazetecilerin tabir özgürlüğü kelam konusu olduğunda, özgürlük ve hak alanı fazlaca daha geniş bir çerçevede ele alınmaktadır” denildi.
“Eleştiriye tahammül”
Gazetecilerin lisana getirdikleri olgu, fikir ve kanaatlerin engellenmesinin beraberinde kamuoyunun haber alma ve kanaat oluşturma hakkını engeleyebileceğini vurgulayan TBB idaresinin açıklamasında özetle şu tabirler yer aldı:
Keza, siyasetçilerin ve kamuoyuna mâl olmuş şahısların tenkide tahammüllerinin de daha geniş olması beklenmektedir. Anayasa Mahkemesi’nin ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin uzun senelera yayılmış epey sayıda sonucuna yansıdığı üzere kamu yetkililerinin tenkitler karşısında başka bireylerden daha az müdafaa sahibi olması beklenmektedir. 1986 tarihindeki Lingens v. Avusturya sonucundan bu yana bir siyasetçiye karşı yapılan tenkidin hududunun özel bir şahsa yapılandan daha geniş olması gerektiği yüzlerce farklı kararda vurgulanmış, Anayasa Mahkemesi de kendi içtihadını bu doğrultuda oluşturmuştur.
“Cumhurbaşkanı’na hakaret’ kabahati tabir özgürlüğünün kısıtlanmasına araç yapılıyor”
Türk hukukunda özel bir ceza düzenlemesi konusu olan ve Türk Ceza Kanunu’nun 299. unsurunda düzenlenen ‘Cumhurbaşkanına hakaret suçu’, ülkemizde yoğunlukla tabir özgürlüğünün kısıtlanması için bir araç olarak kullanılmakta, bu kapsamda yapılan soruşturmalar, gözaltı süreçleri ve tutuklamalar, kozmik hukuk prensipleriyle çelişmekte ve kamuoyu üzerinde bir baskı yaratma görevi görmekte, gözdağı niteliği taşımaktadır.
“Tedbir değil endişe iklimi yaratmanın parçası”
Gazeteci Sedef Kabaş’ın soruşturmaya bahis sözlerinin tabir özgürlüğü hudutlarını aşıp aşmadığı konusunda kıymetlendirme yapmak yetkisi, üstte belirttiğimiz ulusal ve memleketler arası standartlar çerçevesinde kesinlikle ki bağımsız yargı mercilerine aittir. Lakin TCK 299. unsur kapsamında yürütülen bir soruşturmada sabaha karşı gözaltı süreci yapılması, hiç bir tutuklama niçini olmadığı biçimde verilen tutuklama sonucu, bu sonucun bir önlem değil kamuoyu nezdinde kaygı iklimi yaratılmasının bir kesimi olduğunu göstermektedir.
Türkiye Barolar Birliği olarak Anayasa ve memleketler arası insan hakları dokümanları ile yargı içtihatlarının belirlediği sonlar çerçevesinde tabir özgürlüğünün savunuculuğunu yapmaya devam edeceğimizi, süreci yakından takip ettiğimizi kamuoyunun bilgisine sunarız.