Vitra
New member
Sedat Peker belgesinde dikkat çeken gelişme SEYHAN AVŞAR
Sedat Peker Hata Örgütüne ait ortalarında firari sanık Sedat Peker’in de bulunduğu 17’si tutuklu 92 sanıklı dava görülmeye devam ederken belgeye sunulan bir dilekçe dikkat çekti. Peker’in yargılandığı örgütlü hata belgede ismi müşteki (şikayet eden) sıfatıyla yer alan gazeteci Emre Erciş kendisinin ayağından vurulmasından sorumlu tutulan ve cezalandırılması istenen Sedat Peker ve sanık Ali Aydın’dan şikâyetçi olmadığını mahkemeye bildirdi.
Taarruza ait Peker’e iki farklı suçlama
Gazeteci Emre Erciş, Sedat Peker’e ait toplumsal medya yaptığı paylaşımların akabinde 12 Ağustos 2021 tarihinde Fatih Silivrikapı’da silahlı atağa uğramıştı. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan iki kişi tutuklandı. Erciş’e saldıranların Sedat Peker ile kontaklı olduğu, bu olayı Peker’in azmettirdiği öne sürüldü. Hücumla ilgili evrak, Peker ve etrafı hakkında kabahat sürece emelli örgütü kurma argümanıyla açılan ana davanın iddianamesinde cürüm hareketlerinin kıymetli delilleri içinde yer alıyor. Peker’in, “Suç İşlemek Maksadıyla Örgüt Kurma” ve “Suç İşlemeye Azmettirme” kabahatlerinden cezalandırılması, Erciş’e hücumda suçlanan Ali Aydın’ın ise “Silahla Taammüden Yaralama” cürümlerinden cezalandırılması istendi.
‘Biroldukça düşmanım var’
Sedat Peker ve 92 sanığın yargılanması İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ederken atağa uğrayan Emre Erciş belgeye dikkat çeken bir dilekçe sundu. Dilekçesinde Peker ve Ali Aydın’dan şikâyetçi olmadığını bildiren Erciş, “Sosyal medyada yazdığım yazılar niçiniyle birfazlaca düşmanım var. Gazeteci kimliğimle yazdığım yazılardan daha sonra başıma gelen silahlı taarruz kararı birfazlaca kişi tarafınca şahsıma ulaştırılan bilgi ve dokümanlardan anladığım ve yaptığım araştırma kararı bu olayın azmettiricisi olarak ne Reis Sedat Peker’e ne de Ali Aydın’a ulaştım. Bu şahıslardan şikâyetçi değilim. Lakin beni vuran ve olay anında orada bulunup, olaya yardım edenlerden şikâyetçiyim” tabirlerini kullandı.
‘Suçlamak için somut bir şey olmalı’
Telefonla ulaştığımız Emre Erciş, “Bu mevzuyu araştırdım. Bir ithamda bulunabilmem için somut data olması lazım. Fakat elimde bir şey yok. Ali Aydın denilen şahsı hiç tanımam. Sedat Peker’i de yalnızca medyadan tanırım. Araştırmam kararında kendi kendine işgüzar beşerler olur ya hükümdardan hayli kralcı, ‘abimizle ilgili konuştu haddini bildirelim’ diyen birilerinin yaptığı bir olaya benziyor. Beni vuranlardan şikâyetçiyim. Birini suçlamak için somut bir şeyler olmalı” dedi.
Sedat Peker Hata Örgütüne ait ortalarında firari sanık Sedat Peker’in de bulunduğu 17’si tutuklu 92 sanıklı dava görülmeye devam ederken belgeye sunulan bir dilekçe dikkat çekti. Peker’in yargılandığı örgütlü hata belgede ismi müşteki (şikayet eden) sıfatıyla yer alan gazeteci Emre Erciş kendisinin ayağından vurulmasından sorumlu tutulan ve cezalandırılması istenen Sedat Peker ve sanık Ali Aydın’dan şikâyetçi olmadığını mahkemeye bildirdi.
Taarruza ait Peker’e iki farklı suçlama
Gazeteci Emre Erciş, Sedat Peker’e ait toplumsal medya yaptığı paylaşımların akabinde 12 Ağustos 2021 tarihinde Fatih Silivrikapı’da silahlı atağa uğramıştı. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan iki kişi tutuklandı. Erciş’e saldıranların Sedat Peker ile kontaklı olduğu, bu olayı Peker’in azmettirdiği öne sürüldü. Hücumla ilgili evrak, Peker ve etrafı hakkında kabahat sürece emelli örgütü kurma argümanıyla açılan ana davanın iddianamesinde cürüm hareketlerinin kıymetli delilleri içinde yer alıyor. Peker’in, “Suç İşlemek Maksadıyla Örgüt Kurma” ve “Suç İşlemeye Azmettirme” kabahatlerinden cezalandırılması, Erciş’e hücumda suçlanan Ali Aydın’ın ise “Silahla Taammüden Yaralama” cürümlerinden cezalandırılması istendi.
‘Biroldukça düşmanım var’
Sedat Peker ve 92 sanığın yargılanması İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ederken atağa uğrayan Emre Erciş belgeye dikkat çeken bir dilekçe sundu. Dilekçesinde Peker ve Ali Aydın’dan şikâyetçi olmadığını bildiren Erciş, “Sosyal medyada yazdığım yazılar niçiniyle birfazlaca düşmanım var. Gazeteci kimliğimle yazdığım yazılardan daha sonra başıma gelen silahlı taarruz kararı birfazlaca kişi tarafınca şahsıma ulaştırılan bilgi ve dokümanlardan anladığım ve yaptığım araştırma kararı bu olayın azmettiricisi olarak ne Reis Sedat Peker’e ne de Ali Aydın’a ulaştım. Bu şahıslardan şikâyetçi değilim. Lakin beni vuran ve olay anında orada bulunup, olaya yardım edenlerden şikâyetçiyim” tabirlerini kullandı.
‘Suçlamak için somut bir şey olmalı’
Telefonla ulaştığımız Emre Erciş, “Bu mevzuyu araştırdım. Bir ithamda bulunabilmem için somut data olması lazım. Fakat elimde bir şey yok. Ali Aydın denilen şahsı hiç tanımam. Sedat Peker’i de yalnızca medyadan tanırım. Araştırmam kararında kendi kendine işgüzar beşerler olur ya hükümdardan hayli kralcı, ‘abimizle ilgili konuştu haddini bildirelim’ diyen birilerinin yaptığı bir olaya benziyor. Beni vuranlardan şikâyetçiyim. Birini suçlamak için somut bir şeyler olmalı” dedi.