Vitra
New member
Sedat olmadı, Emre Olur Ne Türkiye’de kanlı cinayetler gerçekleştiren İranlı uyuşturucu kaçakçısı Naci Şerifi Zindaşti…
Ne 250 milyon TL çarpan Thodex’çi Fatih Faruk Özer…
Ne de Necip Hablemitoğlu suikastini azmettirdiği ileri sürülen emekli Albay Levent Göktaş…
hiç biri bu hükümetin gözünde Sedat Peker’in basın danışmanı olduğu tez edilen Emre Olur kadar azılı bir hatalı ve tehlikeli bir ‘terörist’ değildi.
Olur’un yakalanması için geçen yıl Birleşik Arap Emirlikleri’nden hudut dışı edilmesi sağlandı. Arnavutluk Tiran Havalimanı’nda yakalanarak, 18 Eylül 2022’de Türkiye’ye getirildi. daha sonra da tutuklandı.
İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında dava açıldı. İddianamede Olur’un, Peker’e bağlı kabahat örgütünün basından sorumlu üyesi olduğu, gazeteci Emre Erciş’in silahla faydalanmasını organize ettiği ileri sürülüyor.
Ancak Erciş’in bu tarafta bir argümanı yok.
Üstelik…
Erciş’i yaralayanlar hali hazırda tutuksuz yargılanıyor.
Ana Sedat Peker Davası’nda, şiddet aksiyonlarına karıştığı tez edilenler de dahil, hiç bir tutuklu sanık kalmadı.
Yalnızca Emre Olur!
Savcı istedi, mahkeme tahliye etti
Emre Olur Davası’nın birinci duruşması, 25 Ocak’ta görüldü. Olur, tabirinde, “Peker’i milliyetçi ve yardımsever biri olarak tanıyor ve kendisine sempati besliyordum. Kendisinden talimat almadım” dedi.
Erciş’in faydalanmasına ait “Emre, arkadaşımdır. Bu harekete iştirak etmedim” diye konuştu.
Savcı, Olur’un tutuklu kaldığı müddet göz önünde bulundurularak ve isimli denetim sonucu verilerek, tahliyesini istedi.
Mahkeme, “Suç vasfının değişme ihtimali, tutukluluktaki mühlet, hareketin türel niteliği, tutuklama önleminin emeli, isimli denetim kâfi olacağı” sebebi öne sürülerek Olur’u tahliye etti. Olur’a yurt dışına çıkış yasağı konuldu. Ve bu yargılamanın tıpkı mahkemede görülen ana Sedat Peker Davası ile birleştirilmesine karar verildi.
Dosyadan bihaber mahkeme sonucu bozdu
Bolu F Tipi Cezaevi’nde tutuklu bulunan Olur’un salıverilmesi beklenirken…
Başsavcı vekili karara itiraz etti.
Hukuk tanımazlık örneği olan bu itirazdan bir pasaj:
“Her ne kadar savcı mütalaasında, sanığın tutuklu kaldığı müddet göz önüne alınarak, isimli denetim suretiyle tahliyesi talep edilmiş ise de başsavcılığımızca, bir daha yapılan değerlendirmede mütalaa ve sonucun kusurlu olduğu kararına varılmıştır. Şöyle ki sanık aslına bakarsan kaçtığı için yurt haricinden yakalanarak getirilmiştir. Kaçma kuşkusu yüksektir. İsimli denetim yetersiz kalacaktır. Kanıtları karartma ve şahitleri etkileme kuşkusu vardır. Saklı şahit beyanlarını değiştirmiştir. Sanığın üyesi olduğu örgütün bu işlere sebep olduğu aşikardır.”
İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi “İtirazın kabulünü gerektiren sebep bulunmadığından” başvuruyu reddetti.
Dosya bir üst mahkeme olan 17. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Bugüne kadar Sedat Peker ve Emre Olur davaları hakkında tek bir tabir tutanağı bile okumamış olan 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nin heyeti itirazı kabul etti.
Karardan:
“Sanığın deport edildiği ülkeden yurda getirtilerek, soruşturma süreçlerinin yürütülmüş olması dikkate alındığında kaçma kuşkusunun kuvvetle olası olduğu, isimli denetim önleminden sonuç alınamayacağı, beklenen mahpus cezasının müddeti itibariyle tutukluluk tabirinin ölçülü olduğu…”
Karar çıkar çıkmaz…
Bolu F Tipi Cezaevi’ne yazı yazılarak, Olur’un bırakılmaması istendi. Olur, cezaevinden çıkmadan, bu kararla birlikte bir daha tutuklandı.
Demirtaş ve Kavala’dan da beter
Tabi her insanın aklına Selahattin Demirtaş ve Osman Kavala’nın tahliye edildikleri gün tutuklanmaları geliyor.
oysa Demirtaş ve Kavala ile Olur davası içinde önemli fark var. Demirtaş ve Kavala tahliye oldukları davalardan değil, öbür bir soruşturmadan tutuklanmıştı. Olur ise yargılandığı ve tahliye edildiği davada, tıpkı gün bir öteki mahkemenin sonucuyla içeride tutuluyor.
Üstelik bu mahkeme ne Sedat Peker ne de Emre Olur davaları hakkında bilgi sahibiydi. Birkaç saatte binlerce sayfayı okuyabileceklerini sanmıyorum ve esasen mümkün olamaz.
Davaya bakan asıl mahkeme ve savcının sonucu besbelli siyasal baskı ve talimat doğrultusunda kaldırılarak, Olur hukuksuz biçimde içeride tutuluyor. Sedat Peker ele geçirilemediği ve Türkiye’ye getirilemediği için O’nun yerine Olur cezalandırılıyor.
Sedat Peker olmadı ya…
Emre olur diye düşünülüyor!
Millet İttifakı, adayını 13 Şubat’ta açıklayacak
Altılı Masa, dün Düzgün Parti’nin mesken sahipliğinde toplandı. Toplantı başlarken, hiç bir başkanın Yeterli Parti Genel Lider Yardımcısı Cihan Paçacı’nın açıklamalarından haberi yoktu. Önderler bu demeci de Paçacı’nın istifasını da Akşener’den öğrendi.
Akşener, görüşmede “Bu açıklamalar benden habersiz yapıldı. Artık gördüm ve kendisinin istifasını aldım” dedi.
Toplantı dokuz saat sürdü.
görüşmede Altılı Masa’nın Millet İttifakı’na dönüşmesine karar verildi. Rastgele bir cumhurbaşkanı adayının ismi lisana getirilmedi. Ne Kılıçdaroğlu kendi ismini, ne de Akşener bir öteki adayı masaya getirdi. İsim konuşulmadı.
görüşmeden daha sonra yayınlanan bildiride cumhurbaşkanı adayını belirleme prosedürü olarak “Altı partinin istişare, uzlaşı ve halkın tercihini yansıtacak biçimde çalıştığını buradan duyurmak isteriz” cümlesine yer veriliyor. Bu söz adayın kim olacağına anketlerin değil, başkanların karar vereceğini gösteriyor. Çoklu aday ihtimalinin ortadan kalktığı söyleniyor.
Liderler 13 Şubat’ta Saadet Partisi’nin mesken sahipliğindeki görüşmede adayın belirlenmesinde ve açıklanmasına anlaştı.
Öte yandan, altı önder Cumhur İttifakı’nın başörtüsü teklifinde istismarın önlendiğini düşünüyor. TBMM Genel Kurulu’nda muhalefet, kendi önergesine “Evet” diyecek, Cumhur İttifakı’nın teklifinde ise oylamaya katılmayacak.
Kamu hastanesinde kurallı bağış diye hastadan para alınıyor
Danıştay, Sıhhat Uygulama Tebliği’ndeki “İlaçlı stent bedelleri kurumca ödenmez” hususunu iptal etmesine karşın ‘şartlı bağış’ ismi altında vatandaştan para alınıyor. Buna son örnek, İstanbul Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden.
Bacak damarları tıkanan 65 yaşındaki Sultan Akkuş anjiyo için 23 Ocak’ta hastaneye yatırıldı. Balonlu anjiyoyu ve stent takmayı içeren operasyon için, gereç masrafları nedeni öne sürülerek Akkuş’un kızı Elife Ayvalı’dan 10 bin TL istendi. Ayvalı, fiyatı vezneye kurallı bağış olarak yatırdı.
Karşılığında Ayvalı’ya ‘Muhasebe Yetkilisi Mutemedi Alındısı’ başlıklı dekont verildi. Dekontta, P.İ. isimli bakılırsavlinin Sultan Akkuş’tan 10 bin TL aldığı yazıyor.
Ayvalı, fatura için bastırdı.
Ayvalı:
“Bağış yapmak istemiyorum. Bu süreci yaptığınıza dair fatura istiyorum’ dedim. ‘Veremeyiz, hekimle görüşün’ dediler. Hekim bir üniteye gönderdi. Birimdekiler ‘Aslında yasal bir süreç değil’ dedi.”
Ayvalı, dekonta imza atılmasını ve kaşe vurulmasını talep etti. Tabip dekontun gerisine şunları yazdı:
“Şartlı bağış için fark alınmıştır
İşlemde kullanılan malzemeler
İlaçlı balon ve periferik stant”
Ayvalı, hastanede görüştüğü hastalar içinde 15-20 bin TL’yi ödeyenler olduğunu argüman ediyor.
Ne 250 milyon TL çarpan Thodex’çi Fatih Faruk Özer…
Ne de Necip Hablemitoğlu suikastini azmettirdiği ileri sürülen emekli Albay Levent Göktaş…
hiç biri bu hükümetin gözünde Sedat Peker’in basın danışmanı olduğu tez edilen Emre Olur kadar azılı bir hatalı ve tehlikeli bir ‘terörist’ değildi.
Olur’un yakalanması için geçen yıl Birleşik Arap Emirlikleri’nden hudut dışı edilmesi sağlandı. Arnavutluk Tiran Havalimanı’nda yakalanarak, 18 Eylül 2022’de Türkiye’ye getirildi. daha sonra da tutuklandı.
İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında dava açıldı. İddianamede Olur’un, Peker’e bağlı kabahat örgütünün basından sorumlu üyesi olduğu, gazeteci Emre Erciş’in silahla faydalanmasını organize ettiği ileri sürülüyor.
Ancak Erciş’in bu tarafta bir argümanı yok.
Üstelik…
Erciş’i yaralayanlar hali hazırda tutuksuz yargılanıyor.
Ana Sedat Peker Davası’nda, şiddet aksiyonlarına karıştığı tez edilenler de dahil, hiç bir tutuklu sanık kalmadı.
Yalnızca Emre Olur!
Savcı istedi, mahkeme tahliye etti
Emre Olur Davası’nın birinci duruşması, 25 Ocak’ta görüldü. Olur, tabirinde, “Peker’i milliyetçi ve yardımsever biri olarak tanıyor ve kendisine sempati besliyordum. Kendisinden talimat almadım” dedi.
Erciş’in faydalanmasına ait “Emre, arkadaşımdır. Bu harekete iştirak etmedim” diye konuştu.
Savcı, Olur’un tutuklu kaldığı müddet göz önünde bulundurularak ve isimli denetim sonucu verilerek, tahliyesini istedi.
Mahkeme, “Suç vasfının değişme ihtimali, tutukluluktaki mühlet, hareketin türel niteliği, tutuklama önleminin emeli, isimli denetim kâfi olacağı” sebebi öne sürülerek Olur’u tahliye etti. Olur’a yurt dışına çıkış yasağı konuldu. Ve bu yargılamanın tıpkı mahkemede görülen ana Sedat Peker Davası ile birleştirilmesine karar verildi.
Dosyadan bihaber mahkeme sonucu bozdu
Bolu F Tipi Cezaevi’nde tutuklu bulunan Olur’un salıverilmesi beklenirken…
Başsavcı vekili karara itiraz etti.
Hukuk tanımazlık örneği olan bu itirazdan bir pasaj:
“Her ne kadar savcı mütalaasında, sanığın tutuklu kaldığı müddet göz önüne alınarak, isimli denetim suretiyle tahliyesi talep edilmiş ise de başsavcılığımızca, bir daha yapılan değerlendirmede mütalaa ve sonucun kusurlu olduğu kararına varılmıştır. Şöyle ki sanık aslına bakarsan kaçtığı için yurt haricinden yakalanarak getirilmiştir. Kaçma kuşkusu yüksektir. İsimli denetim yetersiz kalacaktır. Kanıtları karartma ve şahitleri etkileme kuşkusu vardır. Saklı şahit beyanlarını değiştirmiştir. Sanığın üyesi olduğu örgütün bu işlere sebep olduğu aşikardır.”
İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi “İtirazın kabulünü gerektiren sebep bulunmadığından” başvuruyu reddetti.
Dosya bir üst mahkeme olan 17. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Bugüne kadar Sedat Peker ve Emre Olur davaları hakkında tek bir tabir tutanağı bile okumamış olan 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nin heyeti itirazı kabul etti.
Karardan:
“Sanığın deport edildiği ülkeden yurda getirtilerek, soruşturma süreçlerinin yürütülmüş olması dikkate alındığında kaçma kuşkusunun kuvvetle olası olduğu, isimli denetim önleminden sonuç alınamayacağı, beklenen mahpus cezasının müddeti itibariyle tutukluluk tabirinin ölçülü olduğu…”
Karar çıkar çıkmaz…
Bolu F Tipi Cezaevi’ne yazı yazılarak, Olur’un bırakılmaması istendi. Olur, cezaevinden çıkmadan, bu kararla birlikte bir daha tutuklandı.
Demirtaş ve Kavala’dan da beter
Tabi her insanın aklına Selahattin Demirtaş ve Osman Kavala’nın tahliye edildikleri gün tutuklanmaları geliyor.
oysa Demirtaş ve Kavala ile Olur davası içinde önemli fark var. Demirtaş ve Kavala tahliye oldukları davalardan değil, öbür bir soruşturmadan tutuklanmıştı. Olur ise yargılandığı ve tahliye edildiği davada, tıpkı gün bir öteki mahkemenin sonucuyla içeride tutuluyor.
Üstelik bu mahkeme ne Sedat Peker ne de Emre Olur davaları hakkında bilgi sahibiydi. Birkaç saatte binlerce sayfayı okuyabileceklerini sanmıyorum ve esasen mümkün olamaz.
Davaya bakan asıl mahkeme ve savcının sonucu besbelli siyasal baskı ve talimat doğrultusunda kaldırılarak, Olur hukuksuz biçimde içeride tutuluyor. Sedat Peker ele geçirilemediği ve Türkiye’ye getirilemediği için O’nun yerine Olur cezalandırılıyor.
Sedat Peker olmadı ya…
Emre olur diye düşünülüyor!
Millet İttifakı, adayını 13 Şubat’ta açıklayacak
Altılı Masa, dün Düzgün Parti’nin mesken sahipliğinde toplandı. Toplantı başlarken, hiç bir başkanın Yeterli Parti Genel Lider Yardımcısı Cihan Paçacı’nın açıklamalarından haberi yoktu. Önderler bu demeci de Paçacı’nın istifasını da Akşener’den öğrendi.
Akşener, görüşmede “Bu açıklamalar benden habersiz yapıldı. Artık gördüm ve kendisinin istifasını aldım” dedi.
Toplantı dokuz saat sürdü.
görüşmede Altılı Masa’nın Millet İttifakı’na dönüşmesine karar verildi. Rastgele bir cumhurbaşkanı adayının ismi lisana getirilmedi. Ne Kılıçdaroğlu kendi ismini, ne de Akşener bir öteki adayı masaya getirdi. İsim konuşulmadı.
görüşmeden daha sonra yayınlanan bildiride cumhurbaşkanı adayını belirleme prosedürü olarak “Altı partinin istişare, uzlaşı ve halkın tercihini yansıtacak biçimde çalıştığını buradan duyurmak isteriz” cümlesine yer veriliyor. Bu söz adayın kim olacağına anketlerin değil, başkanların karar vereceğini gösteriyor. Çoklu aday ihtimalinin ortadan kalktığı söyleniyor.
Liderler 13 Şubat’ta Saadet Partisi’nin mesken sahipliğindeki görüşmede adayın belirlenmesinde ve açıklanmasına anlaştı.
Öte yandan, altı önder Cumhur İttifakı’nın başörtüsü teklifinde istismarın önlendiğini düşünüyor. TBMM Genel Kurulu’nda muhalefet, kendi önergesine “Evet” diyecek, Cumhur İttifakı’nın teklifinde ise oylamaya katılmayacak.
Kamu hastanesinde kurallı bağış diye hastadan para alınıyor
Danıştay, Sıhhat Uygulama Tebliği’ndeki “İlaçlı stent bedelleri kurumca ödenmez” hususunu iptal etmesine karşın ‘şartlı bağış’ ismi altında vatandaştan para alınıyor. Buna son örnek, İstanbul Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden.
Bacak damarları tıkanan 65 yaşındaki Sultan Akkuş anjiyo için 23 Ocak’ta hastaneye yatırıldı. Balonlu anjiyoyu ve stent takmayı içeren operasyon için, gereç masrafları nedeni öne sürülerek Akkuş’un kızı Elife Ayvalı’dan 10 bin TL istendi. Ayvalı, fiyatı vezneye kurallı bağış olarak yatırdı.
Karşılığında Ayvalı’ya ‘Muhasebe Yetkilisi Mutemedi Alındısı’ başlıklı dekont verildi. Dekontta, P.İ. isimli bakılırsavlinin Sultan Akkuş’tan 10 bin TL aldığı yazıyor.
Ayvalı, fatura için bastırdı.
Ayvalı:
“Bağış yapmak istemiyorum. Bu süreci yaptığınıza dair fatura istiyorum’ dedim. ‘Veremeyiz, hekimle görüşün’ dediler. Hekim bir üniteye gönderdi. Birimdekiler ‘Aslında yasal bir süreç değil’ dedi.”
Ayvalı, dekonta imza atılmasını ve kaşe vurulmasını talep etti. Tabip dekontun gerisine şunları yazdı:
“Şartlı bağış için fark alınmıştır
İşlemde kullanılan malzemeler
İlaçlı balon ve periferik stant”
Ayvalı, hastanede görüştüğü hastalar içinde 15-20 bin TL’yi ödeyenler olduğunu argüman ediyor.