Vitra
New member
Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’ndan, CHP’li Başarır’ın savlarına yanıt Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’ndan, CHP Mersin Milletvekili Ali Yetenekli Başarır’ın “Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın araç kiralama ihalelerinin açık ihale yerine 21/b kapsamında yapıldığı” istikametindeki sözüne yazılı karşılık verildi.
Başarır’ın “Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı da araç kiralama işini pazarlık tarzı olan 21/b ile yapmış. hiç bir aciliyeti olmayan, ani beklenmedik bir olayla ve salgın hastalıkla ilgisi olmayan araç kiralamaları da pazarlık yolu ile yapılıyor” formunda söz kullandığı belirtilen açıklamada, “Bilindiği üzere 21/b kapsamında yapılan ihalelerin koşulları 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda belirtilmiştir.
Bu kurallar yalnızca salgın hastalık üzere beklenmedik durumları içermemekte, yönetim tarafınca önce öngörülemeyen olayların ortaya çıkması da açıkça 21/b kapsamına girmektedir. Hakikaten Bakanlığımız, evvelki periyotlarda olduğu üzere merkez teşkilatı için ilgili kanunun 19/a kapsamında iki başka açık ihale gerçekleştirmiştir.
Lakin bu ihalelere hiç bir firma teklif vermediğinden kelam konusu ihaleler iptal olmuştur. Bu durum üzerine, evvelki ihalede kiralanan araçların müddeti dolacağından, Bakanlık hizmetlerinin aksamadan devam etmesi için süreksiz kiralama yapılma zarureti hasıl olmuştur.
Bu ihaleler de büsbütün kanuna uygun biçimde 21/b kapsamında süratlice gerçekleştirilmiştir. Bu süreksiz mühletten daha sonra, 14 Temmuz 2021 tarihinde gerçekleşen 19/a kapsamındaki üçüncü açık ihaleye firmalar teklif vermiş ve 28 aylık kiralama gerçekleşmiştir” sözlerine yer verildi.
‘İşlemlerin hepsi kanuna uygundur’
Bakanlığın taşra teşkilatının hizmet aracı kiralama işinin ise bir daha tıpkı biçimde 19/a kapsamında açık ihale metodu ile gerçekleştirildiği belirtilen açıklamanın devamında, “Ancak ihale sürecinde Kamu İhale Kurumu’na yapılan itirazdan dolayı bir daha bakanlık hizmetlerinin aksamaması için 21/b metodu ile 2 aylık süreksiz kiralama yapılmıştır. İlgili itirazın sonuçlanması sonucunda birinci yapılan açık ihale kapsamındaki kiralama hizmeti devam etmektedir.
Özetle Bakanlığımızın 21/b kapsamında gerçekleştirdiği ve kısıtlı süreyi kapsayan ihaleler Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın direkt kamu hizmetlerine dokunan işlerinin aksamaması için üstte belirtilen zorunlu haller niçiniyle yapılmış olup, bu süreçlerin hepsi kanuna uygundur” denildi.
‘Kamuoyunu yanıltmaktan öteki gaye taşımıyor’
CHP’li Başarır’ın “Ne yazık ki halktan toplanan vergilerle oluşturulan bütçe, kamu faydası gözetmeksizin yandaşların ceplerine aktarılıyor” ve “21/b yoluyla yapılan ihalelerin birebir firmalara verilmesi tesadüf müdür?” biçiminde sözler kullandığı bildirilen açıklamada, şu tabirlere yer verildi:
“Bakanlığımızın, yürüttüğü faaliyetleri sekteye uğratmamak için yasal mevzuata uygun olarak zorunluluktan dolayı 21/b yolu ile gerçekleştirdiği ihaleler incelendiğinde yüklenicilerin tıpkı firma olmadığı açıkça görülecektir.
Müddet kısıtı sebebiyle süreksiz müddet ile yapılmak zorunda kalınan ihalelerin ‘yandaşların ceplerine para aktarılıyor’ formunda yorumlanması alçak bir iftira olup, tüm bu çarpıtmalar için hukuk yoluna gideceğimizi de ayrıyeten belirtiriz.
Bakanlık olarak alt segment ve yerli araç kullanmasına itina gösterildiği, bu hassasiyetin başta sayın Bakanımız tarafınca gözetildiği kamuoyu tarafınca yakından bilinmekteyken, bahsi geçen milletvekilinin açıklamaları kamuoyunu yanıltmaktan diğer bir hedef taşımamaktadır.”
Başarır’ın “Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı da araç kiralama işini pazarlık tarzı olan 21/b ile yapmış. hiç bir aciliyeti olmayan, ani beklenmedik bir olayla ve salgın hastalıkla ilgisi olmayan araç kiralamaları da pazarlık yolu ile yapılıyor” formunda söz kullandığı belirtilen açıklamada, “Bilindiği üzere 21/b kapsamında yapılan ihalelerin koşulları 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda belirtilmiştir.
Bu kurallar yalnızca salgın hastalık üzere beklenmedik durumları içermemekte, yönetim tarafınca önce öngörülemeyen olayların ortaya çıkması da açıkça 21/b kapsamına girmektedir. Hakikaten Bakanlığımız, evvelki periyotlarda olduğu üzere merkez teşkilatı için ilgili kanunun 19/a kapsamında iki başka açık ihale gerçekleştirmiştir.
Lakin bu ihalelere hiç bir firma teklif vermediğinden kelam konusu ihaleler iptal olmuştur. Bu durum üzerine, evvelki ihalede kiralanan araçların müddeti dolacağından, Bakanlık hizmetlerinin aksamadan devam etmesi için süreksiz kiralama yapılma zarureti hasıl olmuştur.
Bu ihaleler de büsbütün kanuna uygun biçimde 21/b kapsamında süratlice gerçekleştirilmiştir. Bu süreksiz mühletten daha sonra, 14 Temmuz 2021 tarihinde gerçekleşen 19/a kapsamındaki üçüncü açık ihaleye firmalar teklif vermiş ve 28 aylık kiralama gerçekleşmiştir” sözlerine yer verildi.
‘İşlemlerin hepsi kanuna uygundur’
Bakanlığın taşra teşkilatının hizmet aracı kiralama işinin ise bir daha tıpkı biçimde 19/a kapsamında açık ihale metodu ile gerçekleştirildiği belirtilen açıklamanın devamında, “Ancak ihale sürecinde Kamu İhale Kurumu’na yapılan itirazdan dolayı bir daha bakanlık hizmetlerinin aksamaması için 21/b metodu ile 2 aylık süreksiz kiralama yapılmıştır. İlgili itirazın sonuçlanması sonucunda birinci yapılan açık ihale kapsamındaki kiralama hizmeti devam etmektedir.
Özetle Bakanlığımızın 21/b kapsamında gerçekleştirdiği ve kısıtlı süreyi kapsayan ihaleler Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın direkt kamu hizmetlerine dokunan işlerinin aksamaması için üstte belirtilen zorunlu haller niçiniyle yapılmış olup, bu süreçlerin hepsi kanuna uygundur” denildi.
‘Kamuoyunu yanıltmaktan öteki gaye taşımıyor’
CHP’li Başarır’ın “Ne yazık ki halktan toplanan vergilerle oluşturulan bütçe, kamu faydası gözetmeksizin yandaşların ceplerine aktarılıyor” ve “21/b yoluyla yapılan ihalelerin birebir firmalara verilmesi tesadüf müdür?” biçiminde sözler kullandığı bildirilen açıklamada, şu tabirlere yer verildi:
“Bakanlığımızın, yürüttüğü faaliyetleri sekteye uğratmamak için yasal mevzuata uygun olarak zorunluluktan dolayı 21/b yolu ile gerçekleştirdiği ihaleler incelendiğinde yüklenicilerin tıpkı firma olmadığı açıkça görülecektir.
Müddet kısıtı sebebiyle süreksiz müddet ile yapılmak zorunda kalınan ihalelerin ‘yandaşların ceplerine para aktarılıyor’ formunda yorumlanması alçak bir iftira olup, tüm bu çarpıtmalar için hukuk yoluna gideceğimizi de ayrıyeten belirtiriz.
Bakanlık olarak alt segment ve yerli araç kullanmasına itina gösterildiği, bu hassasiyetin başta sayın Bakanımız tarafınca gözetildiği kamuoyu tarafınca yakından bilinmekteyken, bahsi geçen milletvekilinin açıklamaları kamuoyunu yanıltmaktan diğer bir hedef taşımamaktadır.”