Vitra
New member
‘Kadına şiddet sürerken, İstanbul Sözleşmesi’nden çıkmak hukuka aykırıdır’ Ülke iflasa sürüklendiği için tabanını kaybeden AK Parti, en azından muhafazakarları
çeperinde tutmak için Ayasofya’yı ibadete açtı.
Yarar etti mi?
Etmedi.
Zira AK Parti’yi yüzde 49’lara çıkaran seçmen kendisini ‘dindar’ diye tanımlasa bile ideolojik bakımdan İslamcı değildi. Onlar ekonomik refahtan sonlu biçimde nasiplenen küçük ve orta uzunluk sermaye sahipleri, esnaf, personel ve çiftçilerdi. Uygun makus ayakta duruyor, bir ölçü servet ve mülk edinebiliyor, hiç değilse ele güne muhtaç olmadan yaşıyorlardı. Kızsalar da mührü AK Parti’ye basıyorlardı.
Yağmurun AK Parti’den yana yağdığı bu asrı saadet devranı 2016 yılından itibaren adım adım bitmiş oldu.
Kaynaklar lüks saraylara, hazine garantili yatırımlara, uçulmayan havalimanlarına ve geçilmeyen köprülere harcadı. Salgında tüm çarklar durdu, işsizlik alıp yürüdü, kepenkler indi, taban fiyat ortalama maaşa döndü, traktörlere haciz geldi.
Hem milyonlerin, hem yoksulluk hududundaki milyonların sayısı arttı.
AK Parti’ye oy vermiş olan yığınlar yarınından kaygı duymaya başladı.
Mukavele tarikatlara diyet verildi
AK Parti, çözülme ve kopuşu durdurmak için dine sığındı.
Ayasofya, kan kaybını önlemeye yetmeyince…
İstanbul Mukavelesi, bayan erkek eşitliğini adeta kıyamet alameti goren tarikatlar ve cemaatlere diyet olarak verildi. Mukavele 19 Mart 2021’de 3718 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile kaldırıldı.
Münasebet olarak, 9 sayılı Milletlerarası Andlaşmaların Onaylanmasına Ait Tarz ve Temeller Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 3. hususunun 1. fıkrası gösterildi. Bu fıkrada “Durdurma ve bitmiş oldurme Cumhurbaşkanlığı sonucu ile olur” deniyor.
Akşener yargıya götürdü
Güzel Parti önderi Meral Akşener mukaveleyi bitmiş olduren 3718 sayılı kararnamenin iptali ve 9 sayılı kararnamenin birinci fıkrasındaki ibarenin kaldırılması için Anayasa Mahkemesi’ne başvurulması maksadıyla Danıştay 10. Dairesi’nde yürütmeyi durdurma davası açtı.
Akşener, dilekçesinde şu görüşü savunuyor:
Anayasa’nın 90. hususuna bakılırsa imzalanan milletlerarası andlaşma yasa kararında sayılır. İstanbul Kontratı de 6251 sayılı yasa ile TBMM’de uygun bulunduktan daha sonra Bakanlar Konseyi’nce onaylandı ve yürürlüğe girdi. Lakin 2017 yılında Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçilirken, andlaşmaları bitmiş oldurme yetkisi, Bakanlar Şurası lağvedildiği için Cumhurbaşkanlığı’na bırakıldı. halbuki yetki ve metotta paralellik prensibi yeterince yasa kararındaki İstanbul Mukavelesi, sonlu bir yürütme yetkisi bulunan Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile iptal edilemezdi.
10. Daire, bu isteği reddetti.
Akşener, Danıştay 10. İdari Dava Daireleri Heyeti’nde itiraz etti.
Heyet, beşe karşı sekiz oyla itirazı geri çevirdi.
Oyfazlacaluğuyla verilen kararda, yürütme ytesirinin Cumhurbaşkanına ilişkin olduğu ve andlaşmaları bitmiş oldurmenin de yürütmenin yetkisine girdiği savunuluyor. TBMM’ye andlaşmaların feshine ait nazaranv ve yetki verilmediği anlatılıyor.
Buna rağmen beş muhalif hakimin karşı görüşü, İstanbul Sözleşmesi’den çekilmenin hukuka karşıt olduğunu ve bayanları savunmasız bıraktığını ortaya koyuyor.
Beş üye: Mukavele lakin kanunla kaldırılabilir
Beş üyenin ortak karşı görüşünde, Cumhurbaşkanı’nın yürütmeye ait kararname çıkarma ytesirinin hudutlu olduğu vurgulanıyor. Anayasa’da andlaşmaların TBMM’deki uygun bulma kanunu daha sonrası Cumhurbaşkanı’nın onayıyla mümkün olduğu lakin bitmiş oldurme tarzına ait karara yer verilmediği belirtiliyor.
Andlaşmaların yasa kararında olduğu, fesih sürecinin Cumhurbaşkanının yetkisinde olmayıp kararname ile düzenlenemeyeceği belirtiliyor.
Mukaveleye bağlı çıkarılan 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un yürürlükte olduğu, uygulanırken mukavelenin temel alınacağının vurgulandığı anlatılıyor.
Kararda şu biçimde deniyor:
“TBMM’de onaylanarak yürürlüğe giren andlaşmanın feshi lakin TBMM’nin maddeyi yürürlükten kaldırması yahut son erdirmeyi uygun bulduğuna ait yeni yasa çıkarması daha sonrasındaki Cumhurbaşkanı sonucu ile mümkün olabilecektir.”
İstanbul Mukavelesi’ni savundular
Beş muhalif üyeden Ziya Özcan ve Muhsin Yıldız, İstanbul Mukavelesi’ni savunan bir görüş daha yazdı. Bu görüşte, ‘toplumsal cinsiyet eşitliği’ sözünün aleyhte yorumlara yol açtığı hatırlatılıyor. Kavram açıkça sahiplenilerek, şu karşılık veriliyor:
“Toplumsal cinsiyet eşitliği’ teriminden bir toplumun bayan ve erkekler için uygun olduğunu düşündüğü toplumsal roller, davranışlar, faaliyetler ve özelliklerden bağımsız olarak cinsiyetler içindeki eşitliğin; bayan ve erkeğin güç bağlantıları açısından eşit ve adil bir pozisyona sahip olması, gündelik hayattaki kaynak ve fırsatlara eşit biçimde ulaşabilmesi ve toplumda eşit haklara sahip bireyler olarak kabul edilmesi anlaşılmalıdır.”
Kontrattan niye çekinildiği konusunda hukuken geçerli münasebete yer verilmediği kaydediliyor ve bu sürecin keyfi olduğu savunuluyor.
Bayana karşı şiddetin artan biçimde devam etmesinin, toplumsal cinsiyet eşitliğinde farkındalığın arttırılmasını zarurî kıldığı belirtilerek, şöyleki devam ediliyor:
“Kadına yönelik şiddetin devam ediyor olması, bayanları şiddete karşı müdafaaya dair 6284 sayılı yasanın mukavele kararlarına direkt göndermede bulunması, kanunun bayanları gerçek manada müdafaada tek başına kâfi olmayacağını ve kontratın takviyesine muhtaçlığı olduğunu kabul etmesi karşısında çekilme sonucunın sebep ve hedef öğeleri istikametinden hukuka karşıt olduğu kararına varılmıştır.”
Yeni Türkiye’nin birinci nazaranvi
İktidar İstanbul Mukavelesi’ni kaldırarak, sadece hukuken tartışmalı bir karara imza atmış olmadı. bununla birlikte kadın-erkek eşitliğini cehennemlik bir günah sayan tarikat ve cemaatleri mutlu etmek için bayanları erkek şiddeti karşısında yalnız ve savunmasız bıraktı.
Elimizde sayısal bir data yok ancak…
Kim bilir kaç erkek, Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmesinden yürek bularak, eşlerini, sevgililerini ya da göz diktikleri bayanları öldürdü, yaraladı ve tehdit etti.
AK Parti daha sonrasının birinci vazifesi, çıkarılacak Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle İstanbul Mukavelesi’nin bir daha yürürlüğe konduğunun ilan edilmesi olmalıdır.
çeperinde tutmak için Ayasofya’yı ibadete açtı.
Yarar etti mi?
Etmedi.
Zira AK Parti’yi yüzde 49’lara çıkaran seçmen kendisini ‘dindar’ diye tanımlasa bile ideolojik bakımdan İslamcı değildi. Onlar ekonomik refahtan sonlu biçimde nasiplenen küçük ve orta uzunluk sermaye sahipleri, esnaf, personel ve çiftçilerdi. Uygun makus ayakta duruyor, bir ölçü servet ve mülk edinebiliyor, hiç değilse ele güne muhtaç olmadan yaşıyorlardı. Kızsalar da mührü AK Parti’ye basıyorlardı.
Yağmurun AK Parti’den yana yağdığı bu asrı saadet devranı 2016 yılından itibaren adım adım bitmiş oldu.
Kaynaklar lüks saraylara, hazine garantili yatırımlara, uçulmayan havalimanlarına ve geçilmeyen köprülere harcadı. Salgında tüm çarklar durdu, işsizlik alıp yürüdü, kepenkler indi, taban fiyat ortalama maaşa döndü, traktörlere haciz geldi.
Hem milyonlerin, hem yoksulluk hududundaki milyonların sayısı arttı.
AK Parti’ye oy vermiş olan yığınlar yarınından kaygı duymaya başladı.
Mukavele tarikatlara diyet verildi
AK Parti, çözülme ve kopuşu durdurmak için dine sığındı.
Ayasofya, kan kaybını önlemeye yetmeyince…
İstanbul Mukavelesi, bayan erkek eşitliğini adeta kıyamet alameti goren tarikatlar ve cemaatlere diyet olarak verildi. Mukavele 19 Mart 2021’de 3718 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile kaldırıldı.
Münasebet olarak, 9 sayılı Milletlerarası Andlaşmaların Onaylanmasına Ait Tarz ve Temeller Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 3. hususunun 1. fıkrası gösterildi. Bu fıkrada “Durdurma ve bitmiş oldurme Cumhurbaşkanlığı sonucu ile olur” deniyor.
Akşener yargıya götürdü
Güzel Parti önderi Meral Akşener mukaveleyi bitmiş olduren 3718 sayılı kararnamenin iptali ve 9 sayılı kararnamenin birinci fıkrasındaki ibarenin kaldırılması için Anayasa Mahkemesi’ne başvurulması maksadıyla Danıştay 10. Dairesi’nde yürütmeyi durdurma davası açtı.
Akşener, dilekçesinde şu görüşü savunuyor:
Anayasa’nın 90. hususuna bakılırsa imzalanan milletlerarası andlaşma yasa kararında sayılır. İstanbul Kontratı de 6251 sayılı yasa ile TBMM’de uygun bulunduktan daha sonra Bakanlar Konseyi’nce onaylandı ve yürürlüğe girdi. Lakin 2017 yılında Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçilirken, andlaşmaları bitmiş oldurme yetkisi, Bakanlar Şurası lağvedildiği için Cumhurbaşkanlığı’na bırakıldı. halbuki yetki ve metotta paralellik prensibi yeterince yasa kararındaki İstanbul Mukavelesi, sonlu bir yürütme yetkisi bulunan Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile iptal edilemezdi.
10. Daire, bu isteği reddetti.
Akşener, Danıştay 10. İdari Dava Daireleri Heyeti’nde itiraz etti.
Heyet, beşe karşı sekiz oyla itirazı geri çevirdi.
Oyfazlacaluğuyla verilen kararda, yürütme ytesirinin Cumhurbaşkanına ilişkin olduğu ve andlaşmaları bitmiş oldurmenin de yürütmenin yetkisine girdiği savunuluyor. TBMM’ye andlaşmaların feshine ait nazaranv ve yetki verilmediği anlatılıyor.
Buna rağmen beş muhalif hakimin karşı görüşü, İstanbul Sözleşmesi’den çekilmenin hukuka karşıt olduğunu ve bayanları savunmasız bıraktığını ortaya koyuyor.
Beş üye: Mukavele lakin kanunla kaldırılabilir
Beş üyenin ortak karşı görüşünde, Cumhurbaşkanı’nın yürütmeye ait kararname çıkarma ytesirinin hudutlu olduğu vurgulanıyor. Anayasa’da andlaşmaların TBMM’deki uygun bulma kanunu daha sonrası Cumhurbaşkanı’nın onayıyla mümkün olduğu lakin bitmiş oldurme tarzına ait karara yer verilmediği belirtiliyor.
Andlaşmaların yasa kararında olduğu, fesih sürecinin Cumhurbaşkanının yetkisinde olmayıp kararname ile düzenlenemeyeceği belirtiliyor.
Mukaveleye bağlı çıkarılan 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un yürürlükte olduğu, uygulanırken mukavelenin temel alınacağının vurgulandığı anlatılıyor.
Kararda şu biçimde deniyor:
“TBMM’de onaylanarak yürürlüğe giren andlaşmanın feshi lakin TBMM’nin maddeyi yürürlükten kaldırması yahut son erdirmeyi uygun bulduğuna ait yeni yasa çıkarması daha sonrasındaki Cumhurbaşkanı sonucu ile mümkün olabilecektir.”
İstanbul Mukavelesi’ni savundular
Beş muhalif üyeden Ziya Özcan ve Muhsin Yıldız, İstanbul Mukavelesi’ni savunan bir görüş daha yazdı. Bu görüşte, ‘toplumsal cinsiyet eşitliği’ sözünün aleyhte yorumlara yol açtığı hatırlatılıyor. Kavram açıkça sahiplenilerek, şu karşılık veriliyor:
“Toplumsal cinsiyet eşitliği’ teriminden bir toplumun bayan ve erkekler için uygun olduğunu düşündüğü toplumsal roller, davranışlar, faaliyetler ve özelliklerden bağımsız olarak cinsiyetler içindeki eşitliğin; bayan ve erkeğin güç bağlantıları açısından eşit ve adil bir pozisyona sahip olması, gündelik hayattaki kaynak ve fırsatlara eşit biçimde ulaşabilmesi ve toplumda eşit haklara sahip bireyler olarak kabul edilmesi anlaşılmalıdır.”
Kontrattan niye çekinildiği konusunda hukuken geçerli münasebete yer verilmediği kaydediliyor ve bu sürecin keyfi olduğu savunuluyor.
Bayana karşı şiddetin artan biçimde devam etmesinin, toplumsal cinsiyet eşitliğinde farkındalığın arttırılmasını zarurî kıldığı belirtilerek, şöyleki devam ediliyor:
“Kadına yönelik şiddetin devam ediyor olması, bayanları şiddete karşı müdafaaya dair 6284 sayılı yasanın mukavele kararlarına direkt göndermede bulunması, kanunun bayanları gerçek manada müdafaada tek başına kâfi olmayacağını ve kontratın takviyesine muhtaçlığı olduğunu kabul etmesi karşısında çekilme sonucunın sebep ve hedef öğeleri istikametinden hukuka karşıt olduğu kararına varılmıştır.”
Yeni Türkiye’nin birinci nazaranvi
İktidar İstanbul Mukavelesi’ni kaldırarak, sadece hukuken tartışmalı bir karara imza atmış olmadı. bununla birlikte kadın-erkek eşitliğini cehennemlik bir günah sayan tarikat ve cemaatleri mutlu etmek için bayanları erkek şiddeti karşısında yalnız ve savunmasız bıraktı.
Elimizde sayısal bir data yok ancak…
Kim bilir kaç erkek, Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmesinden yürek bularak, eşlerini, sevgililerini ya da göz diktikleri bayanları öldürdü, yaraladı ve tehdit etti.
AK Parti daha sonrasının birinci vazifesi, çıkarılacak Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle İstanbul Mukavelesi’nin bir daha yürürlüğe konduğunun ilan edilmesi olmalıdır.