Vitra
New member
Erdoğan’ın üç irtibat yanlışı Sözcü gazetesi muharriri Deniz Zeyrek, bugünkü köşesinde AKP Genel Lideri ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yaptığı üç bağlantı yanlışını yazdı.
Zeyrek’in yazısından ilgili kısım şöyleki:
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın, Sazlıdere Köprüsü’nün temel atma törenindeki konuşmasında şu biçimde bir kısım vardı:
“Yatırımcıları tehdit ediyorlar. ‘Biz geliyoruz, geldiğimizde size ödeme yapmayacağız, bu yatırımları elinizden alacağız.’ Bankaları tehdit ediyorlar, suratlarını alamayıp projeye ilgi duyan ülkeleri tehdit ediyorlar. Bu ne terbiyesizliktir! Devletlerde devamlılık temeldir, bunlar devlet terbiyesi de görmediler. Sizler nasıl devlet idaresine talipsiniz ya? Söke söke sizden bu paraları milletlerarası tahkim yoluyla da alırlar. Bunları da öğren. Bunlar tam manasıyla çaylak. Devlet idaresi nedir haberleri yok. Bankalara ödeme yapmazmış…”
Dinlerken kulaklarıma inanamadım. Zira kurduğu cümlelerin hiç biri “20 yıldır girdiği her seçimi kazanan”, “Seçimler konusunda adeta özgüven abidesi üzere duran” bir başkanın kuracağı tipten cümleler değildi.
Erdoğan’ın konuşmasındaki bu paragrafta “siyasal iletişim” açısından tam üç yanlış yapıldığı kanaatindeyim:
– Erdoğan’ın açıklamasından Kanal İstanbul Projesi’ne finansman bulunamadığı anlaşılıyor. Erdoğan, bu gerçeği muhalefetin hali üzerinden itiraf ediyor.
– Erdoğan’ın kurduğu cümleden, projeyle ilgili yatırımcıların, bankaların ve ülkelerin, yakın gelecekte Türkiye’deki muhtemel bir iktidar değişikliğini kabullendiği kararı çıkıyor. halbuki seçimler konusunda özgüvenli bir Erdoğan, “muhalefet tehdit ediyor” dedikten daha sonra yatırımcılara, bankalara ve ilgili ülkelere dönüp “merak etmeyin, onların iktidara geleceği yok, muhatabınız bir daha biz olacağız” diye seslenirdi.
– Erdoğan, son senelerda bütün siyasal bağlantı kurgusunu “yerli ve milli” kavramı üzerine bina etmişti. bu biçimde bir başkanın, yabancıların Türkiye’den “söke söke” para alacağını söylemesi büyük bir çelişki değil mi? “Devlette devamlılık” olağan olarak temeldir lakin bu proje devletin değil AK Parti iktidarının projesidir. Şayet millet Kanal İstanbul’a ve bu bahisteki mutabakatlara karşı çıkan partileri iktidara getirirse, o iktidar o millet ismine mutabakatları gözden geçirebilir. (Ayrıca madem “devlette devamlılık” kavramı temeldir, bu biçimde Erdoğan’ın TBMM onayıyla taraf olunan İstanbul Sözleşmesi’nden tek başına çıkmasını nasıl açıklayacağız?)
Kanal İstanbul projesi, ortasında kupon topraklar, lüks konutlar, köprüler, limanlar üzere müteahhitlik işleri olan, kullanılmasa dahi “maliyeti” uzun yıllar boyunca millet tarafınca ödenecek bir rant projesidir.
Türkiye’de yapılacak birinci seçimler, “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi” üzere “Kanal İstanbul Projesi” için de bir referandum niteliğinde olacak.
Millet Kanal İstanbul’a karşı olan partileri iktidara getirirse, iktidarı belirleyen milletin Kanal İstanbul konusundaki sonucuna da hürmet göstermek gerekir.
Zeyrek’in yazısından ilgili kısım şöyleki:
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın, Sazlıdere Köprüsü’nün temel atma törenindeki konuşmasında şu biçimde bir kısım vardı:
“Yatırımcıları tehdit ediyorlar. ‘Biz geliyoruz, geldiğimizde size ödeme yapmayacağız, bu yatırımları elinizden alacağız.’ Bankaları tehdit ediyorlar, suratlarını alamayıp projeye ilgi duyan ülkeleri tehdit ediyorlar. Bu ne terbiyesizliktir! Devletlerde devamlılık temeldir, bunlar devlet terbiyesi de görmediler. Sizler nasıl devlet idaresine talipsiniz ya? Söke söke sizden bu paraları milletlerarası tahkim yoluyla da alırlar. Bunları da öğren. Bunlar tam manasıyla çaylak. Devlet idaresi nedir haberleri yok. Bankalara ödeme yapmazmış…”
Dinlerken kulaklarıma inanamadım. Zira kurduğu cümlelerin hiç biri “20 yıldır girdiği her seçimi kazanan”, “Seçimler konusunda adeta özgüven abidesi üzere duran” bir başkanın kuracağı tipten cümleler değildi.
Erdoğan’ın konuşmasındaki bu paragrafta “siyasal iletişim” açısından tam üç yanlış yapıldığı kanaatindeyim:
– Erdoğan’ın açıklamasından Kanal İstanbul Projesi’ne finansman bulunamadığı anlaşılıyor. Erdoğan, bu gerçeği muhalefetin hali üzerinden itiraf ediyor.
– Erdoğan’ın kurduğu cümleden, projeyle ilgili yatırımcıların, bankaların ve ülkelerin, yakın gelecekte Türkiye’deki muhtemel bir iktidar değişikliğini kabullendiği kararı çıkıyor. halbuki seçimler konusunda özgüvenli bir Erdoğan, “muhalefet tehdit ediyor” dedikten daha sonra yatırımcılara, bankalara ve ilgili ülkelere dönüp “merak etmeyin, onların iktidara geleceği yok, muhatabınız bir daha biz olacağız” diye seslenirdi.
– Erdoğan, son senelerda bütün siyasal bağlantı kurgusunu “yerli ve milli” kavramı üzerine bina etmişti. bu biçimde bir başkanın, yabancıların Türkiye’den “söke söke” para alacağını söylemesi büyük bir çelişki değil mi? “Devlette devamlılık” olağan olarak temeldir lakin bu proje devletin değil AK Parti iktidarının projesidir. Şayet millet Kanal İstanbul’a ve bu bahisteki mutabakatlara karşı çıkan partileri iktidara getirirse, o iktidar o millet ismine mutabakatları gözden geçirebilir. (Ayrıca madem “devlette devamlılık” kavramı temeldir, bu biçimde Erdoğan’ın TBMM onayıyla taraf olunan İstanbul Sözleşmesi’nden tek başına çıkmasını nasıl açıklayacağız?)
Kanal İstanbul projesi, ortasında kupon topraklar, lüks konutlar, köprüler, limanlar üzere müteahhitlik işleri olan, kullanılmasa dahi “maliyeti” uzun yıllar boyunca millet tarafınca ödenecek bir rant projesidir.
Türkiye’de yapılacak birinci seçimler, “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi” üzere “Kanal İstanbul Projesi” için de bir referandum niteliğinde olacak.
Millet Kanal İstanbul’a karşı olan partileri iktidara getirirse, iktidarı belirleyen milletin Kanal İstanbul konusundaki sonucuna da hürmet göstermek gerekir.