Vitra
New member
Davutoğlu: Yüzde 7 HDP ve MHP için Gelecek Partisi Önderi Ahmet Davutoğlu, önümüzdeki cumhurbaşkanlığı ve milletvekili seçiminde 2002 seçimlerindeki üzere bir sonuç çıkabileceğini düşünüyor.
Davutoğlu, siyasi gelişmeleri değerlendirdiği görüşmemizde, AK Parti’nin süratli bir çözülme sürecinde olduğunu vurgulayarak, önümüzdeki seçimlerle ilgili müşahede ve iddiasını şöyleki aktardı:
“Uzun bir müddetden beri Anadolu’yu geziyoruz. Vatandaşı dinliyoruz. Bu seyahatlerimizde AK Parti’nin çözülme yaşadığını gözlemliyorum. Bu çözülme süratli bir biçimde sürüyor. Bunun siyasi sonuçları olacaktır. Seçmen, önümüzdeki seçimde 2002 seçimlerinde olduğu üzere sürpriz yapabilir. Yeni partilere yönelebilir. Bu hususta Gelecek Partisi’nin bahtının büyük olduğunu düşünüyorum. Alandaki müşahedem bu istikamette. Seçmen, 3 Kasım 2002 seçimlerinde, nasıl başta ekonomik kriz olmak üzere sıkıntıları çözemeyen iktidarı ve başarısız bulduğu muhalefet partilerini tasfiye edip çabucak hemen 11 ay evvel kurulmuş AK Parti’yi iktidara getirdiyse, bu kere de AK Parti’yi tasfiye edip yeni partileri iktidara getirebilir. Tarihte 2002 seçimindilk evvel de yaşanmış örnekleri vardır. Örneğin 27 Mayıs’tan daha sonra Demokrat Parti’nin devamı olan Adalet Partisi’ni iktidara getirmiştir. O seçimlerde kimse yeni kurulmuş ve Demokrat Parti’nin devamı olan Adalet Partisi’nin iktidara geleceğini varsayım etmiyordu. bir daha 2002 seçimleri öncesinde seçmenin çabucak hemen yeni kurulmuş AK Parti’yi tek başına iktidara getireceğini de varsayım etmiyordu. Bugünkü şartlara baktığımda bilhassa ekonomik krizin, işsizliğin ve öteki alanlardaki meselelerin çözülmediğini, iktidarın bir tahlil üretmediğini görüyoruz. Bu niçinle seçmen önümüzdeki seçimlerde bir sürpriz yapabilir.”
Muhalefetten ortak bildiri
CHP Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, muhalefetin 1-1,5 sayfalık bir ortak gayeler ve prensipler bildirisi üzerinde çalıştığını açıklamıştı. Davutoğlu’na bu çalışma ortasında Gelecek Partisi’nin yer alıp almadığını sordum. Cevabı şu biçimde oldu:
“Muhalefette bir görüş iştiraki var. Bu iştirak güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçmektir. Biz Gelecek Partisi olarak bu hususta geniş bir çalışma yaptık. Başka muhalefet partileriyle de paylaştık. Bu çeşit çalışmalarımız yeni değil. Bu çalışmayı CHP’ye, DÜZGÜN Parti’ye, HDP’ye, HÜDAPAR’a iletmiştim. AK Parti ve MHP’den cevap gelmediği için onlarla paylaşamamıştık. ondan sonrasında CHP de birebir bahiste çalışmasını bizimle paylaştı. Artık maksatları ve prensipleri içeren ortak bir bildiri için arkadaşlarımız çalışıyor. Sayın Kılıçdaroğlu’nun belirttiği çalışmayı genel lider yardımcıları seviyesinde sürdürüyoruz.”
Yüzde 7’nin maksadı
Cumhur İttifakı’nın yüzde 10 olan seçim barajının yüzde 7’ye indirilmesi konusunda uzlaştığı belirtildi.
Davutoğlu’na, “Barajın yüzde 7’ye indirilmesinin, Millet İttifakı’ndan YETERLİ Partiyi koparmak ve Gelecek Partisi, DEVA Partisi, Saadet Partisi’nin üçüncü bir ittifak kurmalarını teşvik etmek için çıkarıldığı yorumları yapılıyor. Siz bu yorumlara katılıyor musunuz, iktidarın seçim barajını yüzde 7’ye düşürmek istemesini neye bağlıyorsunuz?” sorusunu da yönelttim. Şu değerlendirmeyi yaptı:
“Ben barajın yüzde 7’ye düşürülmesinin üçüncü bir ittifakı amaçladığı görüşüne katılmıyorum. İttifaklar oluşturmak konusunda yüzde 7’lik baraj bir faktör değil. Bence yüzde 7’ye düşürülmesinin iki emeli var. Birisi HDP, başkası MHP. İktidar barajı bu seviyeye düşürerek HDP’ye gittiğini düşündüğü motivasyon oylarını kesmek istiyor. HDP yüzde 10’luk barajı geçsin diye bu partiye oy veren bir kesim olduğunu düşünüyor. Bu kesitin HDP’ye oy vermesini önlemek için barajı yüzde 7’ye çekiyor. bu biçimde bir muhtaçlık kalmadığını düşünecek seçmenlerin HDP’ye oy vermeyeceklerini hesaplıyor. İkinci emeli ise MHP’yi rahatlatmak. Yüzde 7 barajı ile MHP’nin daha rahat hareket etmesini sağlamak. Ayrıyeten, yüzde 7’lik barajı ittifak ortasında getirmeyi planlıyorlar. O tarafta duyumlarımız var. İttifak ortasında de yüzde 7 getirerek bu oranın altında oy alacak partilerin Meclis’e girmesini önlemeyi hedefliyorlar. Olağan bu mevzu açılmışken Gelecek Partisi’nin rastgele bir baraj sorunu olmadığını da söylemem gerekir.”
Gelecek Partisi ittifaklara yönelecek mi?
Gelecek Partisi ne yapacak? Millet İttifakı’na katılması yahut üçüncü bir ittifak ortasında bulunması mümkünlüğü nedir?
Davutoğlu’na bu soruları da yönelttim. Şu cevabı verdi:
“Muhalefet partileri içindeki münasebetler bakımından üç husus birbirine karıştırılıyor. Bunlar diyalog, işbirliği ve ittifak bahisleridir. Muhalefet partileri içinde diyalog değerlidir. Biz Gelecek Partisi olarak muhalefet partileri ile diyalog ortasındayız ve sonuna kadar diyaloğa açığız. Muhalefet partileri içinde vakit zaman işbirliği de yapılıyor. Bunun örneklerini de verdik. Biz birebir düşündüğümüz konularda muhalefetle işbirliğine de açığız. İttifak ise daha farklı bir mevzu. İttifak için iki faktör kıymetlidir. Bir, ilkesel iştirak. İki, siyasi realite, siyasetin matematiği. Şayet unsurlarda iştirak var ise ve siyaset matematiği de gerektiriyorsa ittifaka gidilir. Fakat bunu tartışmak için bize göre çabucak hemen erken. İttifak konusu seçim vaktinde kıymetlendirilir. Seçim vakti gelince ilkesel paydaşlık ve siyasi matematik şartlarına bakılır.”
Türkiye tehdit ediliyor
Davutoğlu, eski bakan Erdoğan Bayraktar’ın 17/25 Aralık 2013 olaylarıyla ilgili olarak yaptığı çıkış konusunda da şu değerlendirmeyi yaptı:
“Ben bu biçimde da bakan arkadaşlara Aziz Divan’a gitmeleri ve orada aklanmaları gerektiğini söylemiştim. Bu gerçekleşmedi. Bugün de birebir görüşteyim.. Şayet bu biçimde Aziz Divan’a gitselerdi, hem kendileri bu ağır yükü taşımak zorunda kalmazdı hem Türkiye de rahatlardı. Bu mevzuda Halk Bankası ve Zarrab davaları Türkiye’ye karşı bir tehdit olarak kullanılıyor. bu biçimde Büyük Divan’a gidilseydi bu bahis bugün Türkiye için tehdit ögesi olmaktan çıkardı. Bence Meclis yahut yeni oluşacak Meclis Aziz Divan yolunu bir daha açabilir.”
Davutoğlu, siyasi gelişmeleri değerlendirdiği görüşmemizde, AK Parti’nin süratli bir çözülme sürecinde olduğunu vurgulayarak, önümüzdeki seçimlerle ilgili müşahede ve iddiasını şöyleki aktardı:
“Uzun bir müddetden beri Anadolu’yu geziyoruz. Vatandaşı dinliyoruz. Bu seyahatlerimizde AK Parti’nin çözülme yaşadığını gözlemliyorum. Bu çözülme süratli bir biçimde sürüyor. Bunun siyasi sonuçları olacaktır. Seçmen, önümüzdeki seçimde 2002 seçimlerinde olduğu üzere sürpriz yapabilir. Yeni partilere yönelebilir. Bu hususta Gelecek Partisi’nin bahtının büyük olduğunu düşünüyorum. Alandaki müşahedem bu istikamette. Seçmen, 3 Kasım 2002 seçimlerinde, nasıl başta ekonomik kriz olmak üzere sıkıntıları çözemeyen iktidarı ve başarısız bulduğu muhalefet partilerini tasfiye edip çabucak hemen 11 ay evvel kurulmuş AK Parti’yi iktidara getirdiyse, bu kere de AK Parti’yi tasfiye edip yeni partileri iktidara getirebilir. Tarihte 2002 seçimindilk evvel de yaşanmış örnekleri vardır. Örneğin 27 Mayıs’tan daha sonra Demokrat Parti’nin devamı olan Adalet Partisi’ni iktidara getirmiştir. O seçimlerde kimse yeni kurulmuş ve Demokrat Parti’nin devamı olan Adalet Partisi’nin iktidara geleceğini varsayım etmiyordu. bir daha 2002 seçimleri öncesinde seçmenin çabucak hemen yeni kurulmuş AK Parti’yi tek başına iktidara getireceğini de varsayım etmiyordu. Bugünkü şartlara baktığımda bilhassa ekonomik krizin, işsizliğin ve öteki alanlardaki meselelerin çözülmediğini, iktidarın bir tahlil üretmediğini görüyoruz. Bu niçinle seçmen önümüzdeki seçimlerde bir sürpriz yapabilir.”
Muhalefetten ortak bildiri
CHP Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, muhalefetin 1-1,5 sayfalık bir ortak gayeler ve prensipler bildirisi üzerinde çalıştığını açıklamıştı. Davutoğlu’na bu çalışma ortasında Gelecek Partisi’nin yer alıp almadığını sordum. Cevabı şu biçimde oldu:
“Muhalefette bir görüş iştiraki var. Bu iştirak güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçmektir. Biz Gelecek Partisi olarak bu hususta geniş bir çalışma yaptık. Başka muhalefet partileriyle de paylaştık. Bu çeşit çalışmalarımız yeni değil. Bu çalışmayı CHP’ye, DÜZGÜN Parti’ye, HDP’ye, HÜDAPAR’a iletmiştim. AK Parti ve MHP’den cevap gelmediği için onlarla paylaşamamıştık. ondan sonrasında CHP de birebir bahiste çalışmasını bizimle paylaştı. Artık maksatları ve prensipleri içeren ortak bir bildiri için arkadaşlarımız çalışıyor. Sayın Kılıçdaroğlu’nun belirttiği çalışmayı genel lider yardımcıları seviyesinde sürdürüyoruz.”
Yüzde 7’nin maksadı
Cumhur İttifakı’nın yüzde 10 olan seçim barajının yüzde 7’ye indirilmesi konusunda uzlaştığı belirtildi.
Davutoğlu’na, “Barajın yüzde 7’ye indirilmesinin, Millet İttifakı’ndan YETERLİ Partiyi koparmak ve Gelecek Partisi, DEVA Partisi, Saadet Partisi’nin üçüncü bir ittifak kurmalarını teşvik etmek için çıkarıldığı yorumları yapılıyor. Siz bu yorumlara katılıyor musunuz, iktidarın seçim barajını yüzde 7’ye düşürmek istemesini neye bağlıyorsunuz?” sorusunu da yönelttim. Şu değerlendirmeyi yaptı:
“Ben barajın yüzde 7’ye düşürülmesinin üçüncü bir ittifakı amaçladığı görüşüne katılmıyorum. İttifaklar oluşturmak konusunda yüzde 7’lik baraj bir faktör değil. Bence yüzde 7’ye düşürülmesinin iki emeli var. Birisi HDP, başkası MHP. İktidar barajı bu seviyeye düşürerek HDP’ye gittiğini düşündüğü motivasyon oylarını kesmek istiyor. HDP yüzde 10’luk barajı geçsin diye bu partiye oy veren bir kesim olduğunu düşünüyor. Bu kesitin HDP’ye oy vermesini önlemek için barajı yüzde 7’ye çekiyor. bu biçimde bir muhtaçlık kalmadığını düşünecek seçmenlerin HDP’ye oy vermeyeceklerini hesaplıyor. İkinci emeli ise MHP’yi rahatlatmak. Yüzde 7 barajı ile MHP’nin daha rahat hareket etmesini sağlamak. Ayrıyeten, yüzde 7’lik barajı ittifak ortasında getirmeyi planlıyorlar. O tarafta duyumlarımız var. İttifak ortasında de yüzde 7 getirerek bu oranın altında oy alacak partilerin Meclis’e girmesini önlemeyi hedefliyorlar. Olağan bu mevzu açılmışken Gelecek Partisi’nin rastgele bir baraj sorunu olmadığını da söylemem gerekir.”
Gelecek Partisi ittifaklara yönelecek mi?
Gelecek Partisi ne yapacak? Millet İttifakı’na katılması yahut üçüncü bir ittifak ortasında bulunması mümkünlüğü nedir?
Davutoğlu’na bu soruları da yönelttim. Şu cevabı verdi:
“Muhalefet partileri içindeki münasebetler bakımından üç husus birbirine karıştırılıyor. Bunlar diyalog, işbirliği ve ittifak bahisleridir. Muhalefet partileri içinde diyalog değerlidir. Biz Gelecek Partisi olarak muhalefet partileri ile diyalog ortasındayız ve sonuna kadar diyaloğa açığız. Muhalefet partileri içinde vakit zaman işbirliği de yapılıyor. Bunun örneklerini de verdik. Biz birebir düşündüğümüz konularda muhalefetle işbirliğine de açığız. İttifak ise daha farklı bir mevzu. İttifak için iki faktör kıymetlidir. Bir, ilkesel iştirak. İki, siyasi realite, siyasetin matematiği. Şayet unsurlarda iştirak var ise ve siyaset matematiği de gerektiriyorsa ittifaka gidilir. Fakat bunu tartışmak için bize göre çabucak hemen erken. İttifak konusu seçim vaktinde kıymetlendirilir. Seçim vakti gelince ilkesel paydaşlık ve siyasi matematik şartlarına bakılır.”
Türkiye tehdit ediliyor
Davutoğlu, eski bakan Erdoğan Bayraktar’ın 17/25 Aralık 2013 olaylarıyla ilgili olarak yaptığı çıkış konusunda da şu değerlendirmeyi yaptı:
“Ben bu biçimde da bakan arkadaşlara Aziz Divan’a gitmeleri ve orada aklanmaları gerektiğini söylemiştim. Bu gerçekleşmedi. Bugün de birebir görüşteyim.. Şayet bu biçimde Aziz Divan’a gitselerdi, hem kendileri bu ağır yükü taşımak zorunda kalmazdı hem Türkiye de rahatlardı. Bu mevzuda Halk Bankası ve Zarrab davaları Türkiye’ye karşı bir tehdit olarak kullanılıyor. bu biçimde Büyük Divan’a gidilseydi bu bahis bugün Türkiye için tehdit ögesi olmaktan çıkardı. Bence Meclis yahut yeni oluşacak Meclis Aziz Divan yolunu bir daha açabilir.”