Vitra
New member
ÇİÇEK: “LAİKLİKTE TEREDDÜT YOK” Türkiye son günlerde laiklik unsuru ve uygulamalarını tartışmaya başladı.
Bu tartışma büyük ölçüde Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş’ın laiklik aksisi telaffuzlarından kaynaklandı. Erbaş, laiklik prensibiyle bağdaşmayan bir biçimde inancın yalnızca kişi ile Allah içinde kalmamasını, ticarete, siyasete, adalete, yargıya da yansıması gerektiğini savundu.
Erbaş’ın açtığı bu tartışmaya AK Parti eski milletvekili Resul Tosun da “laiklik prensibinin anayasadan çıkarılması yahut anayasada tanımlanması” gerektiğini savundu.
Bu süreçte Erbaş’ın Diyanet İşleri Başkanlığı’na bir daha atanması Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın muhafazası ve dayanağı altında konuştuğu biçiminde algılandı. Erbaş’ın bu çıkışlarının, siyasi olarak iktidarın muhafazakâr bölümden kaybettiği oyları geri almayı amaçladığı yorumları yapıldı.
İktidar, mevcut Anayasa’nın değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen hususları içinde yer alan 2. unsurdaki laiklik prensibini çıkarabilir mi? Bu tartışmaları oy toplama taktiği olarak üzere yapıyor, yoksa stratejik gayesi laikliği kaldırmak mı? Bunu yapabilecek gücü var mı?
Bu sorulara cevap aramak için Adalet Bakanlığı mühletince temel maddelerde epey kıymetli ıslahatlarda imzası bulunan, 2011 yılında muhalefet partileriyle birlikte Meclis’te başlatılan anayasa değişikliği çalışmalarına başkanlık yapan ve 60 unsur üzerinde uzlaşma sağlanmasıyla ilgili süreci yöneten eski Meclis Lideri, Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Heyeti Üyesi Cemil Çiçek’le konuştum.
Çiçek, laiklikle ilgili son tartışmaları nasıl değerlendirdiğine ait soruma “faydalı ve sonuç getirecek bir tartışma olarak görmediği” cevabını verdi ve münasebetlerini şu biçimde deklare etti:
“Türkiye’nin birfazlaca sıkıntısı varken, durduk yere bu biçimde bir tartışma yapılmasını yararlı ve pratik açıdan manalı bulmuyorum. Bizim laiklikle ilgili bir sıkıntımız yok. Laiklikte bir tereddüt yok. Anayasa’nın birinci 4 unsuruyla ilgili de bir meselemiz yok. Kaldı ki, gerek Cumhur İttifakı’nın gerek millet İttifakı’nın Meclis’te anayasa değişikliği yapacak bir çoğunluğu da yok. Bu durumda bu biçimde bir tartışmayı yürütmenin manası ve pratik bir kararı yok. Ayrıyeten çabucak hemen partilerden biri ortaya birinci hususundan yürürlük hususuna kadar hazırlanmış bir anayasa taslağı metni de ortaya koymuş değil. Hangi metin üzerinden tartışacaksınız?”
MHP’NİN KIRMIZI ÇİZGİSİ
Çiçek, tartışmayı pratik açısından anlamsız kılan bir başka faktöre de şöyleki dikkati çekti:
“Şimdi bir ittifak ortasındasınız. Cumhur İttifakı’nın ortasında olan MHP’nin görüşü var. MHP için anayasanın birinci 4 hususu kırmızı çizgi. Bunu ilân etmiş bir parti ile ittifak kelam konusu. MHP’nin bu tavrının pratikte bir manası var. Laiklik konusunda bir tereddüt de olmadığına nazaran sonuç getirecek bir tartışma değil. Durup dururken bir sorun yaratmanın, seçim yaklaşmışken kimi seçmeni uzaklaştırmanın bir manası yok.”
GÜNDEME GELMEDİ
Çiçek’e 2011 yılında başlatılan ve 60 husus üzerinde partilerin uzlaşma sağladığı anayasa değişikliği çalışmalarında laiklik unsurunun yahut birinci dört hususun değiştirilmesinin gündeme gelip gelmediğini de sordum.
Şu karşılığı verdi:
AK PARTİ’Yİ BAĞLAMAZ
Eski AK Parti Milletvekili Resul Tosun’un, laikliğin anayasadan çıkarılması ve açık halde tanımlanması gerektiği görüşü konusunda ne düşündüğünü sorduğumda Çiçek şu değerlendirmeyi yaptı:
“Sayın Resul Tosun eski milletvekilimiz. Şu anda milletvekili değil ve ayrıyeten AK Parti idaresinde bir nazaranvi de yok. Bu niçinle Sayın Tosun’un görüşleri partiyi bağlamaz. şahsi görüşleridir, yalnızca kendisini bağlar.”
BEŞ ALANDA GÜNCELLEME KURAL
Tecrübeli bir siyaset ve devlet adamı olarak Çiçek, anlamsız, sonuç getirmeyecek tartışmalar yerine, Türkiye’nin daha demokratik, daha özgürlükçü bir sisteme kavuşması için siyaset hukukunun güncellemesi gerektiğini savunuyor.
Çiçek güncellenmesi gereken siyaset hukuku alanını şöyleki tanım ediyor:
“Türkiye’de siyaset hukukuyla ilgili olarak yalnızca seçim barajı konuşuluyor. halbuki tek sorun seçim barajı değil. Türkiye’nin daha demokratik, daha özgürlükçü bir ülke olması için siyaset hukukunu tümüyle gözden geçirmesi ve güncellenmesi gerekiyor. Bu hedefle Türkiye’nin 5 alanda yenileşmeye gereksinimi var. Demokrasiyi ve özgürlükleri genişletmek için değiştirilip güncellenmesi gereken alanlar, başta anayasa olmak üzere, siyasi partiler, seçim, toplantı ve şov yürüyüşleri, söz özgürlüğü alanlarındaki düzenlemelerdir.”
ANAYASA İÇİN ORTAK ÇALIŞMA
Çiçek’in bir önerisi de yeni anayasa için iktidar ve muhalefetin ortak bir çalışma yürütmesi.
Çiçek, Cumhur İttifakı ve Millet İttifakı’nın farklı ayrı anayasa çalışması yürütmesi yerine birlikte çalışmalarının daha hakikat olacağını savunuyor. Anayasaların toplumda en geniş uzlaşmaya dayalı olması gerektiğini vurgulayarak, bu hedefin lakin ortak bir çalışmayla sağlanabileceğine dikkati çekiyor.
Bu tartışma büyük ölçüde Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş’ın laiklik aksisi telaffuzlarından kaynaklandı. Erbaş, laiklik prensibiyle bağdaşmayan bir biçimde inancın yalnızca kişi ile Allah içinde kalmamasını, ticarete, siyasete, adalete, yargıya da yansıması gerektiğini savundu.
Erbaş’ın açtığı bu tartışmaya AK Parti eski milletvekili Resul Tosun da “laiklik prensibinin anayasadan çıkarılması yahut anayasada tanımlanması” gerektiğini savundu.
Bu süreçte Erbaş’ın Diyanet İşleri Başkanlığı’na bir daha atanması Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın muhafazası ve dayanağı altında konuştuğu biçiminde algılandı. Erbaş’ın bu çıkışlarının, siyasi olarak iktidarın muhafazakâr bölümden kaybettiği oyları geri almayı amaçladığı yorumları yapıldı.
İktidar, mevcut Anayasa’nın değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen hususları içinde yer alan 2. unsurdaki laiklik prensibini çıkarabilir mi? Bu tartışmaları oy toplama taktiği olarak üzere yapıyor, yoksa stratejik gayesi laikliği kaldırmak mı? Bunu yapabilecek gücü var mı?
Bu sorulara cevap aramak için Adalet Bakanlığı mühletince temel maddelerde epey kıymetli ıslahatlarda imzası bulunan, 2011 yılında muhalefet partileriyle birlikte Meclis’te başlatılan anayasa değişikliği çalışmalarına başkanlık yapan ve 60 unsur üzerinde uzlaşma sağlanmasıyla ilgili süreci yöneten eski Meclis Lideri, Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Heyeti Üyesi Cemil Çiçek’le konuştum.
Çiçek, laiklikle ilgili son tartışmaları nasıl değerlendirdiğine ait soruma “faydalı ve sonuç getirecek bir tartışma olarak görmediği” cevabını verdi ve münasebetlerini şu biçimde deklare etti:
“Türkiye’nin birfazlaca sıkıntısı varken, durduk yere bu biçimde bir tartışma yapılmasını yararlı ve pratik açıdan manalı bulmuyorum. Bizim laiklikle ilgili bir sıkıntımız yok. Laiklikte bir tereddüt yok. Anayasa’nın birinci 4 unsuruyla ilgili de bir meselemiz yok. Kaldı ki, gerek Cumhur İttifakı’nın gerek millet İttifakı’nın Meclis’te anayasa değişikliği yapacak bir çoğunluğu da yok. Bu durumda bu biçimde bir tartışmayı yürütmenin manası ve pratik bir kararı yok. Ayrıyeten çabucak hemen partilerden biri ortaya birinci hususundan yürürlük hususuna kadar hazırlanmış bir anayasa taslağı metni de ortaya koymuş değil. Hangi metin üzerinden tartışacaksınız?”
MHP’NİN KIRMIZI ÇİZGİSİ
Çiçek, tartışmayı pratik açısından anlamsız kılan bir başka faktöre de şöyleki dikkati çekti:
“Şimdi bir ittifak ortasındasınız. Cumhur İttifakı’nın ortasında olan MHP’nin görüşü var. MHP için anayasanın birinci 4 hususu kırmızı çizgi. Bunu ilân etmiş bir parti ile ittifak kelam konusu. MHP’nin bu tavrının pratikte bir manası var. Laiklik konusunda bir tereddüt de olmadığına nazaran sonuç getirecek bir tartışma değil. Durup dururken bir sorun yaratmanın, seçim yaklaşmışken kimi seçmeni uzaklaştırmanın bir manası yok.”
GÜNDEME GELMEDİ
Çiçek’e 2011 yılında başlatılan ve 60 husus üzerinde partilerin uzlaşma sağladığı anayasa değişikliği çalışmalarında laiklik unsurunun yahut birinci dört hususun değiştirilmesinin gündeme gelip gelmediğini de sordum.
Şu karşılığı verdi:
AK PARTİ’Yİ BAĞLAMAZ
Eski AK Parti Milletvekili Resul Tosun’un, laikliğin anayasadan çıkarılması ve açık halde tanımlanması gerektiği görüşü konusunda ne düşündüğünü sorduğumda Çiçek şu değerlendirmeyi yaptı:
“Sayın Resul Tosun eski milletvekilimiz. Şu anda milletvekili değil ve ayrıyeten AK Parti idaresinde bir nazaranvi de yok. Bu niçinle Sayın Tosun’un görüşleri partiyi bağlamaz. şahsi görüşleridir, yalnızca kendisini bağlar.”
BEŞ ALANDA GÜNCELLEME KURAL
Tecrübeli bir siyaset ve devlet adamı olarak Çiçek, anlamsız, sonuç getirmeyecek tartışmalar yerine, Türkiye’nin daha demokratik, daha özgürlükçü bir sisteme kavuşması için siyaset hukukunun güncellemesi gerektiğini savunuyor.
Çiçek güncellenmesi gereken siyaset hukuku alanını şöyleki tanım ediyor:
“Türkiye’de siyaset hukukuyla ilgili olarak yalnızca seçim barajı konuşuluyor. halbuki tek sorun seçim barajı değil. Türkiye’nin daha demokratik, daha özgürlükçü bir ülke olması için siyaset hukukunu tümüyle gözden geçirmesi ve güncellenmesi gerekiyor. Bu hedefle Türkiye’nin 5 alanda yenileşmeye gereksinimi var. Demokrasiyi ve özgürlükleri genişletmek için değiştirilip güncellenmesi gereken alanlar, başta anayasa olmak üzere, siyasi partiler, seçim, toplantı ve şov yürüyüşleri, söz özgürlüğü alanlarındaki düzenlemelerdir.”
ANAYASA İÇİN ORTAK ÇALIŞMA
Çiçek’in bir önerisi de yeni anayasa için iktidar ve muhalefetin ortak bir çalışma yürütmesi.
Çiçek, Cumhur İttifakı ve Millet İttifakı’nın farklı ayrı anayasa çalışması yürütmesi yerine birlikte çalışmalarının daha hakikat olacağını savunuyor. Anayasaların toplumda en geniş uzlaşmaya dayalı olması gerektiğini vurgulayarak, bu hedefin lakin ortak bir çalışmayla sağlanabileceğine dikkati çekiyor.