Vitra
New member
Aysel Perkgün davasında salon boşaltıldı! Buca Çamlık Mahallesi’nde geçtiğimiz yıl 30 Ağustos’ta meydana gelen olayda; uyuşturucu unsur bağımlısı olduğu ileri sürülen Feyzo Duran ile dini nikahla yaşadığı Aysel Perkgün içinde tartışma çıktı. Tartışmanın akabinde Duran, teze nazaran 1 yaşındaki çocuğunun yanında Aysel Perkgün’ü darbedip 104 bıçak darbesiyle yaraladı. Perkgün’ün çığlıklarını duyan komşuları, polis ve sıhhat gruplarına haber verdi. Ağır yaralanan Perkgün, sıhhat takımlarınca Sıhhat Bilimleri Üniversitesi (SBÜ) Suat Seren Göğüs Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılıp, tedaviye alındı. Polis tarafınca gözaltına alınan Feyzo Duran ise sevk edildiği adliyede tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Canavarca hisle öldürmeye teşebbüs kabahatinden dava açıldı
Olayla ilgili yürütülen soruşturmanın akabinde hazırlanan iddianamede Duran için ‘tasarlayarak’ ve ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek’ öldürmeye teşebbüs hatasından 20 yıla kadar mahpus cezası istendi. Hazırlanan iddianame İzmir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edildi.
Sanığın yakınları şahit olarak dinlendi
Davanın bugün görülen 2’nci duruşmasına tutuklu sanık Feyzo Duran, mağdur Aysel Perkgün ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada şahitlere kelam verildi. birinci vakit içinderda kelam verilen sanığın babası Musa Duran, Perkgün’ün ailesi tarafınca tehdit edildiğini savundu. Duran, “Oğlumla gelinim içinde hiç bir sorun yoktu. Gelinim uyuşturucu bağımlısıydı. Vakit zaman bırakması için ikazlarda bulunduk. Lakin ikazlarımıza kulak asmadı. Oğlumun bu biçimde bir şey yapması için bir niye yok. Karşı taraf uyuşturucu unsur satıp, içerler. olaydan daha sonra konutumu yakmakla tehdit edildik. 1.5 ay otomobilde yatıp kalktık” dedi.
Şahit olarak dinlenen sanığın annesi Mefahat Duran da Perkgün’ün uyuşturucu bağımlısı olduğunu sav etti. Duran, “Aysel, uyuşturucu kullanıyordu. Oğlum sevdiği için kabullendik. Olay günü konuta gittiğimde oğlum sokakta feryat ediyordu. Meskene girdiğimde Aysel’i yarı baygın yatarken gördüm. Oğlum hatasızdır ve hak etmemesine karşın cezaevinde yatıyor” sözlerini kullandı.
Sanığın kızı uzman eşliğinde dinlendi
Sanık Duran’ın birinci eşinden olan kızı D.D. (9) de şahit olarak uzman eşliğinde dinlendi. D.D, “Kardeşlerimle oynarken Aysel anne mutfağa gidip bıçak aldı ve kendini kesti. Bize ziyan vermesin diye kardeşlerimi yanıma alıp, saklandım. 5-10 dakika daha sonra babam konuta geldi. Aysel anneye yardım etmeye çalıştı. Aysel anne pet şişeyle bir şeyler çektikten daha sonra kendini kesti” dedi.
Salon boşaltıldı
D.D.’nin tabirinin akabinde mahkeme heyetinin bayan üyelerinin Perkgün’ün yaralarını yakından incelemek istemeleri niçiniyle salon boşaltıldı. Heyetin, Perkgün’ün yara izlerini incelemesinin akabinde davaya devam edildi. Mağdur avukatı Abdi Yaşar, D.D.’nin verdiği tabirin çocuğa ezberletildiği ve öğretildiğini söylemiş oldu. Yaşar ayrıyeten, “Sanık birinci eşinin meskenine de silahla ateş etmiş, tehdit etmiş ve daha sonra kabul etmemiş. Bu durumu alışkanlık haline getirmiş” sözlerini kullandı.
Polis memurları şahit olarak dinlenecek
Sanık avukatı Hüsnü Okan İzcan, olay günü polis tutanakları ve 112 ihbar telefonlarına gelen ihbarlarda Perkgün’ün kendisini kestiğini söylemiş oldu. Olay günü Perkgün’ün uyuşturucu tesirinde olduğunu da savunan İzcan, “vakadan tam 1 ay daha sonraki AMATEM raporunda Aysel Perkgün, çabucak her gün 2-3 tablet uyuşturucu hap kullandığını, son olarak 1 ay evvel metamfetamin kullandığını söylemiş. Olay günü metamfetamin kullandığı fazlaca açıktır” dedi.
Konuşmaların akabinde heyet orta sonucunı deklare etti. Sanık Duran’ın tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme heyeti, İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na yazılan müzekkerenin karşılığının beklenmesine, Perkgün’ün olayın akabinde çıktığı televizyon programının kayıtları için ilgili kanala yazılan yazının akıbetinin sorulmasına karar verdi. Mahkeme heyeti, ayrıyeten, Perkgün’ün İzmir İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek bedenindeki yaraların başka farklı değerlendirilip yaraların niteliğinin belirlenmesinin istenmesine, olay yeri tutanağını düzenleyen polis memurlarının şahit olarak dinlenmesine karar verip, duruşmayı erteledi.
Canavarca hisle öldürmeye teşebbüs kabahatinden dava açıldı
Olayla ilgili yürütülen soruşturmanın akabinde hazırlanan iddianamede Duran için ‘tasarlayarak’ ve ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek’ öldürmeye teşebbüs hatasından 20 yıla kadar mahpus cezası istendi. Hazırlanan iddianame İzmir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edildi.
Sanığın yakınları şahit olarak dinlendi
Davanın bugün görülen 2’nci duruşmasına tutuklu sanık Feyzo Duran, mağdur Aysel Perkgün ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada şahitlere kelam verildi. birinci vakit içinderda kelam verilen sanığın babası Musa Duran, Perkgün’ün ailesi tarafınca tehdit edildiğini savundu. Duran, “Oğlumla gelinim içinde hiç bir sorun yoktu. Gelinim uyuşturucu bağımlısıydı. Vakit zaman bırakması için ikazlarda bulunduk. Lakin ikazlarımıza kulak asmadı. Oğlumun bu biçimde bir şey yapması için bir niye yok. Karşı taraf uyuşturucu unsur satıp, içerler. olaydan daha sonra konutumu yakmakla tehdit edildik. 1.5 ay otomobilde yatıp kalktık” dedi.
Şahit olarak dinlenen sanığın annesi Mefahat Duran da Perkgün’ün uyuşturucu bağımlısı olduğunu sav etti. Duran, “Aysel, uyuşturucu kullanıyordu. Oğlum sevdiği için kabullendik. Olay günü konuta gittiğimde oğlum sokakta feryat ediyordu. Meskene girdiğimde Aysel’i yarı baygın yatarken gördüm. Oğlum hatasızdır ve hak etmemesine karşın cezaevinde yatıyor” sözlerini kullandı.
Sanığın kızı uzman eşliğinde dinlendi
Sanık Duran’ın birinci eşinden olan kızı D.D. (9) de şahit olarak uzman eşliğinde dinlendi. D.D, “Kardeşlerimle oynarken Aysel anne mutfağa gidip bıçak aldı ve kendini kesti. Bize ziyan vermesin diye kardeşlerimi yanıma alıp, saklandım. 5-10 dakika daha sonra babam konuta geldi. Aysel anneye yardım etmeye çalıştı. Aysel anne pet şişeyle bir şeyler çektikten daha sonra kendini kesti” dedi.
Salon boşaltıldı
D.D.’nin tabirinin akabinde mahkeme heyetinin bayan üyelerinin Perkgün’ün yaralarını yakından incelemek istemeleri niçiniyle salon boşaltıldı. Heyetin, Perkgün’ün yara izlerini incelemesinin akabinde davaya devam edildi. Mağdur avukatı Abdi Yaşar, D.D.’nin verdiği tabirin çocuğa ezberletildiği ve öğretildiğini söylemiş oldu. Yaşar ayrıyeten, “Sanık birinci eşinin meskenine de silahla ateş etmiş, tehdit etmiş ve daha sonra kabul etmemiş. Bu durumu alışkanlık haline getirmiş” sözlerini kullandı.
Polis memurları şahit olarak dinlenecek
Sanık avukatı Hüsnü Okan İzcan, olay günü polis tutanakları ve 112 ihbar telefonlarına gelen ihbarlarda Perkgün’ün kendisini kestiğini söylemiş oldu. Olay günü Perkgün’ün uyuşturucu tesirinde olduğunu da savunan İzcan, “vakadan tam 1 ay daha sonraki AMATEM raporunda Aysel Perkgün, çabucak her gün 2-3 tablet uyuşturucu hap kullandığını, son olarak 1 ay evvel metamfetamin kullandığını söylemiş. Olay günü metamfetamin kullandığı fazlaca açıktır” dedi.
Konuşmaların akabinde heyet orta sonucunı deklare etti. Sanık Duran’ın tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme heyeti, İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na yazılan müzekkerenin karşılığının beklenmesine, Perkgün’ün olayın akabinde çıktığı televizyon programının kayıtları için ilgili kanala yazılan yazının akıbetinin sorulmasına karar verdi. Mahkeme heyeti, ayrıyeten, Perkgün’ün İzmir İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek bedenindeki yaraların başka farklı değerlendirilip yaraların niteliğinin belirlenmesinin istenmesine, olay yeri tutanağını düzenleyen polis memurlarının şahit olarak dinlenmesine karar verip, duruşmayı erteledi.