Vitra
New member
AKP’li Canikli, faiz indiriminde tesirli olduğu savını yalanladı Cumhuriyet gazetesi müellifi Erdal Sağlam’ın köşe yazısında kendisi ile ilgili lisana getirdiği bu sav ilgili açıklama yapan Nurettin Canikli “Bugüne kadar merkez bankası liderleri ile alacakları ve aldıkları kararlar yahut uygulayacakları ve uyguladıkları siyasetlerle ilgili olarak bir görüşmemiz, direkt yahut dolaylı bir yönlendirmemiz olmamıştır. İktisat uygulamalarıyla ilgili görüş ve kanaatlerimizi, Devlet idaresi unsurları çerçevesinde oluşturulan heyet ve komitelerde tabir etmişimdir” dedi.
‘Negatif gerçek faiz dolarizasyonu hızlandırır’
Erdal Sağlam, köşe yazısında Nurettin Canikli’nin para siyasetindeki halinin para basma tarafında olduğunu da belirtmişti. Canikli buna karşılık olarak da “Yazı araştırmalara dayalı olarak kaleme alınmış olsaydı; bugün iktisat gündeminde tartışılan mevzularla ilgili niyet ve değerlendirmelerimi çarçabuk öğrenme imkanı olurdu” dedi ve 22 Mart 2021’de Twitter hesabında kamuoyu ile paylaştığı şu görüşleri yine sıraladı:
TL cinsi varlıklara sağlanan gerçek getirinin olumlu bir kıymette dengelenmesi, TL cinsi varlıklara olan talebin canlı tutulması için gereklidir. Negatif gerçek faizin TL cinsi varlıklardan, altın ve dövize hakikat yöneliş ve dolarizasyonu hızlandırdığı bilinmektedir ve görülmüştür.
İktisat tek bir istikrardan ibaret değildir, bir istikrarlar manzumesidir. Tüm bu dengelerin birlikte kıymetlendirilmesi ve modellenmesi gerekir. Olumlu gerçek faizin para ikamesini durduracak, hatta karşıt para ikamesinin önünü açacak düzeyde olması rasyonel olmanın bir gereğidir.
Başka taraftan, politik gerçek faizin optimal düzeyde olması da bir zorunluluktur. Optimal düzeyin altında kalan gerçek faiz oranı dolarizasyon akışını durdurmaz. Optimal düzeyin üzerinde belirlenen gerçek faiz ise iktisat için maliyetler ortaya çıkarır. Üretim, ihracat, istihdam gayelerini olumsuz tarafta tesirler. Finans kuruluşlarının faal kalitesini bozar.
Optimal gerçek faiz düzeyi için yol gösterici faktörlerden bir tanesi beklentilerdir, piyasa beklentisidir. Piyasa beklentisi olumlu gerçek faizin üst hududunu belirler.
Mart ayında paylaştığım bu niyet ve değerlendirmelerim her platform ve ortamda söz ettiğim niyet ve değerlendirmelerimdir.
Döviz kuru ve cari açık mevzusuyla ilgili son olarak 19 Kasım 2021 tarihinde kamuoyu ile paylaştığım görüşlerim ise aşağıdadır:
Döviz kuru ile yatırım ve istihdam içinde olumlu istikametli regresif bir bağlantı bilimsel olarak ortaya konulmamıştır. Çünkü, kur artışı yoluyla ithalatın, cari açığı ortadan kaldıracak biçimde azaltılması mümkün değildir.
Türkiye İktisadı tarafınca ithal edilen ve cari açığın da kaynağı olan yatırım malı ve orta malların fiyatlarına olan iç talep elastikiyetinde katılık kelam konusudur, yani 1’in altındadır. Hatta kimi ithal mallarında sıfıra yakındır. Yani ithal yatırım ve orta mallarının TL cinsinden fiyatları, kur artışı niçiniyle yükseldiğinde, bu mallara olan talep azalması birebir oranda olmamakta, talep daha düşük oranda azalmaktadır. Şayet bu ithal mallarının fiyatlarının talep elastikiyeti sıfıra yakınsa, bu malların fiyatı hangi düzeyde olursa olsun üretime devam edebilmek için gerekli olan bu mallara olan iç talep ya hiç azalmamakta yahut cari açığın kapatılmasına katkı sağlamayacak küçük bir oranda azalmaktadır. Bu sonuca ulaşan sayısız ampirik çalışma ve yayımlanmış makale bulunmaktadır.
Başka taraftan Türkiye İktisadı, nisbi olarak düşük fiyatlar üzerinden rekabet gücünü muhafazayı yahut rekabet avantajı elde etmeyi öncelleyen bir İktisat değildir. Bu tespit, dokumacılık üzere konvansiyonel ve emek ağır kesimler için dahi geçerlidir. ötürüsıyla bu teori, bugünkü Türkiye İktisadı için geçerli olmayıp, kişi başı 1.000 dolar altında gelir düzeyine sahip ülkeler için bilhassa istihdam katkısı sağlayabilecek modası geçmiş teoridir.
Cari açığın ekonomimiz için risk faktörü olmaktan çıkarılması ve bununla ilişkili olarak orta gelir tuzağından kurtulmanın yolu, teknoloji ve katma paha içeren ithal yatırım ve orta malların, milletlerarası rekabetçi fiyatlarla ve kalitede, piyasa iktisadı kuralları çerçevesinde Türkiye’de üretilebilmesinden geçmektedir.
‘Negatif gerçek faiz dolarizasyonu hızlandırır’
Erdal Sağlam, köşe yazısında Nurettin Canikli’nin para siyasetindeki halinin para basma tarafında olduğunu da belirtmişti. Canikli buna karşılık olarak da “Yazı araştırmalara dayalı olarak kaleme alınmış olsaydı; bugün iktisat gündeminde tartışılan mevzularla ilgili niyet ve değerlendirmelerimi çarçabuk öğrenme imkanı olurdu” dedi ve 22 Mart 2021’de Twitter hesabında kamuoyu ile paylaştığı şu görüşleri yine sıraladı:
TL cinsi varlıklara sağlanan gerçek getirinin olumlu bir kıymette dengelenmesi, TL cinsi varlıklara olan talebin canlı tutulması için gereklidir. Negatif gerçek faizin TL cinsi varlıklardan, altın ve dövize hakikat yöneliş ve dolarizasyonu hızlandırdığı bilinmektedir ve görülmüştür.
İktisat tek bir istikrardan ibaret değildir, bir istikrarlar manzumesidir. Tüm bu dengelerin birlikte kıymetlendirilmesi ve modellenmesi gerekir. Olumlu gerçek faizin para ikamesini durduracak, hatta karşıt para ikamesinin önünü açacak düzeyde olması rasyonel olmanın bir gereğidir.
Başka taraftan, politik gerçek faizin optimal düzeyde olması da bir zorunluluktur. Optimal düzeyin altında kalan gerçek faiz oranı dolarizasyon akışını durdurmaz. Optimal düzeyin üzerinde belirlenen gerçek faiz ise iktisat için maliyetler ortaya çıkarır. Üretim, ihracat, istihdam gayelerini olumsuz tarafta tesirler. Finans kuruluşlarının faal kalitesini bozar.
Optimal gerçek faiz düzeyi için yol gösterici faktörlerden bir tanesi beklentilerdir, piyasa beklentisidir. Piyasa beklentisi olumlu gerçek faizin üst hududunu belirler.
Mart ayında paylaştığım bu niyet ve değerlendirmelerim her platform ve ortamda söz ettiğim niyet ve değerlendirmelerimdir.
Döviz kuru ve cari açık mevzusuyla ilgili son olarak 19 Kasım 2021 tarihinde kamuoyu ile paylaştığım görüşlerim ise aşağıdadır:
Döviz kuru ile yatırım ve istihdam içinde olumlu istikametli regresif bir bağlantı bilimsel olarak ortaya konulmamıştır. Çünkü, kur artışı yoluyla ithalatın, cari açığı ortadan kaldıracak biçimde azaltılması mümkün değildir.
Türkiye İktisadı tarafınca ithal edilen ve cari açığın da kaynağı olan yatırım malı ve orta malların fiyatlarına olan iç talep elastikiyetinde katılık kelam konusudur, yani 1’in altındadır. Hatta kimi ithal mallarında sıfıra yakındır. Yani ithal yatırım ve orta mallarının TL cinsinden fiyatları, kur artışı niçiniyle yükseldiğinde, bu mallara olan talep azalması birebir oranda olmamakta, talep daha düşük oranda azalmaktadır. Şayet bu ithal mallarının fiyatlarının talep elastikiyeti sıfıra yakınsa, bu malların fiyatı hangi düzeyde olursa olsun üretime devam edebilmek için gerekli olan bu mallara olan iç talep ya hiç azalmamakta yahut cari açığın kapatılmasına katkı sağlamayacak küçük bir oranda azalmaktadır. Bu sonuca ulaşan sayısız ampirik çalışma ve yayımlanmış makale bulunmaktadır.
Başka taraftan Türkiye İktisadı, nisbi olarak düşük fiyatlar üzerinden rekabet gücünü muhafazayı yahut rekabet avantajı elde etmeyi öncelleyen bir İktisat değildir. Bu tespit, dokumacılık üzere konvansiyonel ve emek ağır kesimler için dahi geçerlidir. ötürüsıyla bu teori, bugünkü Türkiye İktisadı için geçerli olmayıp, kişi başı 1.000 dolar altında gelir düzeyine sahip ülkeler için bilhassa istihdam katkısı sağlayabilecek modası geçmiş teoridir.
Cari açığın ekonomimiz için risk faktörü olmaktan çıkarılması ve bununla ilişkili olarak orta gelir tuzağından kurtulmanın yolu, teknoloji ve katma paha içeren ithal yatırım ve orta malların, milletlerarası rekabetçi fiyatlarla ve kalitede, piyasa iktisadı kuralları çerçevesinde Türkiye’de üretilebilmesinden geçmektedir.