Vitra
New member
Ahmet Şık’tan Veyis Ateş’e cevap Veyis Ateş’e “Bir sahibim olsaydı ben de Silivri Hapishanesinde değil mafya formlarıyla gasp edilmiş Paramount otelde kalırdım” karşılığını veren Şık, Ateş’in “Beş dakikalığına bile olsa Sayın Soylu ile bir ortaya gelme arzunu lisana getirdin mi, getirmedin mi?” sözlerineilişkin olarak da “Süleyman Soylu’nun istifa ettiğini deklare ettiğı gece ve daha sonrasında yaşananlara dair yazdığım yazı için görüşmek istediğim ve aranızdaki yakınlığını bildiğim için seni arayıp talebimi sana ilettiğim doğrudur.” açıklamasını yaptı.
Ahmet Şık, “Veyis Ateş ve sahiplerine…” ve “Hakikat kendini kolay ele vermez” notlarıyla Twitter’dan şu açıklamayı yaptı:
“Hakikat kendini kolay ele vermez.
Sanırım bir 10 yıl olmuştur, Veyis Ateş’le tanışalı. Birbirimize bilhassa mesafelendiğimizden değil fakat o günden bu yana vakit zaman hâl hatır sormanın ötesine gitmeden devam eden bir alakamız oldu. Birbirimize karşı birbirimizi kıracak rastgele bir şey de geçmedi ortamızda. Ve tüm samimiyetimle söylüyorum bu son tartışmaların ortasında yer alan ismin Veyis Ateş olmasından dolayı üzgünüm.
Hem meslek etiğini ayaklar altına alan tıpkı vakitte yasal olarak hata teşkil eden bir fiilin ortasında olmasından dolayı üzgünüm.
Yakıştıramadım.
Fakat bugün yaptığı iki farklı açıklama ile aslında kendisine yakışanı yaptığını kanıtlamış oldu. Ve bu açıklamalarına dair birkaç kelam etmek koşul.
Birinci açıklamasında yayınladığım ses kaydında yer alan sesin kendisine ilişkin olmadığını argüman edip o bildik savunmayı yapmış: “Sezgin Baran Korkmaz ve örgütünce, yasa dışı yollarla kaydedilen ve farklı telefon konuşmalarımdan kaydedilerek oluşturulan bu ses kaydının, montajlanma formülüyle oluşturulduğu açıktır.”
Bu fazlaca tanıdık savunu için söyleyeceğim tek şey şu ki kimse aptal değil.
Veyis Ateş, Halk TV’deki yayında Sezgin Baran Korkmaz’la tez edilen içerikte olmayan bir ekip görüşmeler yaptığını kendisi de kabul etmişti. O konuşmaları yaptığı tarihlerde de Sezgin Baran Korkmaz, Ateş’in bugünkü açıklamasında ısrarla vurguladığı üzere “Ulusal ve memleketler arası yargıda dolandırıcılık savıyla aranan” bir tanesiydi. Ulusal ve milletlerarası yargıda dolandırıcılık teziyle aranan birinin niye meselesini çözmeye çalışmak istediğini ve bunun bir gazetecilik “hayırseverliği” olup olmadığını da Ateş’in kendisi şayet hakikate bağlı kalarak açıklarsa hepimiz öğreniriz. Şayet ki panik halinde saçmalamak yerine hakikatleri konuşursa bu iyiliksever teşebbüsünün, 20 yıldan uzun vakittir dostluğu olduğu Süleyman Soylu’nun İçişleri Bakanı olmasıyla ilgisi olup olmadığı da ortaya çıkar.
Veyis Ateş, “Sahibi tutuklanan birtakım şahıslar, iş üstü yakalanmanın telaşıyla çabucak montajlanmış bu ses kaydını tıpkı geçmişteki örnekleri üzere toplumsal medyada servis etmişlerdir” demişsin. Buna cevap vermek bile gereksiz.
Bilmelisin ki bir sahibim olsaydı Sezgin Baran Korkmaz’dan istenilen 10 milyon Euro rüşvet için beni de aracı kılmak isterlerdi. Bir sahibim olsaydı ben de Silivri Hapishanesinde değil mafya biçimleriyle gasp edilmiş Paramount otelde kalırdım. Ve bir sahibim var ise o katiyetle kendimden daha fazla hürmet duyduğum hakikatten diğeri değildir. Şayet nitekim suçlanacaksam, hakikati anlatabilecekken anlatmamak üzere ağır bir hata işlersem olmalı.
“Dokunulmazlık zırhına sığındığımı” tez etmişsin lakin bu ülkede konseyi mafya nizamının sahibi ya da aparatı olanlara sırtını dayamayan hiç kimsenin dokunulmaz olmadığını hala dokunulamayan biri olarak sen benden daha yeterli bilirsin.
Artık İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile seni aracı kılarak görüşmek istediğimi söylemişsin ki tartışmaların odağına yerleştiğin günden bu yana söylemiş olduğin tek yanlışsız bu olsa gerek. Lakin bu doğruyu da “Bakan Beyefendi ile siyaseten uzlaşamadığını ancak tutumunu hayli beğendiğini söylemedin mi?” diyerek kendince kullanışlı hale getirmek istemişsin.”
“Süleyman Soylu ile yakınlığını bildiğim için seni arayıp talebimi sana ilettiğim doğrudur”
“Manipüle ettiğin doğruyu da açıklayayım ki boşluk kalmasın. Süleyman Soylu’nun istifa ettiğini deklare ettiğı gece ve daha sonrasında yaşananlara dair yazdığım yazı için görüşmek istediğim ve aranızdaki yakınlığını bildiğim için seni arayıp talebimi sana ilettiğim doğrudur.
Devamı da şu biçimde oldu. Beni arayıp Soylu’nun görüşmek istemediğini söyleyince ben de “Madem görüş vermiyor, yazıya baksın yanlış bir şey yazmak istemiyorum” dedim. Palavra yanlışsız bilemem lakin bana cevaben, yazının içeriğinin yanlış olmadığının Soylu tarafınca teyit edildiğini söyleyince ben de yazıyı yayınladım. Merak edenler için yazının linkini şuraya bırakayım: https://www.birartibir.org/siyaset/673-al-takke-yok-kulah
Şunu da söylemek gerek ki geçmişte hakaret edip hırsızlıkla suçladığı şahsa menfaati için diz çöküp biat ettikten daha sonra teşekkürsüz cümle kuramayan haysiyet yoksunlarına, işkenceyi savunan ve işkencecileri koruyanlara senin üzere “sayın” demem. Prensipleri menfaatlerine ezdirenler, insanlık cürmünün azmettiricisi ve hami olanlar saygıyı hak etmez. İktidara yerleşmiş faşizmin aparatı olan biriyle siyaseten uzlaşamadığım üzere ortada beğenecek bir hal da aslına bakarsan yoktu.”
‘Sana dava açmayacağım’
“Herkes üzere ben de telefonlarımın dinletildiğinden eminim. Sahibinden istersen ortamızda geçen ve kayda alınmış olduğunu düşündüğüm bu konuşmamızı da yayınlayacağından kuşkum yok. Kelam bu yasa dışı faaliyeti için dava açmayacağım. esasen kendisi, üniversal hukuk normlarını kendine rehber eden bir yargının hükümran olduğu bir hukuk nizamında, sahipleri ve sahibi olduğunu düşündükleriyle yargılanacaklardan biri olacak. Zira liyakatle sahip olunmayan makam ve mevkilerde oturanlar var gücüyle adaletsizliğe tutunur. Hukuksuzluğa göz yumar. Hukuksuzluk üzerine konseyi bir sistemin cürüm ortağına dönüşür. Ve güce sahip olanla o güce biat edenlerin menfaatleri içindeki istikrarın toplamından adalet çıkmaz.
Ancak elbette bu değişecek. Bu tertip yıkılacak ve bir gün hepiniz gideceksiniz. Biz de devam edeceğiz. Eski ömrümüzü daha hoş kılarak o denli devam edeceğiz. Artık siz buradasınız ve iktidardasınız diye her şeyin dağılmasına müsaade vermeyeceğiz. Ne gitmenizin büsbütün imkânsız hale gelmesine ne de kurduğunuz mafya nizamının devam etmesine müsaade vermeyeceğiz. Barışın hükümran olduğu, hukuk ve demokrasi normlarının karar sürdüğü eşit ve adil bir Türkiye’yi herkes için var edeceğiz.”
Ahmet Şık, “Veyis Ateş ve sahiplerine…” ve “Hakikat kendini kolay ele vermez” notlarıyla Twitter’dan şu açıklamayı yaptı:
“Hakikat kendini kolay ele vermez.
Sanırım bir 10 yıl olmuştur, Veyis Ateş’le tanışalı. Birbirimize bilhassa mesafelendiğimizden değil fakat o günden bu yana vakit zaman hâl hatır sormanın ötesine gitmeden devam eden bir alakamız oldu. Birbirimize karşı birbirimizi kıracak rastgele bir şey de geçmedi ortamızda. Ve tüm samimiyetimle söylüyorum bu son tartışmaların ortasında yer alan ismin Veyis Ateş olmasından dolayı üzgünüm.
Hem meslek etiğini ayaklar altına alan tıpkı vakitte yasal olarak hata teşkil eden bir fiilin ortasında olmasından dolayı üzgünüm.
Yakıştıramadım.
Fakat bugün yaptığı iki farklı açıklama ile aslında kendisine yakışanı yaptığını kanıtlamış oldu. Ve bu açıklamalarına dair birkaç kelam etmek koşul.
Birinci açıklamasında yayınladığım ses kaydında yer alan sesin kendisine ilişkin olmadığını argüman edip o bildik savunmayı yapmış: “Sezgin Baran Korkmaz ve örgütünce, yasa dışı yollarla kaydedilen ve farklı telefon konuşmalarımdan kaydedilerek oluşturulan bu ses kaydının, montajlanma formülüyle oluşturulduğu açıktır.”
Bu fazlaca tanıdık savunu için söyleyeceğim tek şey şu ki kimse aptal değil.
Veyis Ateş, Halk TV’deki yayında Sezgin Baran Korkmaz’la tez edilen içerikte olmayan bir ekip görüşmeler yaptığını kendisi de kabul etmişti. O konuşmaları yaptığı tarihlerde de Sezgin Baran Korkmaz, Ateş’in bugünkü açıklamasında ısrarla vurguladığı üzere “Ulusal ve memleketler arası yargıda dolandırıcılık savıyla aranan” bir tanesiydi. Ulusal ve milletlerarası yargıda dolandırıcılık teziyle aranan birinin niye meselesini çözmeye çalışmak istediğini ve bunun bir gazetecilik “hayırseverliği” olup olmadığını da Ateş’in kendisi şayet hakikate bağlı kalarak açıklarsa hepimiz öğreniriz. Şayet ki panik halinde saçmalamak yerine hakikatleri konuşursa bu iyiliksever teşebbüsünün, 20 yıldan uzun vakittir dostluğu olduğu Süleyman Soylu’nun İçişleri Bakanı olmasıyla ilgisi olup olmadığı da ortaya çıkar.
Veyis Ateş, “Sahibi tutuklanan birtakım şahıslar, iş üstü yakalanmanın telaşıyla çabucak montajlanmış bu ses kaydını tıpkı geçmişteki örnekleri üzere toplumsal medyada servis etmişlerdir” demişsin. Buna cevap vermek bile gereksiz.
Bilmelisin ki bir sahibim olsaydı Sezgin Baran Korkmaz’dan istenilen 10 milyon Euro rüşvet için beni de aracı kılmak isterlerdi. Bir sahibim olsaydı ben de Silivri Hapishanesinde değil mafya biçimleriyle gasp edilmiş Paramount otelde kalırdım. Ve bir sahibim var ise o katiyetle kendimden daha fazla hürmet duyduğum hakikatten diğeri değildir. Şayet nitekim suçlanacaksam, hakikati anlatabilecekken anlatmamak üzere ağır bir hata işlersem olmalı.
“Dokunulmazlık zırhına sığındığımı” tez etmişsin lakin bu ülkede konseyi mafya nizamının sahibi ya da aparatı olanlara sırtını dayamayan hiç kimsenin dokunulmaz olmadığını hala dokunulamayan biri olarak sen benden daha yeterli bilirsin.
Artık İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile seni aracı kılarak görüşmek istediğimi söylemişsin ki tartışmaların odağına yerleştiğin günden bu yana söylemiş olduğin tek yanlışsız bu olsa gerek. Lakin bu doğruyu da “Bakan Beyefendi ile siyaseten uzlaşamadığını ancak tutumunu hayli beğendiğini söylemedin mi?” diyerek kendince kullanışlı hale getirmek istemişsin.”
“Süleyman Soylu ile yakınlığını bildiğim için seni arayıp talebimi sana ilettiğim doğrudur”
“Manipüle ettiğin doğruyu da açıklayayım ki boşluk kalmasın. Süleyman Soylu’nun istifa ettiğini deklare ettiğı gece ve daha sonrasında yaşananlara dair yazdığım yazı için görüşmek istediğim ve aranızdaki yakınlığını bildiğim için seni arayıp talebimi sana ilettiğim doğrudur.
Devamı da şu biçimde oldu. Beni arayıp Soylu’nun görüşmek istemediğini söyleyince ben de “Madem görüş vermiyor, yazıya baksın yanlış bir şey yazmak istemiyorum” dedim. Palavra yanlışsız bilemem lakin bana cevaben, yazının içeriğinin yanlış olmadığının Soylu tarafınca teyit edildiğini söyleyince ben de yazıyı yayınladım. Merak edenler için yazının linkini şuraya bırakayım: https://www.birartibir.org/siyaset/673-al-takke-yok-kulah
Şunu da söylemek gerek ki geçmişte hakaret edip hırsızlıkla suçladığı şahsa menfaati için diz çöküp biat ettikten daha sonra teşekkürsüz cümle kuramayan haysiyet yoksunlarına, işkenceyi savunan ve işkencecileri koruyanlara senin üzere “sayın” demem. Prensipleri menfaatlerine ezdirenler, insanlık cürmünün azmettiricisi ve hami olanlar saygıyı hak etmez. İktidara yerleşmiş faşizmin aparatı olan biriyle siyaseten uzlaşamadığım üzere ortada beğenecek bir hal da aslına bakarsan yoktu.”
‘Sana dava açmayacağım’
“Herkes üzere ben de telefonlarımın dinletildiğinden eminim. Sahibinden istersen ortamızda geçen ve kayda alınmış olduğunu düşündüğüm bu konuşmamızı da yayınlayacağından kuşkum yok. Kelam bu yasa dışı faaliyeti için dava açmayacağım. esasen kendisi, üniversal hukuk normlarını kendine rehber eden bir yargının hükümran olduğu bir hukuk nizamında, sahipleri ve sahibi olduğunu düşündükleriyle yargılanacaklardan biri olacak. Zira liyakatle sahip olunmayan makam ve mevkilerde oturanlar var gücüyle adaletsizliğe tutunur. Hukuksuzluğa göz yumar. Hukuksuzluk üzerine konseyi bir sistemin cürüm ortağına dönüşür. Ve güce sahip olanla o güce biat edenlerin menfaatleri içindeki istikrarın toplamından adalet çıkmaz.
Ancak elbette bu değişecek. Bu tertip yıkılacak ve bir gün hepiniz gideceksiniz. Biz de devam edeceğiz. Eski ömrümüzü daha hoş kılarak o denli devam edeceğiz. Artık siz buradasınız ve iktidardasınız diye her şeyin dağılmasına müsaade vermeyeceğiz. Ne gitmenizin büsbütün imkânsız hale gelmesine ne de kurduğunuz mafya nizamının devam etmesine müsaade vermeyeceğiz. Barışın hükümran olduğu, hukuk ve demokrasi normlarının karar sürdüğü eşit ve adil bir Türkiye’yi herkes için var edeceğiz.”