Vitra
New member
Yargıtay ‘rızası var’ diyerek beraat ettirmişti: ‘Şeyh’e 55 yıl mahpus Başbakanlık Bağlantı Merkezi’ne (BİMER) şikayette bulunan bir kişi, sohbetlerine katıldığı, kendisini ‘şeyh’ diye tanıtan Süleyman Işık’ın, erkeklere cinsel istismarda bulunduğunu ileri sürdü.
Başlatılan soruşturma kapsamında gözaltına alınan Işık, 2008 ve 2017 yılları içinde 17 ile 22 yaşlarında 5 erkeğe ‘cinsel istismarda bulunduğu’ savıyla tutuklandı.
62 yıl mahpus cezası aldı
Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan, kendisine iftira atıldığını öne süren Süleyman Işık, 5 bireye yönelik ‘cinsel istismar’ cürmünden 62 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırdı. Işıka, el konulan bilgisayarında bulunan imgelerle ilgili olarak da ‘müstehcenlik’ kabahatinden 1 yıl mahpus ve 100 TL isimli para cezası verildi.
Yargıtay, ‘rızasıyla gerçekleşti’ diyerek beraat ettirdi
Şubat ayında mahallî mahkemenin sonucunı kıymetlendiren Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi ‘cinsel istismar’ cürümlerinin, mağdurların isteğiyle gerçekleştiğine kanaat getirip Süleyman Işık’ın beraatine ve tahliyesine karar verdi.
Kararda, ”Kendisini din alimi olarak tanıtan sanığın, akıl ve ruh sıhhati yerinde olan mağdurlara karşı gerçekleştirdiği cinsel münasebete girme hareketleri sırasında cebir yahut tehdit kullanmadığı üzere mağdurların da bu istikamette bir savlarının bulunmaması, sanığın kendisine prestij edilmesini sağlamak emeliyle sarf ettiği kelamların aldatıcı nitelikten uzak olması ve aksiyonlarını mağdurların isteği ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında birinci derece mahkemesince sanığın mağdurlardan A., Y. ve M.’ye yönelik hareketlerinden beraatine, mağdur R.’ye karşı 15- 18 yaş aralığında gerçekleştirdiği cinsel münasebete girme aksiyonları ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ kabul edilip, 5237 sayılı TCK’nın 73/1 hususunda düzenlenen altı aylık yasal şikayet mühletini geçtiği gözetilerek, bu cürümden görülen kamu davasının düşürülmesine, mağdurun 18 yaşından büyük olduğu periyotta gerçekleşen cinsel taarruz aksiyonlarından ise beraatine karar verilmesi” denildi.
Mağdurlardan biri karara itiraz etmeyince 4 şahsa istismardan yargılandı
Yargıtay’ın verdiği karar evrakı bir daha Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Mağdurlardan birinin vaktinde karara itiraz etmemesi üzerine Işık, Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 4 şahsa ‘cinsel istismar’ hatasından bir daha yargılandı.
1 Ekim Cuma günü görülen duruşmaya katılan Süleyman Işık, savunmasında suçlamaları kabul etmedi. Işık, ”Suçlamaları kabul etmiyorum. Mağdurlara bu hareketi yapmış olsaydım uzun mühlet devam ettiği argüman edilen bu aksiyonlar bakımından niye daha evvel şikayette bulunmamışlar, bunu sorgulamak lazım. Ayrıyeten tabip raporlarında da mağdurların argümanlarını doğrulayan bir bulgu yoktur. Suça husus hareketlerin hiç biri gerçekleşmemiştir. Bu niçinle atılı kabahatlerden beraatime karar verilmesini talep ediyorum” dedi.
Mahkeme, Işık’ı, 4 şahsa yönelik ‘cinsel istismar’ kabahatinden toplam 55 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
Yargıtayın iki üyesi de karara karşıydı
Mağdurlardan birinin avukatı Hakkı Ünalmış karar hakkında şunları söylemiş oldu:
Süleyman Işık, Konya 1inci Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Bu yargılama kararında, o periyot çocuk olan mağdurlara yönelik cürümden dolayı 62 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.
Karar, karşı taraf istikametinden Yargıtaya gönderildi. Yargıtay, bu biçimde çocuk yaşta olan benim müvekkillerimin cinsel istismara uğramış oldukları kabul edildi. Lakin kanunlardaki şikayet müddetini aşmış olduğu, bu niçinle davanın düşmesi gerektiği nedeni öne sürülerek davayı düşürmek istedi.
Başka müştekilerin de isteğiyle gerçekleşmesi, hiç bir reaksiyon göstermemeleri niçiniyle Konya 1inci Ağır Ceza Mahkemesinin sonucunın yerinde olmadığı öne sürülerek davanın düşürülmesine karar veriliyor.
Tutuklu olan sanık hür bırakılıyor. Bu bozma sonucundan daha sonra dava bir daha tıpkı mahkemeye havale edildi. Dava belgesi havale edilirken, Yargıtay Mahkemesinin iki üyesi de bozma sonucuna karşı olduklarını beyan etti.
Mahallî mahkeme sonucunın ardında durdu
sonucu pahalandıran avukat Ünalmış kelamlarını şöyleki sürdürdü:
Münasebetlerden biri niye vaktinde şikayetçi olunmadığı istikametindeydi. Cemaat piri insanları o kadar baskı altında bırakmış ki, mahkemede bile onun karşısında titriyorlardı. Yani şikayet etmelerine imkan yoktu.
Çünkü sanık, hem manevi istikametten koskoca bir pıra karşı gelmenin günahından bahsediyor tıpkı vakitte bu duyulursa size ziyan veririm, diye tehdit ediyor.
Düzgün ki Konya 1inci Ağır Ceza Mahkemesi Lideri ve heyeti, eski kararlarında direndiler. Bozma sonucuna uymadılar. Bakalım Yargıtaya gidince sonucu onayacak mı, tekrar bozacak mı bakılırsaceğiz.
Yalnızca bir müştekinin, Konya Bölge Adliye Mahkemesi sonucuna itiraz etmemesi üzerine cezasında azalmış oldu. Tahliye sonucu verilmiş olduğu için şu anda dışarıda.
Ben son duruşmada yine tutuklanmasını talep etmiş olsam da gerekçeli karar çabucak hemen çıkmadı. Bu karardan daha sonra da tutuklanması için yeniden müracaat yapacağım.
Başlatılan soruşturma kapsamında gözaltına alınan Işık, 2008 ve 2017 yılları içinde 17 ile 22 yaşlarında 5 erkeğe ‘cinsel istismarda bulunduğu’ savıyla tutuklandı.
62 yıl mahpus cezası aldı
Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan, kendisine iftira atıldığını öne süren Süleyman Işık, 5 bireye yönelik ‘cinsel istismar’ cürmünden 62 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırdı. Işıka, el konulan bilgisayarında bulunan imgelerle ilgili olarak da ‘müstehcenlik’ kabahatinden 1 yıl mahpus ve 100 TL isimli para cezası verildi.
Yargıtay, ‘rızasıyla gerçekleşti’ diyerek beraat ettirdi
Şubat ayında mahallî mahkemenin sonucunı kıymetlendiren Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi ‘cinsel istismar’ cürümlerinin, mağdurların isteğiyle gerçekleştiğine kanaat getirip Süleyman Işık’ın beraatine ve tahliyesine karar verdi.
Kararda, ”Kendisini din alimi olarak tanıtan sanığın, akıl ve ruh sıhhati yerinde olan mağdurlara karşı gerçekleştirdiği cinsel münasebete girme hareketleri sırasında cebir yahut tehdit kullanmadığı üzere mağdurların da bu istikamette bir savlarının bulunmaması, sanığın kendisine prestij edilmesini sağlamak emeliyle sarf ettiği kelamların aldatıcı nitelikten uzak olması ve aksiyonlarını mağdurların isteği ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında birinci derece mahkemesince sanığın mağdurlardan A., Y. ve M.’ye yönelik hareketlerinden beraatine, mağdur R.’ye karşı 15- 18 yaş aralığında gerçekleştirdiği cinsel münasebete girme aksiyonları ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ kabul edilip, 5237 sayılı TCK’nın 73/1 hususunda düzenlenen altı aylık yasal şikayet mühletini geçtiği gözetilerek, bu cürümden görülen kamu davasının düşürülmesine, mağdurun 18 yaşından büyük olduğu periyotta gerçekleşen cinsel taarruz aksiyonlarından ise beraatine karar verilmesi” denildi.
Mağdurlardan biri karara itiraz etmeyince 4 şahsa istismardan yargılandı
Yargıtay’ın verdiği karar evrakı bir daha Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Mağdurlardan birinin vaktinde karara itiraz etmemesi üzerine Işık, Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 4 şahsa ‘cinsel istismar’ hatasından bir daha yargılandı.
1 Ekim Cuma günü görülen duruşmaya katılan Süleyman Işık, savunmasında suçlamaları kabul etmedi. Işık, ”Suçlamaları kabul etmiyorum. Mağdurlara bu hareketi yapmış olsaydım uzun mühlet devam ettiği argüman edilen bu aksiyonlar bakımından niye daha evvel şikayette bulunmamışlar, bunu sorgulamak lazım. Ayrıyeten tabip raporlarında da mağdurların argümanlarını doğrulayan bir bulgu yoktur. Suça husus hareketlerin hiç biri gerçekleşmemiştir. Bu niçinle atılı kabahatlerden beraatime karar verilmesini talep ediyorum” dedi.
Mahkeme, Işık’ı, 4 şahsa yönelik ‘cinsel istismar’ kabahatinden toplam 55 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
Yargıtayın iki üyesi de karara karşıydı
Mağdurlardan birinin avukatı Hakkı Ünalmış karar hakkında şunları söylemiş oldu:
Süleyman Işık, Konya 1inci Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Bu yargılama kararında, o periyot çocuk olan mağdurlara yönelik cürümden dolayı 62 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.
Karar, karşı taraf istikametinden Yargıtaya gönderildi. Yargıtay, bu biçimde çocuk yaşta olan benim müvekkillerimin cinsel istismara uğramış oldukları kabul edildi. Lakin kanunlardaki şikayet müddetini aşmış olduğu, bu niçinle davanın düşmesi gerektiği nedeni öne sürülerek davayı düşürmek istedi.
Başka müştekilerin de isteğiyle gerçekleşmesi, hiç bir reaksiyon göstermemeleri niçiniyle Konya 1inci Ağır Ceza Mahkemesinin sonucunın yerinde olmadığı öne sürülerek davanın düşürülmesine karar veriliyor.
Tutuklu olan sanık hür bırakılıyor. Bu bozma sonucundan daha sonra dava bir daha tıpkı mahkemeye havale edildi. Dava belgesi havale edilirken, Yargıtay Mahkemesinin iki üyesi de bozma sonucuna karşı olduklarını beyan etti.
Mahallî mahkeme sonucunın ardında durdu
sonucu pahalandıran avukat Ünalmış kelamlarını şöyleki sürdürdü:
Münasebetlerden biri niye vaktinde şikayetçi olunmadığı istikametindeydi. Cemaat piri insanları o kadar baskı altında bırakmış ki, mahkemede bile onun karşısında titriyorlardı. Yani şikayet etmelerine imkan yoktu.
Çünkü sanık, hem manevi istikametten koskoca bir pıra karşı gelmenin günahından bahsediyor tıpkı vakitte bu duyulursa size ziyan veririm, diye tehdit ediyor.
Düzgün ki Konya 1inci Ağır Ceza Mahkemesi Lideri ve heyeti, eski kararlarında direndiler. Bozma sonucuna uymadılar. Bakalım Yargıtaya gidince sonucu onayacak mı, tekrar bozacak mı bakılırsaceğiz.
Yalnızca bir müştekinin, Konya Bölge Adliye Mahkemesi sonucuna itiraz etmemesi üzerine cezasında azalmış oldu. Tahliye sonucu verilmiş olduğu için şu anda dışarıda.
Ben son duruşmada yine tutuklanmasını talep etmiş olsam da gerekçeli karar çabucak hemen çıkmadı. Bu karardan daha sonra da tutuklanması için yeniden müracaat yapacağım.