Vitra
New member
Yargıtay, ‘Dilini keserim’ lafına beraat veren mahkeme sonucunı bozmuş Yargıtay 4. Ceza Dairesi, İstanbul’da mahkemeye taşınan bir tartışmada ‘Dilini keserim’ lafına beraat veren mahkeme sonucunı bozdu. Kısa Dalga’dan Ersan Atar’ın haberine göre, İstanbul’un Küçükçekmece ilçesinde yaşanan olayda, iki kişinin tartışması sırasında taraflardan biri başkasına ‘Dilini keserim’ dedi. olaydan daha sonra mağdur dava açtı.
Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, beraat karar verildi. Küçükçekmece Başsavcılığı sonucu temyiz etti.
‘Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, şuur ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur’
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi evvel ‘tehdit’ cürmünün kurallarını kıymetlendirdi ve şu tespitlerde bulundu:
“Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, şuur ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde önemli bir kaygı yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olması gerekir. Ayrıyeten tehdidin somut olayda muhatap üzerinde tesirli olması kaide değildir. Bu niçinle fazlaca istisnai haller hariç mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit hatasının manevi öğesi genel kasttan ibaret olup cürmün yasal tarifindeki ögelerinin bilerek ve istenerek işlenmesini söz eder.”
Kararda, ‘vakada tasarlamanın varlığı aranmadığı üzere, saikin de kıymetinin olmadığına’ vurgu yapıldı.
Dairenin sonucunda, sanığın da dava konusu olan kelamları kabul ettiğine dikkat çekilerek, lokal mahkemece beraat sonucu verilmesindeki isabetsizliğin öne sürülen nedenini şu tabirlerle aktarıldı:
“Sanığın kademelerdeki savunmasında, ortalarında çıkan tartışmada mağdura ‘Senin lisanını keserim’ söylemiş olduğini beyan etmesi, lokal Mahkeme tarafınca da sanığın mağdura anılan tehdit kelamlarını dediğinin kabul edilmesi karşısında; sanığın mağdura söylemiş olduği kabul edilen ‘senin lisanını keserim’ biçimindeki kelamlarının TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit cürmünü oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında yasal olmayan münasebetle atılı kabahatten beraat sonucu verilmesi… bozmayı gerektirmiştir.”
Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, beraat karar verildi. Küçükçekmece Başsavcılığı sonucu temyiz etti.
‘Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, şuur ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur’
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi evvel ‘tehdit’ cürmünün kurallarını kıymetlendirdi ve şu tespitlerde bulundu:
“Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, şuur ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde önemli bir kaygı yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olması gerekir. Ayrıyeten tehdidin somut olayda muhatap üzerinde tesirli olması kaide değildir. Bu niçinle fazlaca istisnai haller hariç mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit hatasının manevi öğesi genel kasttan ibaret olup cürmün yasal tarifindeki ögelerinin bilerek ve istenerek işlenmesini söz eder.”
Kararda, ‘vakada tasarlamanın varlığı aranmadığı üzere, saikin de kıymetinin olmadığına’ vurgu yapıldı.
Dairenin sonucunda, sanığın da dava konusu olan kelamları kabul ettiğine dikkat çekilerek, lokal mahkemece beraat sonucu verilmesindeki isabetsizliğin öne sürülen nedenini şu tabirlerle aktarıldı:
“Sanığın kademelerdeki savunmasında, ortalarında çıkan tartışmada mağdura ‘Senin lisanını keserim’ söylemiş olduğini beyan etmesi, lokal Mahkeme tarafınca da sanığın mağdura anılan tehdit kelamlarını dediğinin kabul edilmesi karşısında; sanığın mağdura söylemiş olduği kabul edilen ‘senin lisanını keserim’ biçimindeki kelamlarının TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit cürmünü oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında yasal olmayan münasebetle atılı kabahatten beraat sonucu verilmesi… bozmayı gerektirmiştir.”