Vitra
New member
Unutkan RTÜK, Acun Ilıcalı’ya karşı savunmasız kaldı Gazeteci Barış Pehlivan, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun (RTÜK) Acun Ilıcalı’nın sahibi olduğu Exxen isimli platformun açtığı bir davada “savunma yapmayı unuttuğunu” yazdı. Cumhuriyet muharriri Pehlivan yazısında Acun Ilıcalı’nın dijital platformu Exxen ve RTÜK içindeki değişik bir mevzuyu gündeme getirdi.
Radyo ve Televizyon Üst Konseyi’nin (RTÜK), Acun Ilıcalı’nın sahibi olduğu Exxen’in açtığı davada savunmasını iletmekte geç kaldığı ortaya çıktı.
Resmi Gazete’de 1 Ağustos 2019’da yayınlanan yönetmelikte Exxen dahil dijital platformlar RTÜK’ün kontrolüne girdi. Yönetmelikteki bir hususta, platformların yıllık gelirlerinin binde 5’i şuraya vermekle zarurî kılındı.
Barış Pehlivan’ın aktardığına göre Ilıcalı’nın sahibi olduğu Exxen, Danıştay’a dava açtı. Danıştay 13’üncü Dairesi, davayı RTÜK Hukuk Müşavirliği’ne bildirdi. RTÜK’ün 12 Eylül 2022’ye kadar, yani 30 gün içerisinde karşı savunma yapması gerekiyordu.
Ancak RTÜK’ün hukuk ünitesi, davaya karşı savunmasını türel koşul olan vakitte vermedi. Bunun fark edilmesi üzerine savunma lakin sekiz gün daha sonra Danıştay’a ulaştırıldı.
RTÜK’te tartışma
RTÜK’ün davada savunma yapmamış hale düştüğünü aktaran Pehlivan, kurumda “Ya bizim tezlerimizi dava evrakında görmeyen Danıştay o kararı iptal ederse ne olacak?” tartışması başladığını söz etti. Barış Pehlivan “Ben yazayım: Kamu için milyonlarca liralık ziyan, Acun Ilıcalı için ise önemli bir kâr olacak” dedi.
‘Bilinçli mi yapıldı?’
RTÜK’ün CHP’li üyesi İlhan Taşcı, “Acaba savunma tarihini atlama işi şuurlu mi yapıldı” diye sorarak şunları kaydetti: “Öncelikle şunu söyleyeyim; davaya mevzu yönetmelik temelinde basın özgürlüğünü maksat alıyor. Lakin Exxen’in iptal müracaatındaki öne sürülen nedeni özgürlük kısmıyla değil, büsbütün mali boyutuyla ilgili. Yoksa, özgürlüğünün kısıtlanmasından yakınmıyor davacı. RTÜK Hukuk Müşavirliği maddede öngörülen müddette yönetimin savunmasını yapmadığı için, Danıştay 13. Dairesi de doğal olarak şuranın tezlerini ve öne sürülen nedenini bilmeden karar vermek durumunda kalacak. Dairenin Exxen lehine bir karar vermesi halinde önemli bir kamu ziyanı oluşacak. Platform açısından ise önemli maddi avantaj sağlama kararınu yaratacak.
‘niçin iletmediler?’
Burada bakılması gereken en değerli nokta, sorumluların yönetimin tezlerini yasal müddeti içerisinde niye Danıştay’a iletmedikleridir. Tarihi atlama işi şuurlu mi, yoksa büsbütün bir hesaplama kusurundan mı kaynaklanmıştır? Bunun kesinlikle açığa çıkarılması gerekir. Bunun için de sorumlular hakkında inceleme ve soruşturma başlatılmalıdır. İşin daha da acıklı tarafı, bu vahim durum RTÜK Üst Şurası tarafınca hayli daha sonradan ve dolaylı olarak öğrenilmiştir.”
Radyo ve Televizyon Üst Konseyi’nin (RTÜK), Acun Ilıcalı’nın sahibi olduğu Exxen’in açtığı davada savunmasını iletmekte geç kaldığı ortaya çıktı.
Resmi Gazete’de 1 Ağustos 2019’da yayınlanan yönetmelikte Exxen dahil dijital platformlar RTÜK’ün kontrolüne girdi. Yönetmelikteki bir hususta, platformların yıllık gelirlerinin binde 5’i şuraya vermekle zarurî kılındı.
Barış Pehlivan’ın aktardığına göre Ilıcalı’nın sahibi olduğu Exxen, Danıştay’a dava açtı. Danıştay 13’üncü Dairesi, davayı RTÜK Hukuk Müşavirliği’ne bildirdi. RTÜK’ün 12 Eylül 2022’ye kadar, yani 30 gün içerisinde karşı savunma yapması gerekiyordu.
Ancak RTÜK’ün hukuk ünitesi, davaya karşı savunmasını türel koşul olan vakitte vermedi. Bunun fark edilmesi üzerine savunma lakin sekiz gün daha sonra Danıştay’a ulaştırıldı.
RTÜK’te tartışma
RTÜK’ün davada savunma yapmamış hale düştüğünü aktaran Pehlivan, kurumda “Ya bizim tezlerimizi dava evrakında görmeyen Danıştay o kararı iptal ederse ne olacak?” tartışması başladığını söz etti. Barış Pehlivan “Ben yazayım: Kamu için milyonlarca liralık ziyan, Acun Ilıcalı için ise önemli bir kâr olacak” dedi.
‘Bilinçli mi yapıldı?’
RTÜK’ün CHP’li üyesi İlhan Taşcı, “Acaba savunma tarihini atlama işi şuurlu mi yapıldı” diye sorarak şunları kaydetti: “Öncelikle şunu söyleyeyim; davaya mevzu yönetmelik temelinde basın özgürlüğünü maksat alıyor. Lakin Exxen’in iptal müracaatındaki öne sürülen nedeni özgürlük kısmıyla değil, büsbütün mali boyutuyla ilgili. Yoksa, özgürlüğünün kısıtlanmasından yakınmıyor davacı. RTÜK Hukuk Müşavirliği maddede öngörülen müddette yönetimin savunmasını yapmadığı için, Danıştay 13. Dairesi de doğal olarak şuranın tezlerini ve öne sürülen nedenini bilmeden karar vermek durumunda kalacak. Dairenin Exxen lehine bir karar vermesi halinde önemli bir kamu ziyanı oluşacak. Platform açısından ise önemli maddi avantaj sağlama kararınu yaratacak.
‘niçin iletmediler?’
Burada bakılması gereken en değerli nokta, sorumluların yönetimin tezlerini yasal müddeti içerisinde niye Danıştay’a iletmedikleridir. Tarihi atlama işi şuurlu mi, yoksa büsbütün bir hesaplama kusurundan mı kaynaklanmıştır? Bunun kesinlikle açığa çıkarılması gerekir. Bunun için de sorumlular hakkında inceleme ve soruşturma başlatılmalıdır. İşin daha da acıklı tarafı, bu vahim durum RTÜK Üst Şurası tarafınca hayli daha sonradan ve dolaylı olarak öğrenilmiştir.”