Vitra
New member
TCDD’deki 7.9 milyon metrekarelik kıyak Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları’nda (TCDD) tam 44 takımlı avukat varken, kamulaştırma ve icra belgelerinin dışarıdan 12 yandaş avukata verilerek, kamunun ziyana uğratılması, Sayıştay’ın TCDD Genel Müdürlüğü 2021 Yılı Raporu’na girdi.
Rapora bakılırsa kurumun 2021 yılı bütçesinde 298.000 TL ödenek ayrılmasına karşın 14 Ocak 2021’de 12 hür avukatla mukavele imzaladı.
Yaklaşık 7,9 milyon metrekarelik alanın kamulaştırma davaları ile 2.300 icra ve öteki dava evraklarının takip nazaranvi Mayıs 2021’in sonunda bu avukatlara devredildi. Dört avukat kamulaştırmalara, sekizi de icra ve öteki davalara bakmakla yetkilendirildi.
Bu kontratlar mevzuata karşıt olduğu ve ödemeler ziyana yol açtığı için 13 Aralık 2021’de feshedildi.
Raporda, avukatlara ne kadar ödendiği yazmıyor.
Yalnızca “Muhtelif meblağlarda ödeme yapılmıştır” deniyor.
halbukiki yandaş avukatlara kamulaştırmalarda metrekare başına kıyak çekildiği biliniyor.
Hangi avukata ne kadar ödendiğini bilmek hakkımız değil mi?
Sayıştay, kamunun uğradığı ziyanı neden gizliyor?
Denetçiler kimden korkuyor?
Gerekli ve mecburî haller belirtilmemiş
Rapora bakılırsa TCDD ile avukatlar içinde imzalanan kontrat, TCDD Hukuk Müşavirlikleri Yönetmeliği’ne terslik oluşturuyor.
Örneğin, 41. hususta “Gerekli ve zarurî hallerde kontratlı avukat da çalıştırılabilir” denirken, kurala uyulmuyor.
Rapordan:
“İhtiyacın nereden kaynaklandığı, kurum avukatlarının hangi misyonlarını yerine getiremediği, hangi konularda başarısız oldukları konularında bilgi bulunmadığı…”
Sözleşmeli avukatların TCDD Bölge Hukuk Müşavirliklerinde vekalete dayalı çalıştırılması gerekirken, direkt avukat ofisleriyle anlaşıldı. Bu da 41. unsura uygun değil.
Uzak-yakın bakmadan
42. hususta, “Demiryoluna uzak yerlerde dava açılması ya da açılan davanın savunulması icap ettiği takdirde” kontratlı avukatların çalıştırılacağı söz ediliyor.
Ancak raporda bakılırsa bölge müdürlüklerinin bulunduğu yerlerde takibi yapılabilecek dava belgelerinin yakın-uzak ayrımı yapılmadan öbür vilayetlerin barosuna kayıtlı avukatlara verilmiş!
niçin?
Bu avukatların siyasi bağından ötürü mü?
AK Partili oldukları için mi onlara ıraklar yakın edildi?
Aynı hususa göre bir dava “TCDD avukatının takibi halinde yapılacak masrafları karşılayamayacak mahiyette ise” kontratlı avukata verilebilirdi.
Peki, ne oldu?
Kurum avukat için masraflı olması halinde tercih edilecek olan bu yol, sözleşmeliler için talih kuşuna dönüştü, güzel mi!
Rapordan aktarıyorum:
“TCDD avukatının takibi halinde masrafları karşılamayacak mahiyetin tam bilakis özgür avukatlarla yapılan kontratlarda aylık ödeme, harcırah, metrekare başı fiyatın yanı sıra yinelenmiş ödemeler de öngörülmüştür.”
Vurgunun haritası
bir daha 42. unsurun açık kararına karşın, özgür avukatlarla yapılan kontratlarda, bölge müdürlerinin teklifi olması gerekirken yoktu.
Hizmet alımına ait gereklilik ve zaruriliği gösteren bir işçi gereksinimi da bulunmuyor.
O mabiçimde çalışan bir avukatla anlaşılmayıp uzak kentlerden ofislerle çalışıldı. Bu yüzden “Farklı yerlerdeki avukatlar seçildiğinden, fazla taşıt fiyatı, yevmiye ve hatta konaklama fiyatı ödenmesine” niye olundu.
Vurgunun haritasına şöyleki:
İstanbul’a kayıtlı avukata bütün Trakya, bütün Marmara kıyısı,
Kocaeli ve Sakarya, hatta Çanakkale’deki dosyalar…
Ankara’dakine İstanbul’dakiler, Sivas’takine İzmir’dekiler, Gaziantep’tekine Adana’dakiler, Kayseri’dekine de Ankara ve etrafındaki kentler verildi.
Raporda, “O yerde hangi avukatın hangi kriterler temel alınarak seçileceğine ait yönetmelikte düzenleme olmadığı” ve düzenleme gerektiği söz ediliyor.
Raporda kamulaştırmaların kurum avukatlarından alınarak dört özel avukata verildiği, ödemelerin 1. Hukuk Müşaviri Ercan Atasever’in talebiyle yapıldığı kaydediliyor. Zararın tespiti ve mevzuata muhalif yapılan ödemelerin geri alınması isteniyor.
Avukatlık hizmeti alımı işi ve işle ilgili süreçlerin, bu süreçleri yapan sorumluların tespiti edilmesi, çıkan sonuca bakılırsa Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Teftiş Şurası Başkanlığı’nca soruşturulması öneriliyor.
Avukatlar da denetçi de sürgün
Sayıştay’ın teklifleri hayat bulur mu?
AK Parti iktidardayken, asla!
Çünkü bu vurgun, İBB’nin el değiştirince öbür AK Partililerle bir arada belediyeden TCDD’ye transfer edilen, birincinin avukat, akabinde 1. Hukuk Müşaviri yapılan Ercan Atasever’in eseri…
TCDD’nin tecrübeli avukatları varken ve onlar memur maaşından öbür sadece vekalet fiyatı alırken; Atasever, kurumu yandaş avukatların arpalığına çevirdi.
Örneğin…
Bekir Korkmaz‘ın eşi Samsun’da AK Parti idaresinde. Yaşar Atılgan, Gaziantep’te; Bekir Seradım ise Erzincan’da AK Parti’den milletvekili aday adayı oldu. Avukat Erhan Taban ise AK Parti Sinop Vilayet Lider Yardımcısı.
Ben özel avukatlarla yapılan mukaveleyi 24 Ağustos 2021 günü “TCDD’den yandaş avukatlara metrekare başına kıyak” başlıklı yazımla bu vurgunu yazımla kamuoyuna duyurdum. bu biçimdece Sayıştay, Ekim 2021’de teftiş başlattı.
Sözleşmeler feshedildi.
Buna karşın geçmişe dönük astronomik ödemeler avukatların hesabına yatırıldı. Örneğin, Avukat Mustafa Adnan Büyükkömürcü’ye 11.601.578 TL ödendi.
Sayıştay ikinci sefer inceleme başlattı.
Fazla ödeme yapıldığı anlaşıldı.
TCDD, Sayıştay’un ihtarına karşın ödemeleri geri alamadı.
Atasever, el çektirilmediği üzere, hakkında açılan dava takipsizlikle sonuçlandı.
Buna karşın…
Sözleşmeli avukatlığa itiraz eden 13 kurum avukatı nakil yahut süreksiz vazifeyle Sivas, Malatya, Adana, İstanbul ve İzmir’e sürüldü. 11 avukat kuruma dava açtı.
İki avukatın yürütmeyi durdurma başvurusu kabul edildi.
Üçüncü avukata sıra gelince üye hakim değiştirildi.
Ve müracaat reddedildi!
TCDD’deki metrekare başına kıyağa “Dur” diyebilen Sayıştay denetçisi Y.A.’nın ödüllendirilmesi gerekirken, nazaranv yeri değiştirildi.
İmamoğlu’dan Kılıçdaroğlu’na seçim kampanyası brifingi
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu ve CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu
İlkin CHP’nin Merkez Yürütme Heyeti üyeleri bir ortaya geldi. İBB’ye bağlı İstanbul Planlama Ajansı’nın Lideri Emrah Şahan ve İmamoğlu’nun danışmanı Gökhan Günaydın, ‘seçim kampanyası makinası’ ismi verilen, İstanbul’da son lokal seçimdeki kampanya modelini CHP’lilere anlattı.
İkinci toplantıya Kılıçdaroğlu katıldı.
Bu sefer sunumu İmamoğlu yaptı.
İmamoğlu, sunumda, “Sayın genel liderim, cumhurbaşkanı adayı olmanız halinde yürütmeniz gereken kampanya bu biçimde olmalı” diyerek, modelini anlattı.
Bu model maliye, saha tertibi, Ar-Ge, siyasal irtibat, reklam, hukuk ve seçim güvenliği üzere birden epeyce ayaktan oluşuyor. Bu modelin işlemesi için en az 150 kişinin çalışması gerekiyor.
Rapora bakılırsa kurumun 2021 yılı bütçesinde 298.000 TL ödenek ayrılmasına karşın 14 Ocak 2021’de 12 hür avukatla mukavele imzaladı.
Yaklaşık 7,9 milyon metrekarelik alanın kamulaştırma davaları ile 2.300 icra ve öteki dava evraklarının takip nazaranvi Mayıs 2021’in sonunda bu avukatlara devredildi. Dört avukat kamulaştırmalara, sekizi de icra ve öteki davalara bakmakla yetkilendirildi.
Bu kontratlar mevzuata karşıt olduğu ve ödemeler ziyana yol açtığı için 13 Aralık 2021’de feshedildi.
Raporda, avukatlara ne kadar ödendiği yazmıyor.
Yalnızca “Muhtelif meblağlarda ödeme yapılmıştır” deniyor.
halbukiki yandaş avukatlara kamulaştırmalarda metrekare başına kıyak çekildiği biliniyor.
Hangi avukata ne kadar ödendiğini bilmek hakkımız değil mi?
Sayıştay, kamunun uğradığı ziyanı neden gizliyor?
Denetçiler kimden korkuyor?
Gerekli ve mecburî haller belirtilmemiş
Rapora bakılırsa TCDD ile avukatlar içinde imzalanan kontrat, TCDD Hukuk Müşavirlikleri Yönetmeliği’ne terslik oluşturuyor.
Örneğin, 41. hususta “Gerekli ve zarurî hallerde kontratlı avukat da çalıştırılabilir” denirken, kurala uyulmuyor.
Rapordan:
“İhtiyacın nereden kaynaklandığı, kurum avukatlarının hangi misyonlarını yerine getiremediği, hangi konularda başarısız oldukları konularında bilgi bulunmadığı…”
Sözleşmeli avukatların TCDD Bölge Hukuk Müşavirliklerinde vekalete dayalı çalıştırılması gerekirken, direkt avukat ofisleriyle anlaşıldı. Bu da 41. unsura uygun değil.
Uzak-yakın bakmadan
42. hususta, “Demiryoluna uzak yerlerde dava açılması ya da açılan davanın savunulması icap ettiği takdirde” kontratlı avukatların çalıştırılacağı söz ediliyor.
Ancak raporda bakılırsa bölge müdürlüklerinin bulunduğu yerlerde takibi yapılabilecek dava belgelerinin yakın-uzak ayrımı yapılmadan öbür vilayetlerin barosuna kayıtlı avukatlara verilmiş!
niçin?
Bu avukatların siyasi bağından ötürü mü?
AK Partili oldukları için mi onlara ıraklar yakın edildi?
Aynı hususa göre bir dava “TCDD avukatının takibi halinde yapılacak masrafları karşılayamayacak mahiyette ise” kontratlı avukata verilebilirdi.
Peki, ne oldu?
Kurum avukat için masraflı olması halinde tercih edilecek olan bu yol, sözleşmeliler için talih kuşuna dönüştü, güzel mi!
Rapordan aktarıyorum:
“TCDD avukatının takibi halinde masrafları karşılamayacak mahiyetin tam bilakis özgür avukatlarla yapılan kontratlarda aylık ödeme, harcırah, metrekare başı fiyatın yanı sıra yinelenmiş ödemeler de öngörülmüştür.”
Vurgunun haritası
bir daha 42. unsurun açık kararına karşın, özgür avukatlarla yapılan kontratlarda, bölge müdürlerinin teklifi olması gerekirken yoktu.
Hizmet alımına ait gereklilik ve zaruriliği gösteren bir işçi gereksinimi da bulunmuyor.
O mabiçimde çalışan bir avukatla anlaşılmayıp uzak kentlerden ofislerle çalışıldı. Bu yüzden “Farklı yerlerdeki avukatlar seçildiğinden, fazla taşıt fiyatı, yevmiye ve hatta konaklama fiyatı ödenmesine” niye olundu.
Vurgunun haritasına şöyleki:
İstanbul’a kayıtlı avukata bütün Trakya, bütün Marmara kıyısı,
Kocaeli ve Sakarya, hatta Çanakkale’deki dosyalar…
Ankara’dakine İstanbul’dakiler, Sivas’takine İzmir’dekiler, Gaziantep’tekine Adana’dakiler, Kayseri’dekine de Ankara ve etrafındaki kentler verildi.
Raporda, “O yerde hangi avukatın hangi kriterler temel alınarak seçileceğine ait yönetmelikte düzenleme olmadığı” ve düzenleme gerektiği söz ediliyor.
Raporda kamulaştırmaların kurum avukatlarından alınarak dört özel avukata verildiği, ödemelerin 1. Hukuk Müşaviri Ercan Atasever’in talebiyle yapıldığı kaydediliyor. Zararın tespiti ve mevzuata muhalif yapılan ödemelerin geri alınması isteniyor.
Avukatlık hizmeti alımı işi ve işle ilgili süreçlerin, bu süreçleri yapan sorumluların tespiti edilmesi, çıkan sonuca bakılırsa Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Teftiş Şurası Başkanlığı’nca soruşturulması öneriliyor.
Avukatlar da denetçi de sürgün
Sayıştay’ın teklifleri hayat bulur mu?
AK Parti iktidardayken, asla!
Çünkü bu vurgun, İBB’nin el değiştirince öbür AK Partililerle bir arada belediyeden TCDD’ye transfer edilen, birincinin avukat, akabinde 1. Hukuk Müşaviri yapılan Ercan Atasever’in eseri…
TCDD’nin tecrübeli avukatları varken ve onlar memur maaşından öbür sadece vekalet fiyatı alırken; Atasever, kurumu yandaş avukatların arpalığına çevirdi.
Örneğin…
Bekir Korkmaz‘ın eşi Samsun’da AK Parti idaresinde. Yaşar Atılgan, Gaziantep’te; Bekir Seradım ise Erzincan’da AK Parti’den milletvekili aday adayı oldu. Avukat Erhan Taban ise AK Parti Sinop Vilayet Lider Yardımcısı.
Ben özel avukatlarla yapılan mukaveleyi 24 Ağustos 2021 günü “TCDD’den yandaş avukatlara metrekare başına kıyak” başlıklı yazımla bu vurgunu yazımla kamuoyuna duyurdum. bu biçimdece Sayıştay, Ekim 2021’de teftiş başlattı.
Sözleşmeler feshedildi.
Buna karşın geçmişe dönük astronomik ödemeler avukatların hesabına yatırıldı. Örneğin, Avukat Mustafa Adnan Büyükkömürcü’ye 11.601.578 TL ödendi.
Sayıştay ikinci sefer inceleme başlattı.
Fazla ödeme yapıldığı anlaşıldı.
TCDD, Sayıştay’un ihtarına karşın ödemeleri geri alamadı.
Atasever, el çektirilmediği üzere, hakkında açılan dava takipsizlikle sonuçlandı.
Buna karşın…
Sözleşmeli avukatlığa itiraz eden 13 kurum avukatı nakil yahut süreksiz vazifeyle Sivas, Malatya, Adana, İstanbul ve İzmir’e sürüldü. 11 avukat kuruma dava açtı.
İki avukatın yürütmeyi durdurma başvurusu kabul edildi.
Üçüncü avukata sıra gelince üye hakim değiştirildi.
Ve müracaat reddedildi!
TCDD’deki metrekare başına kıyağa “Dur” diyebilen Sayıştay denetçisi Y.A.’nın ödüllendirilmesi gerekirken, nazaranv yeri değiştirildi.
İmamoğlu’dan Kılıçdaroğlu’na seçim kampanyası brifingi
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu ve CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu
İlkin CHP’nin Merkez Yürütme Heyeti üyeleri bir ortaya geldi. İBB’ye bağlı İstanbul Planlama Ajansı’nın Lideri Emrah Şahan ve İmamoğlu’nun danışmanı Gökhan Günaydın, ‘seçim kampanyası makinası’ ismi verilen, İstanbul’da son lokal seçimdeki kampanya modelini CHP’lilere anlattı.
İkinci toplantıya Kılıçdaroğlu katıldı.
Bu sefer sunumu İmamoğlu yaptı.
İmamoğlu, sunumda, “Sayın genel liderim, cumhurbaşkanı adayı olmanız halinde yürütmeniz gereken kampanya bu biçimde olmalı” diyerek, modelini anlattı.
Bu model maliye, saha tertibi, Ar-Ge, siyasal irtibat, reklam, hukuk ve seçim güvenliği üzere birden epeyce ayaktan oluşuyor. Bu modelin işlemesi için en az 150 kişinin çalışması gerekiyor.