Vitra
New member
TBMM’de ‘hayvanlara cinsel ilişki’ hususuna reaksiyon: Cinsel münasebet değil tecavüz “Hayvanları Muhafaza Kanunu ile Türk Ceza Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” üstündeki görüşmeler; TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda başladı. Teklifteki, “hayvanlarla cinsel bağlantıda bulunma” ibaresi tartışma yarattı.
CHP Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal, “Bunlar zihinsel değişikliğin olmadığını ortaya koyuyor” derken, CHP Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca, “Ne demek cinsel münasebet? Hayvanların isteği mı var? ‘Tecavüz’ denilmesi gerekir” dedi.
AKP tarafınca hazırlanan ve TBMM Başkanlığı’na 117 milletvekillinin imzasıyla sunulan “Hayvanları Muhafaza Kanunu ile Türk Ceza Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” görüşmeleri, Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda başladı.
Kurul Lideri AKP Kars Milletvekili Yunus Kılıç; Hayvanların Haklarının Korunması ile Hayvanlara Eziyet ve Makus Muamelenin Önlenmesi için Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Emeliyle Kurulan Meclis Araştırması Komisyonu’nun 2019 yılında hazırlanan ve Genel Kurul’da kabul edilen raporunu anımsattı.
Kılıç, “Bu rapordan yararlanıldı. Toplumsal duyarlılıklarının tamamını karşılayacak mı? Bizce büyük kısmının karşılayacak. Sivil toplum kuruluşlarının ve toplumun genel kanaatini yansıtacak bir kanun teklifi ile karşınızda olacağız. 2013-2014’te Etraf Komisyonu’nda görüşülmüş bulunmasına karşın yoğunluk niçiniyle kadük kalmış lakin bugün görüşmelerine başlayacağımız bu kanunun beklentileri karşılamasını umuyorum” dedi ve görüşmeleri başlattı.
Teklif sahibi AKP Tekirdağ Milletvekili Mustafa Yel, teklif hakkında yaptığı bilgilendirme yaptı. Türkiye Belediyeler Birliği Lideri (TBB) ve Gaziantep Büyükşehir Belediye Lideri Fatma Şahin, TBB olarak teklife takviye verdiklerini söylemiş oldu.
Sarıbal: zihinsel değişiklik yok
CHP Kümesi ismine kelam alan Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal, şöyleki konuştu:
“Geç kalmış olduğunu hepimiz biliyoruz. Sıkıntı bitmiyor. İştirakçi olmaması, sivil toplum örgütlerinin kanun yapma ortasında tesirlerinin olmaması, başka siyasi partilerin tesirlerinin olmaması, hafta sonu bize iletilmesi ve çalışma imkanı olmadan bu komiteye gelmemizin önemli ıstırap olduğunu paylaşmak isterim. ‘
Bu canlıların mal olmasını kanundan çıkardık’ lakin ismine bakıyoruz ‘Hayvan Haklarının Korunması Kanunu.’ Siz hayvan haklarının korunması söylemiş olduğiniz andan itibaren onları mal olmaktan çıkaramıyoruz. Alım satımını engelleyemiyoruz.
Bu kanunun ismi ne olmalı? ‘Hayvan Hakları Kanunu olmalı.’ Ceza problemi. Bir hayvanın kuşağını yok eden bir fiilde bulunmuşsanız ona 6 ay üzere mahpus cezası öngörüyorsunuz fakat hayvana önemli dehşet uygularsanız ceza yok. Bu kanunda ‘hayvanlarla cinsel bağa girme.’ Bu ne demek? ‘Cinsel istismar’ demeliyiz. Bunlar zihinsel değişikliğin olmadığını ortaya koyuyor. Değiştirilmesi gereken kıymetli noktalar. Her şey mahpus, para cezası…
Bunlar bir sonuç. Bu işi buralara getirenlere bakalım. Sokak hayvanlarının en büyük sorunu kısırlaştırma. Kesinlikle ismini koymak lazım. Tarım ilçe müdürlükleri var, hayvansal alanları var. Buralara veteriner koyarak bir kısırlaştırma merkezi, yani anında ulaşılabilecek bir alana muhtaçlık var. Kesinlikle okullara hayvan hakları dersini koymak lazım.”
Karaca: kabahat işleyen kişi elini kolunu sallayarak gezer
CHP Genel Lider Yardımcısı, Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca, beş partinin imza attığı araştırma komitesi raporuyla kanun teklifi içindeki farklılıklara dikkat çekti. Karaca, şunları söylemiş oldu:
“Bu kanun teklifi, komite raporumuzun biroldukca düzenlemesini içermiyor. Kanun ismi ‘Hayvan Hakları Kanunu’ olarak değiştirilmelidir. Hayvanlara karşı şiddet, taciz, tecavüz kabahatlerinin para cezasına çevrilmeyecek mahpus cezası olacağı söylenmişti. Bu yok. ‘Hayvanlar mal değil can olacak’ diye kamuoyuna duyurmuştunuz. ‘Cinsel ilişki…’ Hayvanların mal olarak gördüğü kanun da bu biçimde. ‘Mal değil can olacak’ dediysek ne demek cinsel alaka? Hayvanların isteği mı var? ‘Tecavüz’ denilmesi gerekir. Bu kanun teklifin zihniyet değişikliği öngörmediği açıktır.
Cezai yaptırımlar 6 ay. Mahkeme sonucu verir, düzgün hal indirimden 5 aya düşer, o da paraya çevrilir. Bir canlıya işlememesi gereken her türlü cürmü işleyen kişi, elini kolunu sallaya sallaya gezer. Şayet hayvanın kuşağı tükenmiyorsa bir hayvanı öldürmek legal mu olacak? Yunus parkları için 25 bin lira idari para cezası. O işletmeciler, yeni yunus kazanmak 25 bin lirayı umursar mı? Caydırıcı olması lazım.”
Turan: cürmü işleyenlerin ceza yatmayacağı açık
HDP Kümesi ismine Mersin Milletvekili Rıdvan Turan ise şunları söylemiş oldu:
“Bir tarafta hayvan jenerasyonunu tüketenlere yatarı olan ceza hükmedilmiş. Sanki soyu tükenmekte olan hayvanların avlanmasına cevaz veren Merkez Av Kurulu bunun neresinde? Avcılık katilliktir. ‘Hayvanlar mal değildir’ demişsiniz; ‘pet shop’lar hayvan bulundurmayacak, katalogdan hayvan seçilecek, üretme çiftliklerinden hayvan getirilerek mal üzere satılacak. Yatarı olmayan kanun teklifi… Her şey sona getirilmiş, bu cürmü işleyenlerin ceza yatmayacağı açık biçimde görülüyor.”
‘Yasaklı’ köpekler tartışıldı
Kurulda sık sık hayvan hakları savunucuları ile Lider Kılıç içinde tartışma yaşandı. Kelam isteyen sivil toplum kuruluşu temsilcileri, Lider Kılıç’ın milletvekillerini öncelemesine reaksiyon gösterdi.
Bir öbür tartışma da Pitbull Terrier, Japanese Tosa, Dogo Argentino ve Fila Brasilerio cinsi köpeklerine yönelik sahiplenme, barındırma ve besleme yasağı üzerine oldu. Hayvan hakları savunucuları, barınaklarda yasaklı kapsamına giren 4 bin köpek olduğunu söylemiş oldu ve “Onlar can değil mi? hiç bir kural altında sahiplenme yolu açılmıyor” yansısı gösterdi.
MHP’li Haberal’dan dayanak
MHP Ankara Milletvekili Erkan Haberal da “Konuşmamakta kararlıydım, dayanamadım. ‘Tehlikeli ırk’ neye bakılırsa? Burada bizim birinci yapmamız gereken şey, ‘tehlikeli ırk’ kavramını kaldırmamız lazım” dedi.
CHP Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal, “Bunlar zihinsel değişikliğin olmadığını ortaya koyuyor” derken, CHP Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca, “Ne demek cinsel münasebet? Hayvanların isteği mı var? ‘Tecavüz’ denilmesi gerekir” dedi.
AKP tarafınca hazırlanan ve TBMM Başkanlığı’na 117 milletvekillinin imzasıyla sunulan “Hayvanları Muhafaza Kanunu ile Türk Ceza Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” görüşmeleri, Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda başladı.
Kurul Lideri AKP Kars Milletvekili Yunus Kılıç; Hayvanların Haklarının Korunması ile Hayvanlara Eziyet ve Makus Muamelenin Önlenmesi için Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Emeliyle Kurulan Meclis Araştırması Komisyonu’nun 2019 yılında hazırlanan ve Genel Kurul’da kabul edilen raporunu anımsattı.
Kılıç, “Bu rapordan yararlanıldı. Toplumsal duyarlılıklarının tamamını karşılayacak mı? Bizce büyük kısmının karşılayacak. Sivil toplum kuruluşlarının ve toplumun genel kanaatini yansıtacak bir kanun teklifi ile karşınızda olacağız. 2013-2014’te Etraf Komisyonu’nda görüşülmüş bulunmasına karşın yoğunluk niçiniyle kadük kalmış lakin bugün görüşmelerine başlayacağımız bu kanunun beklentileri karşılamasını umuyorum” dedi ve görüşmeleri başlattı.
Teklif sahibi AKP Tekirdağ Milletvekili Mustafa Yel, teklif hakkında yaptığı bilgilendirme yaptı. Türkiye Belediyeler Birliği Lideri (TBB) ve Gaziantep Büyükşehir Belediye Lideri Fatma Şahin, TBB olarak teklife takviye verdiklerini söylemiş oldu.
Sarıbal: zihinsel değişiklik yok
CHP Kümesi ismine kelam alan Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal, şöyleki konuştu:
“Geç kalmış olduğunu hepimiz biliyoruz. Sıkıntı bitmiyor. İştirakçi olmaması, sivil toplum örgütlerinin kanun yapma ortasında tesirlerinin olmaması, başka siyasi partilerin tesirlerinin olmaması, hafta sonu bize iletilmesi ve çalışma imkanı olmadan bu komiteye gelmemizin önemli ıstırap olduğunu paylaşmak isterim. ‘
Bu canlıların mal olmasını kanundan çıkardık’ lakin ismine bakıyoruz ‘Hayvan Haklarının Korunması Kanunu.’ Siz hayvan haklarının korunması söylemiş olduğiniz andan itibaren onları mal olmaktan çıkaramıyoruz. Alım satımını engelleyemiyoruz.
Bu kanunun ismi ne olmalı? ‘Hayvan Hakları Kanunu olmalı.’ Ceza problemi. Bir hayvanın kuşağını yok eden bir fiilde bulunmuşsanız ona 6 ay üzere mahpus cezası öngörüyorsunuz fakat hayvana önemli dehşet uygularsanız ceza yok. Bu kanunda ‘hayvanlarla cinsel bağa girme.’ Bu ne demek? ‘Cinsel istismar’ demeliyiz. Bunlar zihinsel değişikliğin olmadığını ortaya koyuyor. Değiştirilmesi gereken kıymetli noktalar. Her şey mahpus, para cezası…
Bunlar bir sonuç. Bu işi buralara getirenlere bakalım. Sokak hayvanlarının en büyük sorunu kısırlaştırma. Kesinlikle ismini koymak lazım. Tarım ilçe müdürlükleri var, hayvansal alanları var. Buralara veteriner koyarak bir kısırlaştırma merkezi, yani anında ulaşılabilecek bir alana muhtaçlık var. Kesinlikle okullara hayvan hakları dersini koymak lazım.”
Karaca: kabahat işleyen kişi elini kolunu sallayarak gezer
CHP Genel Lider Yardımcısı, Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca, beş partinin imza attığı araştırma komitesi raporuyla kanun teklifi içindeki farklılıklara dikkat çekti. Karaca, şunları söylemiş oldu:
“Bu kanun teklifi, komite raporumuzun biroldukca düzenlemesini içermiyor. Kanun ismi ‘Hayvan Hakları Kanunu’ olarak değiştirilmelidir. Hayvanlara karşı şiddet, taciz, tecavüz kabahatlerinin para cezasına çevrilmeyecek mahpus cezası olacağı söylenmişti. Bu yok. ‘Hayvanlar mal değil can olacak’ diye kamuoyuna duyurmuştunuz. ‘Cinsel ilişki…’ Hayvanların mal olarak gördüğü kanun da bu biçimde. ‘Mal değil can olacak’ dediysek ne demek cinsel alaka? Hayvanların isteği mı var? ‘Tecavüz’ denilmesi gerekir. Bu kanun teklifin zihniyet değişikliği öngörmediği açıktır.
Cezai yaptırımlar 6 ay. Mahkeme sonucu verir, düzgün hal indirimden 5 aya düşer, o da paraya çevrilir. Bir canlıya işlememesi gereken her türlü cürmü işleyen kişi, elini kolunu sallaya sallaya gezer. Şayet hayvanın kuşağı tükenmiyorsa bir hayvanı öldürmek legal mu olacak? Yunus parkları için 25 bin lira idari para cezası. O işletmeciler, yeni yunus kazanmak 25 bin lirayı umursar mı? Caydırıcı olması lazım.”
Turan: cürmü işleyenlerin ceza yatmayacağı açık
HDP Kümesi ismine Mersin Milletvekili Rıdvan Turan ise şunları söylemiş oldu:
“Bir tarafta hayvan jenerasyonunu tüketenlere yatarı olan ceza hükmedilmiş. Sanki soyu tükenmekte olan hayvanların avlanmasına cevaz veren Merkez Av Kurulu bunun neresinde? Avcılık katilliktir. ‘Hayvanlar mal değildir’ demişsiniz; ‘pet shop’lar hayvan bulundurmayacak, katalogdan hayvan seçilecek, üretme çiftliklerinden hayvan getirilerek mal üzere satılacak. Yatarı olmayan kanun teklifi… Her şey sona getirilmiş, bu cürmü işleyenlerin ceza yatmayacağı açık biçimde görülüyor.”
‘Yasaklı’ köpekler tartışıldı
Kurulda sık sık hayvan hakları savunucuları ile Lider Kılıç içinde tartışma yaşandı. Kelam isteyen sivil toplum kuruluşu temsilcileri, Lider Kılıç’ın milletvekillerini öncelemesine reaksiyon gösterdi.
Bir öbür tartışma da Pitbull Terrier, Japanese Tosa, Dogo Argentino ve Fila Brasilerio cinsi köpeklerine yönelik sahiplenme, barındırma ve besleme yasağı üzerine oldu. Hayvan hakları savunucuları, barınaklarda yasaklı kapsamına giren 4 bin köpek olduğunu söylemiş oldu ve “Onlar can değil mi? hiç bir kural altında sahiplenme yolu açılmıyor” yansısı gösterdi.
MHP’li Haberal’dan dayanak
MHP Ankara Milletvekili Erkan Haberal da “Konuşmamakta kararlıydım, dayanamadım. ‘Tehlikeli ırk’ neye bakılırsa? Burada bizim birinci yapmamız gereken şey, ‘tehlikeli ırk’ kavramını kaldırmamız lazım” dedi.