Vitra
New member
Tarikat temsilcileriyle toplanan Yaratılış Kongresi’nde laiklik maksat alındı Kütahya Dumlupınar Üniversitesi’nde kamu bakılırsavlileri ile tarikat ve vakıf temsilcilerinin de yer aldığı 5. Memleketler arası Bilimler Işığında Yaratılış Kongresi’nde yeni bir skandal ortaya çıktı.
Ders kitaplarına ait sunum yapan İstanbul Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü idari işçisi Ayhan Küflüoğlu, derslerin, “seküler ve laik eğitim nedeni öne sürülerek din ve fen-sosyal dersler olarak ayrıldığını, bu ayrımın yanlışsız olmadığını” savundu.
Küflüoğlu, “Bu düzmece ve sanal ayrımların bedeli ‘camide müslüman-işyerinde kapitalist’, ‘part-time müslümanlığın’ artmasıyla ödenmekte. Çağımızda, deizme yönelmelerde görülen artış da bunun öteki bedeli” dedi. Din dersi haricindeki derslere “seküler ve laik eğitim etiketi verildiğini, bu derslerin aslında ateist inançlara bakılırsa işlendiğini” öne süren Küflüoğlu, tabiattaki olayları kimin yaptığının da incelenmesi gerektiğini belirterek ateistlere, “Ateizmin yanlışsız olduğuna dair bilimsel bir müşahede mi yaptınız, bilimsel bir bilgi mi buldunuz?” sorusunu yöneltti.
Nursi’yi övme yarışı sürdü
Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’ın haberine göre, Üsküdar Üniversitesi’nden Prof. Dr. İbrahim Özdemir “Bilgi ve ahlaki sorumluluk” başlıklı sunumunda, Said Nursi’nin çevreci biri olduğunu öne sürerken Cumhuriyete karşı faaliyetleri niçiniyle mahpusta olduğu periyotta hapishaneyi “üniversiteye çevirdiğini” sav etti. Özdemir, “üstat hazretleri” dediği Nursi’yi överek, “bu biçimdece bize bir Müslüman âlimin ahlakı konusunda müşahhas (somut) örnek veriyor” dedi.
Celal Bayar Üniversitesi Öğretim vazifelisi Sait İnan ise sunumunda gorelelik teorisi üzerinden bilim insanı Albert Einstein ile Nursi’yi kıyasladı. Nursi’nin kanılarının, “Einstein’ın teori niteliğinde ileri sürdüğü gerçeklerden geride olmadığını” savunan İnan, Nursi’nin birtakım tabirlerini anımsatarak, “bu sözlerin, bakılırsalilik teorisinin epeyce daha geniş manalarını tabir ettiğini” tez etti.
‘İlahi iletiler atomlara yükleniyor’
Celal Bayar Üniversitesi’nden Prof. Dr. Bünyamin Duran da sunumunda “üstat” olarak bahsetmiş olduğu Nursi’den hareketle “Yaratma sürecinde hava atomlarının fonksiyonu” başlıklı sunum yaptı. “Atomların, şifreli bildirilerle bir arada ilahi sözleri taşığıdını” söyleyen Duran, Nursi’nin öne sürdüğü “ilahi bildirilerin yüklendiği atomların gerekli varlıklara gittiği ve bu biçimdece o varlıkların oluştuğu” tezinin “dikkate değer” olduğunu vurguladı. Nursi’nin “Sünni bir mutasavvıf olduğunu” söyleyen Duran, Nursi’nin bahsetmiş olduğu ilahi sözleri taşıyan atomların, melekler olduğunu öne sürdü.
Ders kitaplarına ait sunum yapan İstanbul Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü idari işçisi Ayhan Küflüoğlu, derslerin, “seküler ve laik eğitim nedeni öne sürülerek din ve fen-sosyal dersler olarak ayrıldığını, bu ayrımın yanlışsız olmadığını” savundu.
Küflüoğlu, “Bu düzmece ve sanal ayrımların bedeli ‘camide müslüman-işyerinde kapitalist’, ‘part-time müslümanlığın’ artmasıyla ödenmekte. Çağımızda, deizme yönelmelerde görülen artış da bunun öteki bedeli” dedi. Din dersi haricindeki derslere “seküler ve laik eğitim etiketi verildiğini, bu derslerin aslında ateist inançlara bakılırsa işlendiğini” öne süren Küflüoğlu, tabiattaki olayları kimin yaptığının da incelenmesi gerektiğini belirterek ateistlere, “Ateizmin yanlışsız olduğuna dair bilimsel bir müşahede mi yaptınız, bilimsel bir bilgi mi buldunuz?” sorusunu yöneltti.
Nursi’yi övme yarışı sürdü
Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’ın haberine göre, Üsküdar Üniversitesi’nden Prof. Dr. İbrahim Özdemir “Bilgi ve ahlaki sorumluluk” başlıklı sunumunda, Said Nursi’nin çevreci biri olduğunu öne sürerken Cumhuriyete karşı faaliyetleri niçiniyle mahpusta olduğu periyotta hapishaneyi “üniversiteye çevirdiğini” sav etti. Özdemir, “üstat hazretleri” dediği Nursi’yi överek, “bu biçimdece bize bir Müslüman âlimin ahlakı konusunda müşahhas (somut) örnek veriyor” dedi.
Celal Bayar Üniversitesi Öğretim vazifelisi Sait İnan ise sunumunda gorelelik teorisi üzerinden bilim insanı Albert Einstein ile Nursi’yi kıyasladı. Nursi’nin kanılarının, “Einstein’ın teori niteliğinde ileri sürdüğü gerçeklerden geride olmadığını” savunan İnan, Nursi’nin birtakım tabirlerini anımsatarak, “bu sözlerin, bakılırsalilik teorisinin epeyce daha geniş manalarını tabir ettiğini” tez etti.
‘İlahi iletiler atomlara yükleniyor’
Celal Bayar Üniversitesi’nden Prof. Dr. Bünyamin Duran da sunumunda “üstat” olarak bahsetmiş olduğu Nursi’den hareketle “Yaratma sürecinde hava atomlarının fonksiyonu” başlıklı sunum yaptı. “Atomların, şifreli bildirilerle bir arada ilahi sözleri taşığıdını” söyleyen Duran, Nursi’nin öne sürdüğü “ilahi bildirilerin yüklendiği atomların gerekli varlıklara gittiği ve bu biçimdece o varlıkların oluştuğu” tezinin “dikkate değer” olduğunu vurguladı. Nursi’nin “Sünni bir mutasavvıf olduğunu” söyleyen Duran, Nursi’nin bahsetmiş olduğu ilahi sözleri taşıyan atomların, melekler olduğunu öne sürdü.