Sarr
Active member
‘PENALTILAR VE KIRMIZI KART HATALIYDI’
Galatasaray, Spor Toto Üstün Lig Ahmet Çalık Dönemi’nin 27’nci haftasında Çaykur Rizespor’u konuk etti. Güçlü gayrete hakem kararları damga vurdu. 2 penaltı ve 1 kırmızı kartın çıktığı maçta gayretin hakeminin kararlarını Deniz Çoban yorumladı. İşte son dakika haberinin bilgileri…
‘DEVAM KARARI HAKİKAT’
“Ufak bir yüklenmeyi kullanarak oyuncu kendini yere bıraktı. Devam sonucu gerçek.”
‘NET BİR FAUL’
“Gedson topa hakim ve savunma oyuncusunu ardına alıyor. Topla onun ortasına giriyor. Artık artta kaldıysanız hareketlerinize itina göstermelisiniz. Gedson’un hareket alanı kalmıyor. Topa atak yapmak için uzattığı ayağı geriden gelen Galatasaraylı’ya takılarak düşüyor. Net bir faul.”
‘SARI KART HAKİKAT KARAR’
“Tartışılacak bir şey yok. Sarı kart hakikat karar.”
‘SARIYLA CEZALANDIRILIRSINIZ’
“İtiraz ettiği bahis faul. Faul de gerçek bu ortada. Hakeme mobbing uygulayıp, seyircinin önüne atarsanız sarıyla cezalandırılırsınız.”
‘İKİNCİ SARI KARTIN GÖSTERİLMESİ DAHA HAKİKAT’
“Bu Emre tarafınca yapılmış fazlaca gecikmiş bir müdahale. Topla oynarken, kazara, ayağını kaçıracak vakit bulamadan değil, çok gecikmiş bir atak. Ben burada Emre’ye ikinci sarı kartın gösterilmesini daha gerçek buluyorum.”
‘FAUL KARARI ÇIKMASI GEREKİRDİ’
“Marcao topla oynadıktan daha sonra kaçınılmaz bir temas oluyor. Faulu gerektirecek bir durum yok. Ama Marcao sağ ayağını da rakibe hakikat savuruyor. Burada sol ayağından değil, sağ ayağı niçiniyle bir faul sonucu çıkması gerekirdi.”
‘ATTIĞI GOL PAK’
“Faulü gerektirecek hiç bir durum yok. Boyd’un devamında attığı gol pak.”
‘FAUL RİZESPOR’A VERİLMELİYDİ’
“Bir faul verilecekse Rizespor’a verilmeliydi. O hususta karar aykırı. Lakin Omar için de ikinci bir sarı kart gerekmezdi şayet Ümit Öztürk, Rize’ye faulü verseydi.”
‘FAUL VE KART ÇIKMALIYDI’
“Gomis’le kazanılan penaltı konumu öncesinde Berkan’ın müdahalesi net faul. Kırmızı mı sarı mı diye konuşulacak bir konuma faul verilmedi. Sarı hududunda bence. Yaralayıcılık sonunun altında. Faul ve sarı kart sonucu çıkmalıydı.”
‘PENALTI KUSURLU BİR KARAR’
“Futbol bir temas oyunu. Yapılan temasın tesiri ve oyuncunun hareketlerini kısıtlaması ihlali gerektirir. Burada top geldiğinde Gomis’in topla oynamasını engelleyecek bir atağı yok kalecinin. Gomis’i tesir edecek müdahalesi yok, yalnızca teması var. daha sonrasında başına bir teması var. Yere düştükten daha sonra Gomis’in de bir penaltı beklentisi yok. Hakemin de bir penaltı verecek ruh hali yok. daha sonra Galatasaraylı futbolcular itiraz ediyor. Hakemin ‘Ne için penaltı bekliyorsunuz?’ üzere bir vücut lisanı var. Benim açımdan Gomis’e tesir eden bir müdahale yok. Penaltı sonucunın verilmemesi daha hakikat olurdu. Bence yanılgılı bir karar.”
‘PENALTININ VERİLMEMESİ DAHA YANLIŞSIZ OLURDU’
“Her temas ihlal değildir. İhlal için oyuncuya tesir etmesi, bir daha sonraki hareketi yapmasını engellemesi gerekir. Kaleci kayarak geliyor, azami ihtimam gösteriyor, Kerem’e dokunmamak için. Kerem’e de dokunuyor. daha sonrasında Kerem ayağını yere bastıktan daha sonra topa yetişemeyeceğini anlayınca kendini yere bırakıyor. Bu bir görüş. Başka görüş de müdahaleden etkileniyor ve yere düşüyor. İki farklı görüş var. İki görüşün olduğu yerde VAR müdahil olamaz. Hakemin de önü açık, görüyor. Bu bahiste VAR hakemi Alper Ulusoy kusurlu. Penaltıyı vermiş olmasın da benim açımdan bir sorun yok, görüşe dayalı olduğu için. Lakin ben karar verecek olsam, penaltının verilmemesi daha gerçek olurdu.”
‘PENALTI VERİLMESİ ELEŞTİRİLMEZ’
“2 penaltı durumuyla bir arada bunu gördüğümde hangisi daha fazlaca penaltı dersek, bu daha fazlaca penaltı. Oyuncunun hareketini daha fazlaca kısıtlıyor, düşüşü doğal. Oyuncu epeyce uygun niyetli değil ama başkalarına göre daha tesirli müdahale. Penaltı verilmemesi fazlaca ağır eleştirilmez. Lakin o iki penaltıya penaltı verildiyse buna da penaltı verilmeliydi.”
‘SARI KART OLMAZ’
“Fabricio’nun topa atak yaptığını ve hatta dokunduğunu da görüyorum. Benim açımdan en çok faul olur. Sarı kart olmaz.”
‘BU KIRMIZI KART OLMADI’
“Bu ikinci sarı kart olmaz. Yer alma gayretinde ikisi de birbirine dokunuyor, biri birini biraz daha fazla ittiriyor. Olağan bir periyotta güçlü ihtar ya da iki oyuncuya da sarı kart. 90+2. dakikada oyun epeyce gerginken, ‘Görüyorum, daha dikkatli olun’ dese daha hakikat olurdu. Bu kırmızı kart olmadı!”
YENİ ÜYE OLAN HERKESE 20 TL İKRAM
Galatasaray, Spor Toto Üstün Lig Ahmet Çalık Dönemi’nin 27’nci haftasında Çaykur Rizespor’u konuk etti. Güçlü gayrete hakem kararları damga vurdu. 2 penaltı ve 1 kırmızı kartın çıktığı maçta gayretin hakeminin kararlarını Deniz Çoban yorumladı. İşte son dakika haberinin bilgileri…
‘DEVAM KARARI HAKİKAT’
“Ufak bir yüklenmeyi kullanarak oyuncu kendini yere bıraktı. Devam sonucu gerçek.”
‘NET BİR FAUL’
“Gedson topa hakim ve savunma oyuncusunu ardına alıyor. Topla onun ortasına giriyor. Artık artta kaldıysanız hareketlerinize itina göstermelisiniz. Gedson’un hareket alanı kalmıyor. Topa atak yapmak için uzattığı ayağı geriden gelen Galatasaraylı’ya takılarak düşüyor. Net bir faul.”
‘SARI KART HAKİKAT KARAR’
“Tartışılacak bir şey yok. Sarı kart hakikat karar.”
‘SARIYLA CEZALANDIRILIRSINIZ’
“İtiraz ettiği bahis faul. Faul de gerçek bu ortada. Hakeme mobbing uygulayıp, seyircinin önüne atarsanız sarıyla cezalandırılırsınız.”
‘İKİNCİ SARI KARTIN GÖSTERİLMESİ DAHA HAKİKAT’
“Bu Emre tarafınca yapılmış fazlaca gecikmiş bir müdahale. Topla oynarken, kazara, ayağını kaçıracak vakit bulamadan değil, çok gecikmiş bir atak. Ben burada Emre’ye ikinci sarı kartın gösterilmesini daha gerçek buluyorum.”
‘FAUL KARARI ÇIKMASI GEREKİRDİ’
“Marcao topla oynadıktan daha sonra kaçınılmaz bir temas oluyor. Faulu gerektirecek bir durum yok. Ama Marcao sağ ayağını da rakibe hakikat savuruyor. Burada sol ayağından değil, sağ ayağı niçiniyle bir faul sonucu çıkması gerekirdi.”
‘ATTIĞI GOL PAK’
“Faulü gerektirecek hiç bir durum yok. Boyd’un devamında attığı gol pak.”
‘FAUL RİZESPOR’A VERİLMELİYDİ’
“Bir faul verilecekse Rizespor’a verilmeliydi. O hususta karar aykırı. Lakin Omar için de ikinci bir sarı kart gerekmezdi şayet Ümit Öztürk, Rize’ye faulü verseydi.”
‘FAUL VE KART ÇIKMALIYDI’
“Gomis’le kazanılan penaltı konumu öncesinde Berkan’ın müdahalesi net faul. Kırmızı mı sarı mı diye konuşulacak bir konuma faul verilmedi. Sarı hududunda bence. Yaralayıcılık sonunun altında. Faul ve sarı kart sonucu çıkmalıydı.”
‘PENALTI KUSURLU BİR KARAR’
“Futbol bir temas oyunu. Yapılan temasın tesiri ve oyuncunun hareketlerini kısıtlaması ihlali gerektirir. Burada top geldiğinde Gomis’in topla oynamasını engelleyecek bir atağı yok kalecinin. Gomis’i tesir edecek müdahalesi yok, yalnızca teması var. daha sonrasında başına bir teması var. Yere düştükten daha sonra Gomis’in de bir penaltı beklentisi yok. Hakemin de bir penaltı verecek ruh hali yok. daha sonra Galatasaraylı futbolcular itiraz ediyor. Hakemin ‘Ne için penaltı bekliyorsunuz?’ üzere bir vücut lisanı var. Benim açımdan Gomis’e tesir eden bir müdahale yok. Penaltı sonucunın verilmemesi daha hakikat olurdu. Bence yanılgılı bir karar.”
‘PENALTININ VERİLMEMESİ DAHA YANLIŞSIZ OLURDU’
“Her temas ihlal değildir. İhlal için oyuncuya tesir etmesi, bir daha sonraki hareketi yapmasını engellemesi gerekir. Kaleci kayarak geliyor, azami ihtimam gösteriyor, Kerem’e dokunmamak için. Kerem’e de dokunuyor. daha sonrasında Kerem ayağını yere bastıktan daha sonra topa yetişemeyeceğini anlayınca kendini yere bırakıyor. Bu bir görüş. Başka görüş de müdahaleden etkileniyor ve yere düşüyor. İki farklı görüş var. İki görüşün olduğu yerde VAR müdahil olamaz. Hakemin de önü açık, görüyor. Bu bahiste VAR hakemi Alper Ulusoy kusurlu. Penaltıyı vermiş olmasın da benim açımdan bir sorun yok, görüşe dayalı olduğu için. Lakin ben karar verecek olsam, penaltının verilmemesi daha gerçek olurdu.”
‘PENALTI VERİLMESİ ELEŞTİRİLMEZ’
“2 penaltı durumuyla bir arada bunu gördüğümde hangisi daha fazlaca penaltı dersek, bu daha fazlaca penaltı. Oyuncunun hareketini daha fazlaca kısıtlıyor, düşüşü doğal. Oyuncu epeyce uygun niyetli değil ama başkalarına göre daha tesirli müdahale. Penaltı verilmemesi fazlaca ağır eleştirilmez. Lakin o iki penaltıya penaltı verildiyse buna da penaltı verilmeliydi.”
‘SARI KART OLMAZ’
“Fabricio’nun topa atak yaptığını ve hatta dokunduğunu da görüyorum. Benim açımdan en çok faul olur. Sarı kart olmaz.”
‘BU KIRMIZI KART OLMADI’
“Bu ikinci sarı kart olmaz. Yer alma gayretinde ikisi de birbirine dokunuyor, biri birini biraz daha fazla ittiriyor. Olağan bir periyotta güçlü ihtar ya da iki oyuncuya da sarı kart. 90+2. dakikada oyun epeyce gerginken, ‘Görüyorum, daha dikkatli olun’ dese daha hakikat olurdu. Bu kırmızı kart olmadı!”
YENİ ÜYE OLAN HERKESE 20 TL İKRAM