Vitra
New member
Skandal eksper raporunda: Mahkeme karar verdi imtihana giren herkes başvurabilir Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde düzenlenen bilim imtihanında şaibe olduğuna yönelik argümanlar, uzman raporuyla kanıtlandı. İzmir 3. Yönetim Mahkemesi’ne gönderilen 19 sayfalık rapor liyakatsizliğin hangi boyutlara ulaştığını gözler önüne serdi. Rapora nazaran hak eden birkaç kişi haricinde torpille en az 20 kişi programa alınmış.
DEÜ Hukuk Fakültesi bünyesindeki Kamu Hukuku Yüksek Lisans Programı Toplumsal Bilimler Enstitüsü tarafınca geçen yıl eylül ayında düzenlenen bilim imtihanında şaibe olduğuna yönelik savlar, İzmir 3. Yönetim Mahkemesi’ne gönderilen eksper raporuyla kanıtlandı. İzmir 3. Yönetim Mahkemesi’ne bilimsel görüşünü aktaran eksper heyeti, mevzuyu yargıya taşıyan aday dahil iki kişi haricinde, imtihana giren herkese kanaat notu kullanıldığını tespit etti.
Hukuk imtihanında kanaat notu verilmiş
BirGün’de yer alan habere göre DEÜ Hukuk Fakültesi bünyesindeki Kamu Hukuku Yüksek Lisans Programı Toplumsal Bilimler Enstitüsü tarafınca geçen yıl eylül ayında düzenlenen bilim imtihanının şaibeli olduğu sav edildi. İmtihanın şaibeli olduğu savıyla adaylardan Avukat Buse Arıs mevzuyu İzmir 3. Yönetim Mahkemesi’ne taşıdı. İmtihanı şaibeli kılan konular içinde; yaklaşık 400 adayın girdiği imtihanın sonuçlarının 24 saat daha sonra duyurulması, sonuç bildirme sisteminde puanlı asil-yedek liste yerine, sonuçların ‘Yerleşti-Yerleşmedi’ halinde duyurulması ve davacı Buse Arıs’ın, Ö.D.Ö’nün açıkça “Sınavım berbat geçti” tabirine karşın kendisinden yüksek puan alması yer aldı. Ayrıyeten sistemde ‘Yerleşmedi’ olarak gösterilmesine karşın iki hafta daha sonra özel olarak aranarak kayda çağrılması da şaibe argümanları içinde.
Davacı Arıs, kasıtlı olarak puanının kırıldığını ve öbür adayların boş kâğıtlarına puan verilerek DEÜ’nün takdir yetkisini berbata kullandığını belirttiği dilekçede, imtihan kağıtlarının artık kanıt niteliği taşıdığını kaydetti ve bunun uzman bir heyet tarafınca incelenmesi talebinde bulundu. İstanbul 10. Yönetim Mahkemesi tarafınca atanan eksper heyeti, hazırladığı raporda davacı Arıs’ın argümanlarını şu sözlerle doğruladı: “Dava evrakına sunulmuş imtihan kâğıtları incelendiğinde iki tanesi hariç her öğrencinin notuna, karşılığı ve aldığı not ne olursa olsun 15 puan ek edildiği anlaşılmaktadır. Bilhassa ilgili soruda aldığı gerçek puan 15’in altında hatta beş, üç, iki ve dahi sıfır olan öğrencilere 15 puan ek edilmesi bize hiç bir boyutuyla yatkın gelmemiştir.”
Adayların puanları kırılmış
19 sayfalık eksper raporunda 35 adayın Vergi Hukuku ile ilgili soruya verdikleri yanıt incelendi. Bu soruya yazılan yanıttan sadece 7 puan alan Arıs’ın notu, öbür adayların kanaat notu eklenmeksizin aldığı puanlarla kıyaslandı. Örneğin, 20 puan alan bir adayla olan kıyasta, “Buradaki karşılaştırmanın dikkat alımlı olduğu, karşılık anahtarı temel alındığında Davacı’nın, yanıtında yalnızca eşitlik unsuruna hayli yüzeysel değinmiş olduğu ve Davacı’nın Aday’dan daha fazla puan alması gerektiği düşünülmektedir” sözleri dikkat çekti.
Rapor ayrıyeten, başka adayların da puanının eksik hesaplandığı ve onların da sorudan yüksek puan alması gerektiğini ortaya koydu.
İmtihana girenler mahkemeye verebilir
Bu raporla notu kırılan başka öğrencilerin de tazminat davası yoluna başvurabileceğini vurgulayan Avukat Arıs, şöyleki konuştu: “Bu rapor yardımıyla, liyakatsizliğin hangi boyutlara ulaştığını gördük. Hak eden birkaç kişi haricinde torpille en az 20 kişi programa alınmış. ALES puanı isterse 100 olsun, bilim imtihanından 65 dahi alamadığı için dikkate alınmayacak adaylar, bu kanaat notlarıyla asil listelere sokuldu. İzmir 3’üncü Yönetim Mahkemesi heyeti biraz sağduyu sahibiyse imtihanın iptali istikametinde karar verir.”
DEÜ Hukuk Fakültesi bünyesindeki Kamu Hukuku Yüksek Lisans Programı Toplumsal Bilimler Enstitüsü tarafınca geçen yıl eylül ayında düzenlenen bilim imtihanında şaibe olduğuna yönelik savlar, İzmir 3. Yönetim Mahkemesi’ne gönderilen eksper raporuyla kanıtlandı. İzmir 3. Yönetim Mahkemesi’ne bilimsel görüşünü aktaran eksper heyeti, mevzuyu yargıya taşıyan aday dahil iki kişi haricinde, imtihana giren herkese kanaat notu kullanıldığını tespit etti.
Hukuk imtihanında kanaat notu verilmiş
BirGün’de yer alan habere göre DEÜ Hukuk Fakültesi bünyesindeki Kamu Hukuku Yüksek Lisans Programı Toplumsal Bilimler Enstitüsü tarafınca geçen yıl eylül ayında düzenlenen bilim imtihanının şaibeli olduğu sav edildi. İmtihanın şaibeli olduğu savıyla adaylardan Avukat Buse Arıs mevzuyu İzmir 3. Yönetim Mahkemesi’ne taşıdı. İmtihanı şaibeli kılan konular içinde; yaklaşık 400 adayın girdiği imtihanın sonuçlarının 24 saat daha sonra duyurulması, sonuç bildirme sisteminde puanlı asil-yedek liste yerine, sonuçların ‘Yerleşti-Yerleşmedi’ halinde duyurulması ve davacı Buse Arıs’ın, Ö.D.Ö’nün açıkça “Sınavım berbat geçti” tabirine karşın kendisinden yüksek puan alması yer aldı. Ayrıyeten sistemde ‘Yerleşmedi’ olarak gösterilmesine karşın iki hafta daha sonra özel olarak aranarak kayda çağrılması da şaibe argümanları içinde.
Davacı Arıs, kasıtlı olarak puanının kırıldığını ve öbür adayların boş kâğıtlarına puan verilerek DEÜ’nün takdir yetkisini berbata kullandığını belirttiği dilekçede, imtihan kağıtlarının artık kanıt niteliği taşıdığını kaydetti ve bunun uzman bir heyet tarafınca incelenmesi talebinde bulundu. İstanbul 10. Yönetim Mahkemesi tarafınca atanan eksper heyeti, hazırladığı raporda davacı Arıs’ın argümanlarını şu sözlerle doğruladı: “Dava evrakına sunulmuş imtihan kâğıtları incelendiğinde iki tanesi hariç her öğrencinin notuna, karşılığı ve aldığı not ne olursa olsun 15 puan ek edildiği anlaşılmaktadır. Bilhassa ilgili soruda aldığı gerçek puan 15’in altında hatta beş, üç, iki ve dahi sıfır olan öğrencilere 15 puan ek edilmesi bize hiç bir boyutuyla yatkın gelmemiştir.”
Adayların puanları kırılmış
19 sayfalık eksper raporunda 35 adayın Vergi Hukuku ile ilgili soruya verdikleri yanıt incelendi. Bu soruya yazılan yanıttan sadece 7 puan alan Arıs’ın notu, öbür adayların kanaat notu eklenmeksizin aldığı puanlarla kıyaslandı. Örneğin, 20 puan alan bir adayla olan kıyasta, “Buradaki karşılaştırmanın dikkat alımlı olduğu, karşılık anahtarı temel alındığında Davacı’nın, yanıtında yalnızca eşitlik unsuruna hayli yüzeysel değinmiş olduğu ve Davacı’nın Aday’dan daha fazla puan alması gerektiği düşünülmektedir” sözleri dikkat çekti.
Rapor ayrıyeten, başka adayların da puanının eksik hesaplandığı ve onların da sorudan yüksek puan alması gerektiğini ortaya koydu.
İmtihana girenler mahkemeye verebilir
Bu raporla notu kırılan başka öğrencilerin de tazminat davası yoluna başvurabileceğini vurgulayan Avukat Arıs, şöyleki konuştu: “Bu rapor yardımıyla, liyakatsizliğin hangi boyutlara ulaştığını gördük. Hak eden birkaç kişi haricinde torpille en az 20 kişi programa alınmış. ALES puanı isterse 100 olsun, bilim imtihanından 65 dahi alamadığı için dikkate alınmayacak adaylar, bu kanaat notlarıyla asil listelere sokuldu. İzmir 3’üncü Yönetim Mahkemesi heyeti biraz sağduyu sahibiyse imtihanın iptali istikametinde karar verir.”