Vitra
New member
Seyahat aksiyonlarında bir gözünü kaybetti: Kask numarası belirli olan polisler nasıl bulunamıyor Seyahat Parkı hareketleri, eşi FETÖ’nün 15 Temmuz darbe teşebbüsü ötürüsıyla yargılanan ve kendisi de AKP’den milletvekili aday adayı olan hâkimin de heyetinde yer aldığı 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararla bir kere daha gündeme geldi. Mahkeme, Seyahat Ana Davası’nda iş insanı Osman Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet cezası verirken 7 sanığı da 18 yıla mahkûm etti.
Fakat, Seyahat hareketlerinin üzerinden 8 yıl geçmesine karşın, kelam konusu periyotta polis şiddetine maruz kalarak sakatlananlar ile hayatını kaybedenlerin yakınlarının hak arama çabası sürüyor.
Erdal Sarıkaya da bunlardan biri. Sarıkaya, 2013’teki, Seyahat Parkı aksiyonları sırasında Taksim’de atılan gaz fişeği kapsülü niçiniyle sağ gözünü büsbütün yitirmişti. Olay gününü anlatan Sarıkaya, vuranı net olarak hatırlamadığını belirtti, fakat atışın kasıtlı olarak yapıldığını öne sürdü. Mevzunun yargıya taşınması üzerine Anayasa Mahkemesi (AYM), Sarıkaya’nın ferdî başvurusunu karara bağlamıştı. AYM, eziyet yasağının ihlal edildiğine hükmederek Sarıkaya’ya tazminat ödenmesine karar vermiş ve kuşkulu polislerin bir daha soruşturulmasına hükmetmişti.
‘Soruşturmada 9 savcı değişti’
Soruşturmada dokuz kere savcı değiştiğini söyleyen Sarıkaya, belgesindeki son gelişmeleri anlattı. Sarıkaya, “Herhangi bir yol almış durumda değiliz. Olay günü orada yapılan vahşeti, katliamı yargıya taşıyarak o zulmü bize işleyenleri, gencecik çocuklarımızı katledenleri, çocuğunun geleceğini düşünen babaları kör eden insanlardan hesap sorulması için yargı sürecine başvurmamıza karşın rastgele bir sonuç elde etmediğimiz, bugün bir kere daha kanıtlandı” dedi.
Evrakının hâlâ soruşturma basamağında olduğuna dikkat çeken Sarıkaya, “Gezi’yi kana bulayıp ‘Emri ben verdim’ diyen muktediri sanık sandalyesine çıkartmayı bırakın, o gün bizleri yaralayıp, vurup öldüren, küfreden bir polis memurunu dahi sanık sandalyesine çıkartamadığımız bir müddetçle karşı karşıyayız” diye konuştu.
‘Mehmet Selim Kiraz periyodunda rapor hazırlandı’
Belgeye bakan dördüncü savcının 31 Mart 2015’te öldürülen Mehmet Selim Kiraz olduğunu belirten Sarıkaya, “Emniyet’te, adliyede toparlanan imgeleri Ulusal Kriminal Büro’ya göndererek orada beni vuran yahut vurma mümkünlüğü belirlenebilecek polislerin bulunması için araştırma yapılmasını istedi. Mehmet Selim Kiraz devrinde yapılan araştırmalar kararında Ulusal Kriminal Ofis, beş tane polis memurunu tespit etti. Bu beş polisin üniformayla alanda, başlarındaki kask numaraları muhakkak bulunmasına karşın biz bu vakit zarfında bu beş polisi bulamadık. Ulusal Kriminal Büro’nun da hazırlamış olduğu rapora karşın bir türlü bu polislerin üzerine gidilemedi. Bu polislerin bulunması, kimliklerinin, adreslerinin tespit edilmesi, tabirlerinin alınması istikametinde savcılık makamının tekraren yazı yazmasına karşın Emniyet, bu hususla ilgili daima geçiştirici yazılar gönderdi, belgeyi daima sürüncemede bıraktı. Mehmet Selim Kiraz devrinde hazırlanan bu rapor, savcı katledildikten daha sonra gelen savcılar tarafınca bir türlü üzerine gidilemedi. sonrasındasında ‘kovuşturmaya gerek yok’ sonucu alınarak belge Faili Meçhul Büro’ya gönderildi” dedi.
‘Emniyet müdürlerinin sözünün alınmasını istedik, kaale alınmadı’
AYM’ye başvurduktan daha sonra AYM’nin belgenin bir daha incelenmesi gerektiği istikametinde karar aldığını anımsatan Sarıkaya, kelamlarını şu biçimde sürdürdü:
“Bu raporun bir daha incelenmesi ve bu raporda ismi geçen, kask numaraları belirli olan ve bölgede faal olarak bulunan iki emniyet müdürünün sözlerinin alınması tarafında müracaat yapmamıza karşın savcılık makamları bunu hiç bir vakit kaale almadı. Biz manzaraların bir daha incelenmesini istediğimizde savcılık makamı, uzman olarak adliyede katiplik yapan bir kişiyi bakılırsavlendirdi. O nazaranvli kişi de benim haritada yerini belirttiğim yeri değil, hiç alakası olmayan, bankamatik kuyruklarında bekleyen, parklarda oturan insanların raporlarını gönderdi, ta ki Anayasa Mahkemesi beni haklı bulana kadar”
‘İçişleri Bakanlığı’nın ayıbıdır’
Evrakta bulunan beş polis memurunun kask numaralarının tespit edildiğini hatırlatan Sarıkaya, Ulusal Kriminal Büro’nun hazırladığı raporda da Emniyet’in o devir 33 vilayetten destek alındığının belirtilip o vilayetlerdeki kask numaralarının sorgulanıp işçi bulunamamasına reaksiyon gösterdi. Sarıkaya, şöyleki konuştu:
“Olay günü alanda etkin olarak nazaranv yapan beş polis memuru tespit edildi. İstanbul Emniyet Müdürlüğü bu beş polisi bulamadı, ‘A’ kask serisine bağlı olan be polis memurunun İstanbul’da nazaranv yapmadığını tespit ederek savcılık makamına yazı gönderdi. Biz de İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü tarafınca araştırılmasını talep ettik. Ne kadar vahim bir müddetç ki Emniyet Genel Müdürlüğü’nün göndermiş olduğu yazıda, 33 vilayette yapmış olduğu araştırmalarda, A kask serisine ilişkin rastgele bir polis memurunun olmadığı tespit edilmiştir. Bu, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin bir utancıdır, İçişleri Bakanlığı’nın ayıbıdır”
‘Bunlar polis ise emniyet nasıl bulamıyor’
Örnek olarak kask numarası aşikâr olan ve rapora yansıyan bir fotoğrafı gösteren Sarıkaya, şu soruları yöneltti:
“Eğer bunlar polis ise Emniyet bunları nasıl bulamıyor? Kask numaraları belirli. Bu adam olay günü alanda, elinde plastik mermi, tüfeği mevcut olan bu vatandaş, Emniyet’in göndermiş olduğu raporda, listede yok fakat alanda faal olarak bulunmaktadır. Artık ben İçişleri Bakanlığı’na, Süleyman Soylu’ya ve Emniyet Genel Müdürlüğü’ne sesleniyorum. Bunlar sahiden polisse Emniyet nasıl bulamıyor? Devlet her şeyi kayıt altına alır. Bir insanı, memuru bakılırsavlendireceği vakit bu kayıt ve tutanaklar üzerinden kıymetlendirir. Ona bakılırsa cezalandırılacaksa cezasını verir, mükafatlandırılacaksa mükafatını verir. Şayet ki bunlar polis ise üniformayla etkin olarak alanda yer alıyorsa Emniyet bunları nasıl bulamıyor? Bunlar polis değil ise bunlar kimin adamı? Polis olmayan şahıslar üniforma giydirilerek, toplumsal aksiyonları kana bulatıp, insanların toplum şuurunu yıkarak endişe imparatorluğu kurabilmek için farklı ögelerden adamlar mı kullanılıyor? Kullanılıyorsa kimlerden faydalanılıyor?”
‘Eğer 5 polisi bulabilseydik Osman Kavalalar tutuklanmayacaktı’
Seyahat Parkı Ana Davası’nda iş insanı Osman Kavala’nın ağırlaştırılmış müebbet, başka 7 sanığın da 18 yıl mahpus cezasına çarptırılmasına da değinen Sarıkaya, kelamlarını şöyleki tamamladı:
“Biz, bu cezanın olacağını biliyorduk. Zira adliyelerde adaletin olmadığını bilfiil yaşayan bir insan olarak şunları söylüyorum. Beyoğlu Adliye Sarayı kapatıldıktan daha sonra, adliyelerin üzerine artık ‘saray’ sözü konulduktan daha sonra şu akıllara geliyor. Saraylarda eşitlik, adalet olmaz. Saraylarda hükümdardan, padişahtan buyruk alacak ve bu buyruk doğrultusunda hareket eden kurmaylar vardır. Yargı da şu an bu türlü hareket etmektedir. Rastgele net bir cürüm oluşmamışken, mutlaklaşmış bir hata dahi ortada yokken bu insanların tutuklanması kabul edilir bir şey değildir. Yargı, yasallığını yitirmiştir. Bir ülkeyi ayakta tutan yegâne öge bağımsız yargıdır. Bir ülkenin bağımsız yargısı yoksa o ülke çökmeye yahut yok olmaya mahkûmdur. Şayet biz beş polisi bulabilseydik, o gün Gezi’yi kana bulayanları yargı karşısına çıkartabilmiş olsaydık; devlet, halka zulmedip onları öldürenleri, yaralayanları yargı karşısına çıkartıp hesap sormasına müsaade etmiş olsaydı bugün bu yargılama olmayacaktı, Osman Kavalalar da tutuklanmayacaktı”
Fakat, Seyahat hareketlerinin üzerinden 8 yıl geçmesine karşın, kelam konusu periyotta polis şiddetine maruz kalarak sakatlananlar ile hayatını kaybedenlerin yakınlarının hak arama çabası sürüyor.
Erdal Sarıkaya da bunlardan biri. Sarıkaya, 2013’teki, Seyahat Parkı aksiyonları sırasında Taksim’de atılan gaz fişeği kapsülü niçiniyle sağ gözünü büsbütün yitirmişti. Olay gününü anlatan Sarıkaya, vuranı net olarak hatırlamadığını belirtti, fakat atışın kasıtlı olarak yapıldığını öne sürdü. Mevzunun yargıya taşınması üzerine Anayasa Mahkemesi (AYM), Sarıkaya’nın ferdî başvurusunu karara bağlamıştı. AYM, eziyet yasağının ihlal edildiğine hükmederek Sarıkaya’ya tazminat ödenmesine karar vermiş ve kuşkulu polislerin bir daha soruşturulmasına hükmetmişti.
‘Soruşturmada 9 savcı değişti’
Soruşturmada dokuz kere savcı değiştiğini söyleyen Sarıkaya, belgesindeki son gelişmeleri anlattı. Sarıkaya, “Herhangi bir yol almış durumda değiliz. Olay günü orada yapılan vahşeti, katliamı yargıya taşıyarak o zulmü bize işleyenleri, gencecik çocuklarımızı katledenleri, çocuğunun geleceğini düşünen babaları kör eden insanlardan hesap sorulması için yargı sürecine başvurmamıza karşın rastgele bir sonuç elde etmediğimiz, bugün bir kere daha kanıtlandı” dedi.
Evrakının hâlâ soruşturma basamağında olduğuna dikkat çeken Sarıkaya, “Gezi’yi kana bulayıp ‘Emri ben verdim’ diyen muktediri sanık sandalyesine çıkartmayı bırakın, o gün bizleri yaralayıp, vurup öldüren, küfreden bir polis memurunu dahi sanık sandalyesine çıkartamadığımız bir müddetçle karşı karşıyayız” diye konuştu.
‘Mehmet Selim Kiraz periyodunda rapor hazırlandı’
Belgeye bakan dördüncü savcının 31 Mart 2015’te öldürülen Mehmet Selim Kiraz olduğunu belirten Sarıkaya, “Emniyet’te, adliyede toparlanan imgeleri Ulusal Kriminal Büro’ya göndererek orada beni vuran yahut vurma mümkünlüğü belirlenebilecek polislerin bulunması için araştırma yapılmasını istedi. Mehmet Selim Kiraz devrinde yapılan araştırmalar kararında Ulusal Kriminal Ofis, beş tane polis memurunu tespit etti. Bu beş polisin üniformayla alanda, başlarındaki kask numaraları muhakkak bulunmasına karşın biz bu vakit zarfında bu beş polisi bulamadık. Ulusal Kriminal Büro’nun da hazırlamış olduğu rapora karşın bir türlü bu polislerin üzerine gidilemedi. Bu polislerin bulunması, kimliklerinin, adreslerinin tespit edilmesi, tabirlerinin alınması istikametinde savcılık makamının tekraren yazı yazmasına karşın Emniyet, bu hususla ilgili daima geçiştirici yazılar gönderdi, belgeyi daima sürüncemede bıraktı. Mehmet Selim Kiraz devrinde hazırlanan bu rapor, savcı katledildikten daha sonra gelen savcılar tarafınca bir türlü üzerine gidilemedi. sonrasındasında ‘kovuşturmaya gerek yok’ sonucu alınarak belge Faili Meçhul Büro’ya gönderildi” dedi.
‘Emniyet müdürlerinin sözünün alınmasını istedik, kaale alınmadı’
AYM’ye başvurduktan daha sonra AYM’nin belgenin bir daha incelenmesi gerektiği istikametinde karar aldığını anımsatan Sarıkaya, kelamlarını şu biçimde sürdürdü:
“Bu raporun bir daha incelenmesi ve bu raporda ismi geçen, kask numaraları belirli olan ve bölgede faal olarak bulunan iki emniyet müdürünün sözlerinin alınması tarafında müracaat yapmamıza karşın savcılık makamları bunu hiç bir vakit kaale almadı. Biz manzaraların bir daha incelenmesini istediğimizde savcılık makamı, uzman olarak adliyede katiplik yapan bir kişiyi bakılırsavlendirdi. O nazaranvli kişi de benim haritada yerini belirttiğim yeri değil, hiç alakası olmayan, bankamatik kuyruklarında bekleyen, parklarda oturan insanların raporlarını gönderdi, ta ki Anayasa Mahkemesi beni haklı bulana kadar”
‘İçişleri Bakanlığı’nın ayıbıdır’
Evrakta bulunan beş polis memurunun kask numaralarının tespit edildiğini hatırlatan Sarıkaya, Ulusal Kriminal Büro’nun hazırladığı raporda da Emniyet’in o devir 33 vilayetten destek alındığının belirtilip o vilayetlerdeki kask numaralarının sorgulanıp işçi bulunamamasına reaksiyon gösterdi. Sarıkaya, şöyleki konuştu:
“Olay günü alanda etkin olarak nazaranv yapan beş polis memuru tespit edildi. İstanbul Emniyet Müdürlüğü bu beş polisi bulamadı, ‘A’ kask serisine bağlı olan be polis memurunun İstanbul’da nazaranv yapmadığını tespit ederek savcılık makamına yazı gönderdi. Biz de İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü tarafınca araştırılmasını talep ettik. Ne kadar vahim bir müddetç ki Emniyet Genel Müdürlüğü’nün göndermiş olduğu yazıda, 33 vilayette yapmış olduğu araştırmalarda, A kask serisine ilişkin rastgele bir polis memurunun olmadığı tespit edilmiştir. Bu, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin bir utancıdır, İçişleri Bakanlığı’nın ayıbıdır”
‘Bunlar polis ise emniyet nasıl bulamıyor’
Örnek olarak kask numarası aşikâr olan ve rapora yansıyan bir fotoğrafı gösteren Sarıkaya, şu soruları yöneltti:
“Eğer bunlar polis ise Emniyet bunları nasıl bulamıyor? Kask numaraları belirli. Bu adam olay günü alanda, elinde plastik mermi, tüfeği mevcut olan bu vatandaş, Emniyet’in göndermiş olduğu raporda, listede yok fakat alanda faal olarak bulunmaktadır. Artık ben İçişleri Bakanlığı’na, Süleyman Soylu’ya ve Emniyet Genel Müdürlüğü’ne sesleniyorum. Bunlar sahiden polisse Emniyet nasıl bulamıyor? Devlet her şeyi kayıt altına alır. Bir insanı, memuru bakılırsavlendireceği vakit bu kayıt ve tutanaklar üzerinden kıymetlendirir. Ona bakılırsa cezalandırılacaksa cezasını verir, mükafatlandırılacaksa mükafatını verir. Şayet ki bunlar polis ise üniformayla etkin olarak alanda yer alıyorsa Emniyet bunları nasıl bulamıyor? Bunlar polis değil ise bunlar kimin adamı? Polis olmayan şahıslar üniforma giydirilerek, toplumsal aksiyonları kana bulatıp, insanların toplum şuurunu yıkarak endişe imparatorluğu kurabilmek için farklı ögelerden adamlar mı kullanılıyor? Kullanılıyorsa kimlerden faydalanılıyor?”
‘Eğer 5 polisi bulabilseydik Osman Kavalalar tutuklanmayacaktı’
Seyahat Parkı Ana Davası’nda iş insanı Osman Kavala’nın ağırlaştırılmış müebbet, başka 7 sanığın da 18 yıl mahpus cezasına çarptırılmasına da değinen Sarıkaya, kelamlarını şöyleki tamamladı:
“Biz, bu cezanın olacağını biliyorduk. Zira adliyelerde adaletin olmadığını bilfiil yaşayan bir insan olarak şunları söylüyorum. Beyoğlu Adliye Sarayı kapatıldıktan daha sonra, adliyelerin üzerine artık ‘saray’ sözü konulduktan daha sonra şu akıllara geliyor. Saraylarda eşitlik, adalet olmaz. Saraylarda hükümdardan, padişahtan buyruk alacak ve bu buyruk doğrultusunda hareket eden kurmaylar vardır. Yargı da şu an bu türlü hareket etmektedir. Rastgele net bir cürüm oluşmamışken, mutlaklaşmış bir hata dahi ortada yokken bu insanların tutuklanması kabul edilir bir şey değildir. Yargı, yasallığını yitirmiştir. Bir ülkeyi ayakta tutan yegâne öge bağımsız yargıdır. Bir ülkenin bağımsız yargısı yoksa o ülke çökmeye yahut yok olmaya mahkûmdur. Şayet biz beş polisi bulabilseydik, o gün Gezi’yi kana bulayanları yargı karşısına çıkartabilmiş olsaydık; devlet, halka zulmedip onları öldürenleri, yaralayanları yargı karşısına çıkartıp hesap sormasına müsaade etmiş olsaydı bugün bu yargılama olmayacaktı, Osman Kavalalar da tutuklanmayacaktı”