Smug
Active member
Ulrich Reitz’den Analiz: AfD’ye verilen cezada Scholz neden Merz ile aynı dayağı yemiyor?
İki kişi aynı şeyi söylediğinde, aynı olmaktan çok uzaktır. CDU partisi ve meclis grubu lideri Friedrich Merz’in AfD ile işbirliğine ilişkin açıklamaları nedeniyle aldığı şiddetli dayak hala taze anılar. Parti arkadaşları ona şiddetle saldırmıştı, Bavyera’nın hükümet başkanı Markus Söder gibi şansölye adaylığı için potansiyel rakipler “açıklığa kavuşturmak” zorunda hissettiler: İşbirliği yok. Hiçbir yerde.
Söder konuşmakta iyi olsa da CSU patronu AfD’nin oylarına bağlı değil. Farklı bir şekilde Münih parlamentosunda çoğunluğu rahatlıkla elde edebilir: parti lideri Hubert Aiwanger’in Özgür Seçmenleri ile bir koalisyon oluşturur. Tüm anketlere göre, bu koalisyonun yeniden başlaması en muhtemel görünüyor. Bavyera 8 Ekim’de oy kullanıyor.
Merz’e kendi çevrelerinden ağır eleştiri
Söder, kendine güvenen açık sözlü siyasetçi Aiwanger’dan bıkmış olsaydı, Yeşiller’le de güçlerini birleştirebilirdi; onlar için – SPD’nin feci zayıflığı nedeniyle – Bavyera’da iktidara katılmak için tek şansı bu olacaktı. Söder şimdiye kadar bunu reddetti. CSU’nun AfD ile belediye düzeyinde işbirliğine de ihtiyacı yok.
Doğu Almanya’da tamamen farklı. Tartışma, Doğu Almanya’daki bir seçimden sonra da alevlenmişti – Thüringen’in Sonneberg kasabasında AfD’li siyasetçi Robert Stuhlmann, doğrudan halk tarafından Almanya’nın ilk bölge yöneticisi seçildiğinde.
Friedrich Merz pragmatik bir şekilde şunu savunmuştu: “AfD’nin seçim başarılarını kabul etmeliyiz. Ve tabii ki yerel parlamentolar da şehri, eyaleti, ilçeyi birlikte şekillendirmenin yollarını aramalı.”
Merz’e kendi saflarından gelen eleştiriler o kadar şiddetliydi ki, CDU lideri ertesi sabah CDU’nun 2018’deki uyumsuzluk kararının değişmediğini ekledi. Diyor ki: “Almanya’daki CDU, hem Sol Parti hem de Almanya İçin Alternatif ile koalisyonları ve benzer işbirliği biçimlerini reddediyor.”
Ancak bu uyumsuzluk kararı net değil, açık gri bir alan bırakıyor: “Benzer işbirliği biçimleri” tam olarak nedir?
SPD Generali Kühnert de CDU lideriyle karşı karşıya geldi
Thüringen’deki Sonneberg gibi bir bölgede, bölge meclisi ve bölge yöneticisi birlikte çalışmak zorundadır. Aksi takdirde, hiçbir karar alınmadığı için yıllarca duraksama yaşanır. En azından belediye anayasasının ruhuna aykırı olurdu. Merz, iddiaya göre skandal ifadesiyle gerçeği yerinde anlatmaktan başka bir şey yapmamıştı.
Bu, SPD liderliğinin – SPD Genel Sekreteri Kevin Kühnert – Merz’i bir tabuyu yıkmakla suçlamasını engellemedi. SPD, Merz’in gerçeklik tanımını, CDU’nun AfD’ye giden “yangın duvarını” yıkmak için yaptığı sözde hain bir plana dönüştürdü. İddia edilen demokrasi kaygısına ek olarak, somut bir iktidar-siyasi saik de var: CDU, AfD ile birlikte çalışmadığı sürece, diğer partilerin gücü (katılımı) güvence altına alınıyor.
Bunu Thüringen’de görebilirsiniz: Sol görüşlü Başbakan Bodo Ramelow, eyalet parlamentosunda SPD ve Yeşiller ile oyların çoğuna bile sahip değil. Kendisiyle barınan CDU’ya bağımlı. Temel olarak, AfD ne kadar güçlüyse, SPD’nin veya Yeşillerin iktidara gelme olasılığı o kadar yüksek.
Sol, Yeşiller ve SPD siyasi tartışmalar için “güvenlik duvarı” motifi kullanıyor
Sol, Yeşiller ve SPD siyasi tartışmalarda “ateş duvarı” motifini tekrar tekrar kullanıyor. Örneğin, CDU’lu politikacılar, kontrolsüz ve pahalı göçe karşı koymak için iltica yasasında değişiklikler yaparlarsa, neredeyse anında aşırı sağa – AfD’nin üslendiği yere – “tartışma odasını” açmakla suçlanırlar. CDU siyasetçisi Thorsten Frei, dün gece “zor ama adil” adlı talk-show’da bunu yepyeni bir şekilde deneyimlemeyi başardı.
SPD, Yeşiller ve sol için AfD ile işbirliğini reddetmek ucuza mal oluyor – bunu yapmakla CDU’ya sol partilerle işbirliği yapması için baskı yapıyorlar. Federal Şansölye böyle düşünüyor – başlangıçta. Olaf Scholz, Thüringen General’e şunları söyledi: “AfD ile herhangi bir işbirliği olabilir ve olmamalıdır.” Piyasa lideri haber ajansı dpa şu haberi verdi: “Şansölye Olaf Scholz, AfD ile her türlü işbirliğini reddetti.” Gerçekten mi?
AfD’nin onayıyla Scholz kurnazlaşıyor
Scholz – görünüşe göre – belediye düzeyine yönelik apodiktik açıklamasını ilçe meclislerine, şehir ve belediye meclislerine genişletti: “Belediyelerde de işbirliği için herhangi bir neden görmüyorum.” Çünkü: “Kim kreş yapılmasını istiyorsa kendisi teklif edebilir. Bunun için aşırı sağcı bir partiye ihtiyacı yok.”
Belki böyle bir önerge için değil, belki çoğunluk için. Ve böylece gazete uyanık bir şekilde sordu: “Peki çoğunluk için AfD’nin oyları gerekliyse?” Scholz kurnazca yanıtlıyor: “Bu işbirliği değil.”
Scholz diyor ki: Eğer bir parlamentoda çoğunluk, AfD’nin kendisinin sunmadığı bir önergeyi kabul etmesiyle sağlanıyorsa, bu “işbirliği” değildir. Bunu yaparken Scholz – pragmatik nedenlerle – gerçeği makul olanın acı verici sınırına kadar büküyor, çünkü: yerel bir parlamentoda, parlamentonun her üyesi çoğunluk durumunu biliyor. Ve kendi çoğunluğuna sahip olmadığın bir meseleyi halletmek istiyorsan, AfD’ye ihtiyacın olduğu herkes için çok açık. Ve bu bir işbirliği olmamalı mı?
Sonuç olarak, Scholz ve Merz aynı şeyi söylüyor
Doğu Almanya’da yerel koşullar tam olarak böyledir. Bunu tabii ki yerel bir gazetenin editörleri bilir. Bunun üzerine Thüringer Allgemeine, açıkça inanamayarak ve hayretle tekrar sordu: “Aha. Çoğunluk AfD sayesinde oluşturulmuşsa, bunun önemi yok mu?” Ve Scholz şimdi havai meta-iletişime geçiyor: “Bana öyle geliyor ki burada belediye düzeyinde yapay olarak bir şeyler sorunsallaştırılıyor.”
Sonuç olarak, Merz ve Scholz aynı şeyi söylüyor: çoğunluk başka bir şey vermiyorsa, dışlanmış AfD ile işbirliği yapmanın yollarını aramalısınız. Ancak aynı olan aynı değildir: Merz dayağı alır ve Scholz yanına kâr kalır. Bu iki şeyi gösterir:
Birincisi: Scholz’un SPD’ye desteği, Merz’in CDU’daki desteğinden daha fazla.
İkincisi: Merz tarafından tehlikeye atılan “ateş duvarı”na dair solcu anlatı uzun zamandan beri tutuluyor. Medya ile “işbirliği” olmadan bu mümkün olmazdı.
e-posta
Bölmek
Daha
twitter
Basmak
geri bildirim
hata bildir
Bir Hata mı Gördünüz?
Lütfen metindeki ilgili kelimeleri işaretleyiniz. Sadece iki tıklamayla hatayı editörlere bildirin.
Fabrikada genetik mühendisliği yoktur.
Ama endişelenme:
Genetik olarak değiştirilmiş
bunlar
İki kişi aynı şeyi söylediğinde, aynı olmaktan çok uzaktır. CDU partisi ve meclis grubu lideri Friedrich Merz’in AfD ile işbirliğine ilişkin açıklamaları nedeniyle aldığı şiddetli dayak hala taze anılar. Parti arkadaşları ona şiddetle saldırmıştı, Bavyera’nın hükümet başkanı Markus Söder gibi şansölye adaylığı için potansiyel rakipler “açıklığa kavuşturmak” zorunda hissettiler: İşbirliği yok. Hiçbir yerde.
Söder konuşmakta iyi olsa da CSU patronu AfD’nin oylarına bağlı değil. Farklı bir şekilde Münih parlamentosunda çoğunluğu rahatlıkla elde edebilir: parti lideri Hubert Aiwanger’in Özgür Seçmenleri ile bir koalisyon oluşturur. Tüm anketlere göre, bu koalisyonun yeniden başlaması en muhtemel görünüyor. Bavyera 8 Ekim’de oy kullanıyor.
Merz’e kendi çevrelerinden ağır eleştiri
Söder, kendine güvenen açık sözlü siyasetçi Aiwanger’dan bıkmış olsaydı, Yeşiller’le de güçlerini birleştirebilirdi; onlar için – SPD’nin feci zayıflığı nedeniyle – Bavyera’da iktidara katılmak için tek şansı bu olacaktı. Söder şimdiye kadar bunu reddetti. CSU’nun AfD ile belediye düzeyinde işbirliğine de ihtiyacı yok.
Doğu Almanya’da tamamen farklı. Tartışma, Doğu Almanya’daki bir seçimden sonra da alevlenmişti – Thüringen’in Sonneberg kasabasında AfD’li siyasetçi Robert Stuhlmann, doğrudan halk tarafından Almanya’nın ilk bölge yöneticisi seçildiğinde.
Friedrich Merz pragmatik bir şekilde şunu savunmuştu: “AfD’nin seçim başarılarını kabul etmeliyiz. Ve tabii ki yerel parlamentolar da şehri, eyaleti, ilçeyi birlikte şekillendirmenin yollarını aramalı.”
Merz’e kendi saflarından gelen eleştiriler o kadar şiddetliydi ki, CDU lideri ertesi sabah CDU’nun 2018’deki uyumsuzluk kararının değişmediğini ekledi. Diyor ki: “Almanya’daki CDU, hem Sol Parti hem de Almanya İçin Alternatif ile koalisyonları ve benzer işbirliği biçimlerini reddediyor.”
Ancak bu uyumsuzluk kararı net değil, açık gri bir alan bırakıyor: “Benzer işbirliği biçimleri” tam olarak nedir?
SPD Generali Kühnert de CDU lideriyle karşı karşıya geldi
Thüringen’deki Sonneberg gibi bir bölgede, bölge meclisi ve bölge yöneticisi birlikte çalışmak zorundadır. Aksi takdirde, hiçbir karar alınmadığı için yıllarca duraksama yaşanır. En azından belediye anayasasının ruhuna aykırı olurdu. Merz, iddiaya göre skandal ifadesiyle gerçeği yerinde anlatmaktan başka bir şey yapmamıştı.
Bu, SPD liderliğinin – SPD Genel Sekreteri Kevin Kühnert – Merz’i bir tabuyu yıkmakla suçlamasını engellemedi. SPD, Merz’in gerçeklik tanımını, CDU’nun AfD’ye giden “yangın duvarını” yıkmak için yaptığı sözde hain bir plana dönüştürdü. İddia edilen demokrasi kaygısına ek olarak, somut bir iktidar-siyasi saik de var: CDU, AfD ile birlikte çalışmadığı sürece, diğer partilerin gücü (katılımı) güvence altına alınıyor.
Bunu Thüringen’de görebilirsiniz: Sol görüşlü Başbakan Bodo Ramelow, eyalet parlamentosunda SPD ve Yeşiller ile oyların çoğuna bile sahip değil. Kendisiyle barınan CDU’ya bağımlı. Temel olarak, AfD ne kadar güçlüyse, SPD’nin veya Yeşillerin iktidara gelme olasılığı o kadar yüksek.
Sol, Yeşiller ve SPD siyasi tartışmalar için “güvenlik duvarı” motifi kullanıyor
Sol, Yeşiller ve SPD siyasi tartışmalarda “ateş duvarı” motifini tekrar tekrar kullanıyor. Örneğin, CDU’lu politikacılar, kontrolsüz ve pahalı göçe karşı koymak için iltica yasasında değişiklikler yaparlarsa, neredeyse anında aşırı sağa – AfD’nin üslendiği yere – “tartışma odasını” açmakla suçlanırlar. CDU siyasetçisi Thorsten Frei, dün gece “zor ama adil” adlı talk-show’da bunu yepyeni bir şekilde deneyimlemeyi başardı.
SPD, Yeşiller ve sol için AfD ile işbirliğini reddetmek ucuza mal oluyor – bunu yapmakla CDU’ya sol partilerle işbirliği yapması için baskı yapıyorlar. Federal Şansölye böyle düşünüyor – başlangıçta. Olaf Scholz, Thüringen General’e şunları söyledi: “AfD ile herhangi bir işbirliği olabilir ve olmamalıdır.” Piyasa lideri haber ajansı dpa şu haberi verdi: “Şansölye Olaf Scholz, AfD ile her türlü işbirliğini reddetti.” Gerçekten mi?
AfD’nin onayıyla Scholz kurnazlaşıyor
Scholz – görünüşe göre – belediye düzeyine yönelik apodiktik açıklamasını ilçe meclislerine, şehir ve belediye meclislerine genişletti: “Belediyelerde de işbirliği için herhangi bir neden görmüyorum.” Çünkü: “Kim kreş yapılmasını istiyorsa kendisi teklif edebilir. Bunun için aşırı sağcı bir partiye ihtiyacı yok.”
Belki böyle bir önerge için değil, belki çoğunluk için. Ve böylece gazete uyanık bir şekilde sordu: “Peki çoğunluk için AfD’nin oyları gerekliyse?” Scholz kurnazca yanıtlıyor: “Bu işbirliği değil.”
Scholz diyor ki: Eğer bir parlamentoda çoğunluk, AfD’nin kendisinin sunmadığı bir önergeyi kabul etmesiyle sağlanıyorsa, bu “işbirliği” değildir. Bunu yaparken Scholz – pragmatik nedenlerle – gerçeği makul olanın acı verici sınırına kadar büküyor, çünkü: yerel bir parlamentoda, parlamentonun her üyesi çoğunluk durumunu biliyor. Ve kendi çoğunluğuna sahip olmadığın bir meseleyi halletmek istiyorsan, AfD’ye ihtiyacın olduğu herkes için çok açık. Ve bu bir işbirliği olmamalı mı?
Sonuç olarak, Scholz ve Merz aynı şeyi söylüyor
Doğu Almanya’da yerel koşullar tam olarak böyledir. Bunu tabii ki yerel bir gazetenin editörleri bilir. Bunun üzerine Thüringer Allgemeine, açıkça inanamayarak ve hayretle tekrar sordu: “Aha. Çoğunluk AfD sayesinde oluşturulmuşsa, bunun önemi yok mu?” Ve Scholz şimdi havai meta-iletişime geçiyor: “Bana öyle geliyor ki burada belediye düzeyinde yapay olarak bir şeyler sorunsallaştırılıyor.”
Sonuç olarak, Merz ve Scholz aynı şeyi söylüyor: çoğunluk başka bir şey vermiyorsa, dışlanmış AfD ile işbirliği yapmanın yollarını aramalısınız. Ancak aynı olan aynı değildir: Merz dayağı alır ve Scholz yanına kâr kalır. Bu iki şeyi gösterir:
Birincisi: Scholz’un SPD’ye desteği, Merz’in CDU’daki desteğinden daha fazla.
İkincisi: Merz tarafından tehlikeye atılan “ateş duvarı”na dair solcu anlatı uzun zamandan beri tutuluyor. Medya ile “işbirliği” olmadan bu mümkün olmazdı.