Vitra
New member
Saç ekimi daha sonrası mevt argümanına istenen ceza aşikâr oldu Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, 11 Ekim 2021’de İbrahim Gül’ün saç ekimi gittiği özel hastanede, hekim olan M.A.’nın sorumluluğundaki anestezi teknikerleri Ş.Ç. ve E. B. tarafınca ense kısmından saç kökleri alındığı açıklandı. Maktulün saç ekimi sürecine başlamadan evvel kalp krizi geçirdiği, ardından mavi kod verildiği, CPR süreci yapılarak kalp ritminin geri gelmesinin sağlandığının anlatıldığı iddianamede, maktulün anjiyo ameliyatına alınarak kalp damarına stent takıldığı ve yapılan müdahalelere karşın vefat ettiğine yer verildi.
‘Tıbbi evrak yok’
Hastanenin başhekimi Ç.S.E.’nin iddianamede yer alan sözünde hekim M.A.’nın eşiyle birlikte sahip olduğu şirketle ortalarında hizmet alım mukavelesinin olduğu, bu kontrat kapsamında hastane binalarında küçük estetik operasyonlar yapıldığı lakin saç ekimi süreçlerinin kendilerine ilişkin şahsen işlettikleri kısımda yapıldığı kaydedildi. Kuşkulu Ç.S.E., tabip M.A.’nın hastanelerinde SGK kaydı olmayan anestezi teknikerlerini kendilerinden habersiz operasyona çağırdığını tez etti. İddianamede, saç ekimi sırasında verilen anestezik unsurların ne olduğu ve hangi yoldan uygulandığına dair düzenlenmiş tıbbi evrakın bulunmadığı kaydedildi.
‘Hangi usulle yapıldı?’
İddianamede, kamera kayıtlarında, hasta kalp krizi geçirmeden kısa müddet evvel kuşkulu M.A.’nın ekim yapılan odaya girdiği, öncesinde yapılan lokal anestezi ve enseden saç kökü alma süreçlerinde yardımcı sıhhat çalışanının tek başlarına süreç uyguladıklarının görüldüğü aktarıldı. Maktul Gül ile ilgili düzenlenen rapora da yer verilen iddianamede, hastanın vefatının akut koroner sendrom kararı meydana geldiği, hastanın saç dökülmesi kararı saç kaybı olan bölgelerine saç ekimi isteği ile başvurduğu ve sonrasındasında saç ekimi teşebbüsü yapıldığı, saç ekim tekniğinin hangi usulle yapıldığına dair belge ortasında bilgi bulunmadığı, sürecin lokal anestezi altında yapıldığının anlaşıldığı kaydedildi.
Rapora yer verildi
Raporda, saç ekim sürecinin yetkili tabip sorumluluğunda yapılması gerektiği, yardımcı sıhhat çalışanının de sürece katkıda bulunabileceği, süreç sırasında tıbbi evrak düzenlenmemiş olmasının eksiklik olduğu, bireye uygulanan ilaçların dozları ve veriliş usulleri ile ilgili tıbbi evrak mevcut olmadığından mevt ile eksik hareket içinde kesin illiyet bağı bulunup bulunmadığı konusunda kıymetlendirme yapılamadığı lakin yardımcı sıhhat çalışanlarının sözlerinin kabulü halinde süreç esnasında verilen ilaçların ve dozlarının uygun olduğu, otopsi sırasında alınan örneklerin kimyasal incelemesinde toksik dozda ilaç tespit edilemediği bir arada değerlendirildiğinde eksik aksiyon ile vefat içinde illiyet bağı bulunmadığı değerlendirildi.
İddianamede şüphelilerin, İbrahim Gül’ün mevt olayında kusurlu olduğu mevcut kanıtlar ile tüm evrak kapsamında anlaşıldığı öne sürüldü. İddianamede, şüpheliler başhekim Ç.S.E., hekim M.A. ile anestezi teknikerleri E.B. ve Ş.Ç. hakkında “Taksirle vefata niye olma” cürmünden 2’şer yıldan 6’şar yıla kadar mahpusları istendi. İddianame kabul edildi, şüpheliler önümüzdeki günlerde Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak.
‘Tıbbi evrak yok’
Hastanenin başhekimi Ç.S.E.’nin iddianamede yer alan sözünde hekim M.A.’nın eşiyle birlikte sahip olduğu şirketle ortalarında hizmet alım mukavelesinin olduğu, bu kontrat kapsamında hastane binalarında küçük estetik operasyonlar yapıldığı lakin saç ekimi süreçlerinin kendilerine ilişkin şahsen işlettikleri kısımda yapıldığı kaydedildi. Kuşkulu Ç.S.E., tabip M.A.’nın hastanelerinde SGK kaydı olmayan anestezi teknikerlerini kendilerinden habersiz operasyona çağırdığını tez etti. İddianamede, saç ekimi sırasında verilen anestezik unsurların ne olduğu ve hangi yoldan uygulandığına dair düzenlenmiş tıbbi evrakın bulunmadığı kaydedildi.
‘Hangi usulle yapıldı?’
İddianamede, kamera kayıtlarında, hasta kalp krizi geçirmeden kısa müddet evvel kuşkulu M.A.’nın ekim yapılan odaya girdiği, öncesinde yapılan lokal anestezi ve enseden saç kökü alma süreçlerinde yardımcı sıhhat çalışanının tek başlarına süreç uyguladıklarının görüldüğü aktarıldı. Maktul Gül ile ilgili düzenlenen rapora da yer verilen iddianamede, hastanın vefatının akut koroner sendrom kararı meydana geldiği, hastanın saç dökülmesi kararı saç kaybı olan bölgelerine saç ekimi isteği ile başvurduğu ve sonrasındasında saç ekimi teşebbüsü yapıldığı, saç ekim tekniğinin hangi usulle yapıldığına dair belge ortasında bilgi bulunmadığı, sürecin lokal anestezi altında yapıldığının anlaşıldığı kaydedildi.
Rapora yer verildi
Raporda, saç ekim sürecinin yetkili tabip sorumluluğunda yapılması gerektiği, yardımcı sıhhat çalışanının de sürece katkıda bulunabileceği, süreç sırasında tıbbi evrak düzenlenmemiş olmasının eksiklik olduğu, bireye uygulanan ilaçların dozları ve veriliş usulleri ile ilgili tıbbi evrak mevcut olmadığından mevt ile eksik hareket içinde kesin illiyet bağı bulunup bulunmadığı konusunda kıymetlendirme yapılamadığı lakin yardımcı sıhhat çalışanlarının sözlerinin kabulü halinde süreç esnasında verilen ilaçların ve dozlarının uygun olduğu, otopsi sırasında alınan örneklerin kimyasal incelemesinde toksik dozda ilaç tespit edilemediği bir arada değerlendirildiğinde eksik aksiyon ile vefat içinde illiyet bağı bulunmadığı değerlendirildi.
İddianamede şüphelilerin, İbrahim Gül’ün mevt olayında kusurlu olduğu mevcut kanıtlar ile tüm evrak kapsamında anlaşıldığı öne sürüldü. İddianamede, şüpheliler başhekim Ç.S.E., hekim M.A. ile anestezi teknikerleri E.B. ve Ş.Ç. hakkında “Taksirle vefata niye olma” cürmünden 2’şer yıldan 6’şar yıla kadar mahpusları istendi. İddianame kabul edildi, şüpheliler önümüzdeki günlerde Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak.