Vitra
New member
Polis kurşunuyla ölen Çetin Kaya’nın davasında karar Gül Gündüz / Halk TV
Set çalışanı Çetin Kaya‘nın 29 Kasım 2021 tarihinde İstanbul Kadıköy’de aracını durduran polis memurlarından S.E.’nin silahından çıkan kurşunla hayatını kaybetmesiyle ilgili davanın birinci duruşması Çarşamba günü Anadolu Adliyesi’nde görülecek. S.E., Türk Ceza Kanunu’nun 81’inci hususu uyarınca “kasten öldürme” suçlamasıyla yargılanıyor. Polis memuru, bu hatadan ceza alırsa müebbet mahpus cezasına çarptırılabilir.
İstanbul Valiliği, 39 yaşındaki Kaya’nın vefatının akabinde yaptığı açıklamada olayda “dur” ihtarına uymayan kuşkulu bir araçta şoför koltuğundaki Çetin Kaya’nın yakalama süreci sırasında polise dirençte bulduğunu savunmuştu. Kuşkulu polis memuru S.E. de savcılık tabirinde, “Bir elini kelepçelemiştik, boşta kalan eliyle benim silahıma atak yapmaya çalıştı. O esnada da silah patladı” demişti.
Çetin Kaya’nın vefatına ait açılan davanın ikinci duruşması bugün Anadolu Adliyesi 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. Duruşma saat 09.30’da başladı. Duruşma salonuna girişte Çetin Kaya’nın birtakım yakınları alınmadı. Kısa vadeli yaşanan gerginliğe Türkiye Personel Partisi (TİP) Milletvekili Barış Atay ile CHP Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal müdahale etti.
Minibüs sürücüsü Sinan Develi, “Beni telefondan 3. 4. günde arayarak beni tehdit ettiler. Polisim diyerek. Savcılıkta bile şikayetçi oldum. Tehdit ediyorlar diye. Bir hafta daha sonra savcılıktan çağırdılar. İçin rahat olsun dediler. Olay anında maktulün sanığa yönelik rastgele bir saldırısı olmadı” dedi.
Duruşmada konuşan Çetin Kaya ailesinin avukatı Zeynel Öztürk, “Mağdurun yakınları tarafınca şahidin aranması mümkün değildir. Sanığın avukatları, bir polisin dinlenmesini söylüyor. niye dinlensin bir polis daha şahit olarak. esasen olayın tarafı emniyet mensupları” diye konuştu.
Tanık polis İrfan Kavun SEGBİS ile bağlandı. Kavun, şu sözleri kullandı:
“Araçtan indirdiğim esnada yine kaçmaya yeltendi. Ensesinden tuttum. Çelme taktım. Selçuk abiyi gördüm. Gel kelepçe takacağım dedim. Sağı taktım. Sol kola da kelepçeyi takacakken oturmadı. Bileklik olduğunu gördüm. Şahsın iki kolu gerideydi. Direniyordu. Silahın patladığını duydum. Atış olduktan daha sonra irkildim. İki el patladı. Seri atıştı. Selçuk abinin bağırması üzerine gözümü kapadım. Kendim vuruldum sandım. Maktul vurulmuştu.“
Çetin kaya ailesinin avukatı Özgür Urfa, “Önce sağ kolunu tuttu dediniz elinde silah var mı mıydı?” sorusuna üzerine şahit polis Kavun, “Elinde silah olup olmadığını fark etmedim. Kullanılan silah 2 el seri ateş aldı. Polisin maktule vurma anını görmedim” diye cevap verdi.
Çetin kaya ailesinin avukatı Zeynel Öztürk de “Silahın ateş açması için ne kadar güç uygulanması gerekir?” diye sordu. Kavun ise “İlk atışta daha fazla güç ister. İkincisi daha hassas biçimde ateş alabilir” dedi.
Kavun, Öztürk’ün “Takmak istedikleri kelepçe plastik kelepçe miydi metal kelepçe miydi?” sorusuna “Metal kelepçeydi” karşılığını verdi.
“Öldükten daha sonra kelepçeyi çıkardınız mı kanıt olarak niye kullanılmadı?” diye sorulan Kavun, “Kelepçeyi ondan sonrasındadan Yunus Emre çıkardı. Onun da ne maksatla çıkardığını ben bilemem” dedi.
“Olay yeri tutanağında kelepçe niye yok?” diye soruldu. Hakim soruyu şahide sormamakta ısrar etse de sonunda sordu. Kavun, “Adli ünitede çalışan ünite değilim, bilmiyorum süreci” dedi.
Savcı mütalaasını verdi. TCK 81 gereği ‘kasten adam öldürme‘den ceza istedi.
Savcının mütalaası daha sonrası konuşan sanık avukatı “Polisin yakalama ytesirinin kullanması kelam konusudur. Kelepçe takmaya çalışırken maktulün kolunu kaldırarak atılım yapması refleks olarak silahın ateş alması kelam konusudur. Aksiyonun taksirden gerçekleştiği var. Müvekkilin tahliyesini talep ediyoruz” tabirlerini kullandı.
Sanık avukatı, “Acaba buradaki milletvekilleri polislerin şehit olduğu duruşmalara da takip ettiler, izliyor mudur?” diye sordu. Duruşma salonunda vekillerle avukat içinde tartışma çıktı. TİP’li Barış Atay ile CHP’li Sarıbal reaksiyon gösterdi.
Sanık avukatı Barış Atay’ı gaye alarak, “Eşi Ay Üretim’de yönetmen” dedi. Barış Atay, “Çetin Kaya benim arkadaşım. Hem vekil olarak hem arkadaşım olarak takip ediyorum. Milletvekili oğluyla bu davayı nasıl aldığınızı söyleyin” diye reaksiyon gösterdi.
Sanık avukatı bu sefer de müvekkilini savunurken Aleviliği kullanarak, “Polis bir Alevi dergahına adakta bile bulundu” deyince tartışma çıktı.
Çetin Kaya’nın avukatları, sanığın avukatlarının birinin eski AKP’li milletvekili Turan Kıratlı‘nın oğlu
Mehmet Fırat Kıratlı olduğunu söylemiş oldu. Avukat “Milletvekili oğluyla bu davayı nasıl aldığınızı söyleyin” sorusuna karşılık vermedi.
Davada karar çıktı. Mahkeme sanık polise müebbet cezasına yapılan indirimle 25 yıl mahpus verdi. sonucun İstinaf yolu ise açık.
Set çalışanı Çetin Kaya‘nın 29 Kasım 2021 tarihinde İstanbul Kadıköy’de aracını durduran polis memurlarından S.E.’nin silahından çıkan kurşunla hayatını kaybetmesiyle ilgili davanın birinci duruşması Çarşamba günü Anadolu Adliyesi’nde görülecek. S.E., Türk Ceza Kanunu’nun 81’inci hususu uyarınca “kasten öldürme” suçlamasıyla yargılanıyor. Polis memuru, bu hatadan ceza alırsa müebbet mahpus cezasına çarptırılabilir.
İstanbul Valiliği, 39 yaşındaki Kaya’nın vefatının akabinde yaptığı açıklamada olayda “dur” ihtarına uymayan kuşkulu bir araçta şoför koltuğundaki Çetin Kaya’nın yakalama süreci sırasında polise dirençte bulduğunu savunmuştu. Kuşkulu polis memuru S.E. de savcılık tabirinde, “Bir elini kelepçelemiştik, boşta kalan eliyle benim silahıma atak yapmaya çalıştı. O esnada da silah patladı” demişti.
Çetin Kaya’nın vefatına ait açılan davanın ikinci duruşması bugün Anadolu Adliyesi 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. Duruşma saat 09.30’da başladı. Duruşma salonuna girişte Çetin Kaya’nın birtakım yakınları alınmadı. Kısa vadeli yaşanan gerginliğe Türkiye Personel Partisi (TİP) Milletvekili Barış Atay ile CHP Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal müdahale etti.
Minibüs sürücüsü Sinan Develi, “Beni telefondan 3. 4. günde arayarak beni tehdit ettiler. Polisim diyerek. Savcılıkta bile şikayetçi oldum. Tehdit ediyorlar diye. Bir hafta daha sonra savcılıktan çağırdılar. İçin rahat olsun dediler. Olay anında maktulün sanığa yönelik rastgele bir saldırısı olmadı” dedi.
Duruşmada konuşan Çetin Kaya ailesinin avukatı Zeynel Öztürk, “Mağdurun yakınları tarafınca şahidin aranması mümkün değildir. Sanığın avukatları, bir polisin dinlenmesini söylüyor. niye dinlensin bir polis daha şahit olarak. esasen olayın tarafı emniyet mensupları” diye konuştu.
Tanık polis İrfan Kavun SEGBİS ile bağlandı. Kavun, şu sözleri kullandı:
“Araçtan indirdiğim esnada yine kaçmaya yeltendi. Ensesinden tuttum. Çelme taktım. Selçuk abiyi gördüm. Gel kelepçe takacağım dedim. Sağı taktım. Sol kola da kelepçeyi takacakken oturmadı. Bileklik olduğunu gördüm. Şahsın iki kolu gerideydi. Direniyordu. Silahın patladığını duydum. Atış olduktan daha sonra irkildim. İki el patladı. Seri atıştı. Selçuk abinin bağırması üzerine gözümü kapadım. Kendim vuruldum sandım. Maktul vurulmuştu.“
Çetin kaya ailesinin avukatı Özgür Urfa, “Önce sağ kolunu tuttu dediniz elinde silah var mı mıydı?” sorusuna üzerine şahit polis Kavun, “Elinde silah olup olmadığını fark etmedim. Kullanılan silah 2 el seri ateş aldı. Polisin maktule vurma anını görmedim” diye cevap verdi.
Çetin kaya ailesinin avukatı Zeynel Öztürk de “Silahın ateş açması için ne kadar güç uygulanması gerekir?” diye sordu. Kavun ise “İlk atışta daha fazla güç ister. İkincisi daha hassas biçimde ateş alabilir” dedi.
Kavun, Öztürk’ün “Takmak istedikleri kelepçe plastik kelepçe miydi metal kelepçe miydi?” sorusuna “Metal kelepçeydi” karşılığını verdi.
“Öldükten daha sonra kelepçeyi çıkardınız mı kanıt olarak niye kullanılmadı?” diye sorulan Kavun, “Kelepçeyi ondan sonrasındadan Yunus Emre çıkardı. Onun da ne maksatla çıkardığını ben bilemem” dedi.
“Olay yeri tutanağında kelepçe niye yok?” diye soruldu. Hakim soruyu şahide sormamakta ısrar etse de sonunda sordu. Kavun, “Adli ünitede çalışan ünite değilim, bilmiyorum süreci” dedi.
Savcı mütalaasını verdi. TCK 81 gereği ‘kasten adam öldürme‘den ceza istedi.
Savcının mütalaası daha sonrası konuşan sanık avukatı “Polisin yakalama ytesirinin kullanması kelam konusudur. Kelepçe takmaya çalışırken maktulün kolunu kaldırarak atılım yapması refleks olarak silahın ateş alması kelam konusudur. Aksiyonun taksirden gerçekleştiği var. Müvekkilin tahliyesini talep ediyoruz” tabirlerini kullandı.
Sanık avukatı, “Acaba buradaki milletvekilleri polislerin şehit olduğu duruşmalara da takip ettiler, izliyor mudur?” diye sordu. Duruşma salonunda vekillerle avukat içinde tartışma çıktı. TİP’li Barış Atay ile CHP’li Sarıbal reaksiyon gösterdi.
Sanık avukatı Barış Atay’ı gaye alarak, “Eşi Ay Üretim’de yönetmen” dedi. Barış Atay, “Çetin Kaya benim arkadaşım. Hem vekil olarak hem arkadaşım olarak takip ediyorum. Milletvekili oğluyla bu davayı nasıl aldığınızı söyleyin” diye reaksiyon gösterdi.
Sanık avukatı bu sefer de müvekkilini savunurken Aleviliği kullanarak, “Polis bir Alevi dergahına adakta bile bulundu” deyince tartışma çıktı.
Çetin Kaya’nın avukatları, sanığın avukatlarının birinin eski AKP’li milletvekili Turan Kıratlı‘nın oğlu
Mehmet Fırat Kıratlı olduğunu söylemiş oldu. Avukat “Milletvekili oğluyla bu davayı nasıl aldığınızı söyleyin” sorusuna karşılık vermedi.
Davada karar çıktı. Mahkeme sanık polise müebbet cezasına yapılan indirimle 25 yıl mahpus verdi. sonucun İstinaf yolu ise açık.