Vitra
New member
Otobüste cinsel bağa mahpus cezası Olay, 7 Haziran 2022’de gece saat 00.48 sıralarında meydana geldi. Yay Meydanı Caddesi’nde yürüyen E.A. isimli kişi, bir çiftin yolda bekletilen belediye otobüsünde cinsel bağlantıya girdiklerini görür görmez cep telefonuyla kayıt yapıp ihbarda bulundu. Sürücü A.Ş. mesai saati haricinde eski sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, cinsel alakaya girdiklerini belirterek pişman olduğunu söylemiş oldu. Savcılık umuma açık yerde cinsel münasebet sebebi öne sürülerek “Hayasızca hareketlerde bulunma” hatasından sürücü A.Ş. ve cinsel bağa girdiği N.G. hakkında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus talep etti.
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde sıradan yargılama yordamına nazaran iki sanığa 15 gün ortasında savunma yapmaları için yazı gönderildi. Lakin sanıklar bu müddet ortasında yazılı savunmalarını sunmadılar. Belgeyi karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin sözünde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs ortasında cinsel alaka yaşadıklarını dediğine yer verdi. N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını lakin olay günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, başka sanığın kimlik ayrıntılarını bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylemiş olduği açıklandı.
Kararda, araştırma tutanağına nazaran otobüs ortasındaki şahıslardan birinin A.Ş. ötekinin N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün olay tarihinde belediye otobüsü ortasında cinsel ilgide bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi.
Kararda N.G.’nin hatasını kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere bilgileri bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir niçini olmadığı vurgulandı. Mahkeme her iki sanığa “Hayasızca hareketlerde bulunma” cürmünden farklı başka 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına verdi. Daha evvel ceza almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, bir daha hata işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde sıradan yargılama yordamına nazaran iki sanığa 15 gün ortasında savunma yapmaları için yazı gönderildi. Lakin sanıklar bu müddet ortasında yazılı savunmalarını sunmadılar. Belgeyi karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin sözünde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs ortasında cinsel alaka yaşadıklarını dediğine yer verdi. N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını lakin olay günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, başka sanığın kimlik ayrıntılarını bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylemiş olduği açıklandı.
Kararda, araştırma tutanağına nazaran otobüs ortasındaki şahıslardan birinin A.Ş. ötekinin N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün olay tarihinde belediye otobüsü ortasında cinsel ilgide bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi.
Kararda N.G.’nin hatasını kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere bilgileri bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir niçini olmadığı vurgulandı. Mahkeme her iki sanığa “Hayasızca hareketlerde bulunma” cürmünden farklı başka 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına verdi. Daha evvel ceza almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, bir daha hata işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.