Sarr
Active member
“Türkiye Futbol Federasyonu’nun bakılırsav ve yetkilerini “zorluk derecesine gore” sıraya khalbukik, kendi adıma tek sözcükle “hakem”i en başa yazardım. Spor gazeteciliğindeki müşahedelerim, tahlillerim ve anılarım, maalesef beni bu noktaya getirdi. Uzatmadan son tuhaf uygulamaya bakalım: Bu ülkenin en uygun aktif hakemi Fırat Aydınus, 11 Şubat 2022’de İzmir’de oynanan Altay-Rizespor maçını yönetti.
İki grubun da epey aradıkları golü bir türlü atamadığı maçta Aydınus VAR davetiyle bir Rizespor atağını inceleyip penaltı olmadığına hükmetti. Durum sırasında, konuk ekip oyuncularının “penaltı” itirazlarına karşı, oyunu devam ettirmişti Aydınus. VAR davetinde da sonucunı değiştirmedi. O cuma akşamı maç İzmir’de oynanırken Riva’daki VAR merkezinde Aydınus’a manzarayı inceleme daveti yapan VAR hakemi Volkan Bayarslan’dı. Artık dikkat: Fırat Aydınus o Cuma akşamından beri hiç bir maçta bakılırsav almadı.
‘BAYARSLAN PEŞ PEŞE ÖDÜLLENDİRİLDİ’
VAR’da vazifeli Volkan Bayarslan ise 26.haftada Beşiktaş-Altay maçını yönetti, geçen hafta da Alanyaspor Konyaspor müsabakasında düdük çaldı.
Bu tablodan kabaca çıkan ileti şudur: Altay maçında Rizespor lehine penaltı daveti yapan Volkan Bayarslan peş peşe bakılırsavle ödüllendirilirken, o davete karşın sonucunı değiştirmeyip oyunu devam ettiren Fırat Aydınus adeta cezalandırılmaktadır.
MHK Lideri Dr.Ferhat Gündoğdu, hakem bakılırsavlendirilmelerini “etap” olarak isimlendiriyor. Yakın geçmişteki bir konuşmamızda atamalara ve gorevlendirmelere epey hassas ve istikrarlı yaklaştığını bildirmişti. Fakat Aydınus özelinde etap değerlendirmesindeki yaklaşımı anlaşılamıyor. Gündoğdu, başarılı bir bilim insanı… Asker kökenli bir spor yöneticisi…
Fırat Aydınus’un “vermediği” penaltı sonucu TV futbol yorumlarında hakem hocaları tarafınca “doğru” olarak yorumlandı. Bu olay, Ali Palabıyık’ın 16 haftalık “aforoz” periyodunu anımsatan yeni bir “devam” senaryosu mu? Rastlantıyı lisana getirenler, ”İkisinde de taraflardan biri Rizespor” diyorlar, “Rizespor maçlarında güzele gitmeyen kararlar veren hakemler cezaya muhatap oluyor. bir daha tıpkı ekibin bir öbür maçında kırmızı kart göstermeyen hakeme de adeta lütufta bulunularak bakılırsav devamlılığı sağlanıyor.”
‘ÜMİT ÖZTÜRK’LE İLGİLİ ETAP DEĞERLENDİRMESİ MERAK EDİLİYOR’
Bu durumda, Galatasaray maçında Rizespor aleyhine iki penaltı sonucu veren Ümit Öztürk’le ilgili “etap” değerlendirmesi de merak ediliyor. Mesleklerini FİFA kokartıyla sonlandırıp “hakem hocalığı” ya da “hakem yorumculuğu” yapanlar, MHK’de son üç yılda lider değişikliklerinin yozlaşmaya yol açtığını, VAR uygulamasındaki çelişkilerle oyuna dair “insani” durumun kaybolduğunu, hakem eğitimcisi Holandalı Uilenberg’in ise her hafta birbirine zıt yorumlarla artık baş karıştırdığını öne sürüyorlar.
elbette Uilenberg Rizeli değil. Biz de baş karıştırmayalım. Rizespor’a karşı “negatif” ya da “pozitif” kararımız de yok… Natürel, herkes “nötr” olmalı!”
İki grubun da epey aradıkları golü bir türlü atamadığı maçta Aydınus VAR davetiyle bir Rizespor atağını inceleyip penaltı olmadığına hükmetti. Durum sırasında, konuk ekip oyuncularının “penaltı” itirazlarına karşı, oyunu devam ettirmişti Aydınus. VAR davetinde da sonucunı değiştirmedi. O cuma akşamı maç İzmir’de oynanırken Riva’daki VAR merkezinde Aydınus’a manzarayı inceleme daveti yapan VAR hakemi Volkan Bayarslan’dı. Artık dikkat: Fırat Aydınus o Cuma akşamından beri hiç bir maçta bakılırsav almadı.
‘BAYARSLAN PEŞ PEŞE ÖDÜLLENDİRİLDİ’
VAR’da vazifeli Volkan Bayarslan ise 26.haftada Beşiktaş-Altay maçını yönetti, geçen hafta da Alanyaspor Konyaspor müsabakasında düdük çaldı.
Bu tablodan kabaca çıkan ileti şudur: Altay maçında Rizespor lehine penaltı daveti yapan Volkan Bayarslan peş peşe bakılırsavle ödüllendirilirken, o davete karşın sonucunı değiştirmeyip oyunu devam ettiren Fırat Aydınus adeta cezalandırılmaktadır.
MHK Lideri Dr.Ferhat Gündoğdu, hakem bakılırsavlendirilmelerini “etap” olarak isimlendiriyor. Yakın geçmişteki bir konuşmamızda atamalara ve gorevlendirmelere epey hassas ve istikrarlı yaklaştığını bildirmişti. Fakat Aydınus özelinde etap değerlendirmesindeki yaklaşımı anlaşılamıyor. Gündoğdu, başarılı bir bilim insanı… Asker kökenli bir spor yöneticisi…
Fırat Aydınus’un “vermediği” penaltı sonucu TV futbol yorumlarında hakem hocaları tarafınca “doğru” olarak yorumlandı. Bu olay, Ali Palabıyık’ın 16 haftalık “aforoz” periyodunu anımsatan yeni bir “devam” senaryosu mu? Rastlantıyı lisana getirenler, ”İkisinde de taraflardan biri Rizespor” diyorlar, “Rizespor maçlarında güzele gitmeyen kararlar veren hakemler cezaya muhatap oluyor. bir daha tıpkı ekibin bir öbür maçında kırmızı kart göstermeyen hakeme de adeta lütufta bulunularak bakılırsav devamlılığı sağlanıyor.”
‘ÜMİT ÖZTÜRK’LE İLGİLİ ETAP DEĞERLENDİRMESİ MERAK EDİLİYOR’
Bu durumda, Galatasaray maçında Rizespor aleyhine iki penaltı sonucu veren Ümit Öztürk’le ilgili “etap” değerlendirmesi de merak ediliyor. Mesleklerini FİFA kokartıyla sonlandırıp “hakem hocalığı” ya da “hakem yorumculuğu” yapanlar, MHK’de son üç yılda lider değişikliklerinin yozlaşmaya yol açtığını, VAR uygulamasındaki çelişkilerle oyuna dair “insani” durumun kaybolduğunu, hakem eğitimcisi Holandalı Uilenberg’in ise her hafta birbirine zıt yorumlarla artık baş karıştırdığını öne sürüyorlar.
elbette Uilenberg Rizeli değil. Biz de baş karıştırmayalım. Rizespor’a karşı “negatif” ya da “pozitif” kararımız de yok… Natürel, herkes “nötr” olmalı!”