Vitra
New member
Metin Lokumcu Davası’nda şahit polis: Müdahale buyruğunu sanırım kaymakam beyefendi verdi Öğretmen Metin Lokumcu’nun; Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın başbakan olduğu devirde Artvin’in Hopa ilçesine ziyareti sırasında yaşanan olaylarda polisin biber gazı kullanımı niçiniyle kalp krizi geçirerek ömrünü yitirmesi ile ilgili 13 polis hakkındaki yargılama bugün, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti. Saat 10.00’da başlayan duruşmada, daha evvel şahit olarak dinlenmesine karar verilen polislerin sözlerine başvuruldu.
Tanık polis Ş.Ö, olay günü imzası olan tutanakta geçen şahısları tanımadığını, bilmediğini ve Hopa’da o güne kadar nazaranv yapmadığını söylemiş oldu. bakılırsav yerinin de Başbakanın geliş güzergahı olduğunu belirten şahit polis, “Benim orada güzergâh ve denetlemekle nazaranvliydim, kıyı yolundaydım” dedi
Tanık polis A.C.A; o güne dair epey şey hatırlamadığını ve trafikten sorumlu olduğunu belirtti. Şahit polis, “Olay günü trafikten sorumluydum. Herkes üzere ben de telsiz taşıyordum. Telsizden müdahale anonsu duydum. Sanırım anonsu geçen kaymakam beydi” diye konuştu.
Tanık polis E.U; o gün Hopa’da miting yapılacağı için bakılırsavli olduğunu belirterek, “TEM güvenlik ofis amirliğinde nazaranvliydim. Rastgele bir yerde sabit değildik” sözlerini kullandı.
Tanık H.A, bulundukları yerden miting alanının görülmediğini belirterek; “Olay tarihinde AK Parti İlçe binasında nazaranvliydim. Olayın olduğu bölgeye 500-600 metre kadar uzaklıktaydım, olay yeri gözükmüyordu. Saat 11 üzere bir küme geldi. Resmi üniformalı polislere taş atmaya başladılar. ‘Yapmayın, etmeyin’ dedik. AK Parti ilçe binasının altındaki çay ocağının camları kırıldı, yakınımızdaki araçlar ziyan gördü. Bizde geri çekildik sonrasındasında onlar da gitti” dedi.
‘Tutanağı imzaladığımı hatırlamıyorum’
Olay günü, güzergahtan sorumlu olduğunu belirten şahit polis İ.D, “Güzergahta olduğum için miting alanında değildim. Tutanağı imzaladığımı hatırlıyorum ancak. Hazırlanırken orada değildim” beyanını verdi.
Tanık olarak sözüne müracaatlar R.C.; olay günü trafikten sorumlu olduğunu söylemiş oldu. R.C, “O, trafik takımlarıyla birlikte Hopa girişindeydik gelen araçları yönlendirmek için. Periyodun terör amiri geldi karakola akşam. Tutanağı gösterdi. Geç saatti. Ben de karakolun üzerindeki lojmanda oturuyordum. İbrahim Atakul terörden sorumlu amirdi herkes imzaladı sen kaldın dedi. Ben hatta bu saatte ne tutanağı dedim. Ben hakikat düzgün okumadım, herkes var diye imzaladım” diye konuştu.
‘Tutanak tutuldu. vazifeli olan herkese yöntem olarak isim açılır’
A.H.K; o tarihte Güvenlik Şube Müdürü olarak bakılırsavli oluğunu söyleyerek, “Bir tutanak tutuldu. misyonlu olan herkese yol olarak isim açılır. O sıra T.V. ile bir arada Batum tarafında Lideri bekliyorduk, olayları telsizden duyduk” dedi.
‘Lider görünüşlüydü’
K.B ise şunları söylemiş oldu:
“Miting alanına giriş noktasıydım, tutanağı müşterek tuttuk. Bir sürü bilgi ekleyen amirler vardı. Metin Lokumcu’yu hatırlıyorum. Pankartları gördüm, inşaattan taş ve kalas atıldığını hatırlıyorum. Metin Lokumcu daha hayli benim önümde hareket ediyordu. Elinde taş gördüm lakin kimseye attığını görmedim. Gerisindeki şahıslara istikamet veriyordu öncülük ediyordu. olaylardan daha sonra birisinin kötüleştiğini öğrendim. Beni de hastaneye gönderdiler. Yolda giderken o kişinin Metin Lokumcu olduğunu öğendim. Önder görünüşlüydü, mavi gömlek ve kot pantolon giyiyordu.”
C.Y, o devir karakolda olduğunu belirterek, “Olay bitmiyordu daima taş geliyordu. Otomobillere gelen taşların sesini fazlaca güzel hatırlıyorum. Çevik kuvvette gaz kullanmak zorunda kaldı. Sakin duran beşerler değillerdi. Gaz kullanılmışsa o düzeye gelinmiştir demek ki…” tabirlerini kullandı.
Tanık polis İ.A; “Olay tutanağını hatırlıyorum. O periyot Hopa terör ve güvenlik ofis amiriydim. Miting alanının etraf güvenliğiyle alakalı gorevliydim. Hopa meydanında toplanan bir küme vardı. Ellerinde megafon vardı. Burada aksiyon başlayınca mitingin güvenliği açısından uygun değildi. Kaymakam, vali ve emniyet müdürü tarafınca uygun görülmedi. Benim tutanağa attığım imza bütün olayları gördüm biliyorum manasında değil, ben de şahit oldum kimi anlarına. Hopa küçük bir yer. Ben tanımıyorsam öteki yanımızdaki bakılırsavli tanıyor. Bu şahısların tespitiyle oluyor” dedi.
Uzman olarak duruşmada dinlenen Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı, şöyleki konuştu:
“TTB tarafınca, heyet olarak bakılırsavlendirilmiştik. Vefatla kullanılan gazlar içindeki illiyetle alakalı araştırma ve kıymetlendirme yapılmamız istendi. Manzaralarda Metin Lokumcu’nun elinde limon var. Bilhassa o devirler limonun aslında ciltte tahriş edici özelliğini arttırıyor. Lakin limon olması elinde bilinen algıyla gaza maruz kaldığını aslına bakarsanız gösteriyor. bir daha imajlarda gaz bulutlarının ortasında görünüyor. İki cins gaz kullanılmış. Biri sıvı halinde, tüpün ortasında taşınan bir de tüfekle atılan CS denen, biber gazı diye bilinen gaz kullanılıyor. Otopsi raporunda akciğerde kanamalı alanları takip ediyorlar. bir daha damarlarda birtakım değişiklikler var. Damarlarda tıkanıklığı var mı? Hayır yok. Yüzde 40-50’lik kireçlenme alanları var. Bu alanlar seviye olarak kalbin deveranını bozan bir tesire sahip değil. Kalp krizinden kelam ediliyor. Bir beyaz alan tanım edilmiş. Bu bir kalp krizini mi gösteriyor yoksa diğer bir şeyi mi? O denli olsa bu alanda bir çatlama olurdu. Bunu bir yanlış teşhis olarak kıymetlendirmek mümkün.”
Tanık beyanlarının alınmasının akabinde mahkeme heyeti, duruşmayı yarına erteledi.
Tanık polis Ş.Ö, olay günü imzası olan tutanakta geçen şahısları tanımadığını, bilmediğini ve Hopa’da o güne kadar nazaranv yapmadığını söylemiş oldu. bakılırsav yerinin de Başbakanın geliş güzergahı olduğunu belirten şahit polis, “Benim orada güzergâh ve denetlemekle nazaranvliydim, kıyı yolundaydım” dedi
Tanık polis A.C.A; o güne dair epey şey hatırlamadığını ve trafikten sorumlu olduğunu belirtti. Şahit polis, “Olay günü trafikten sorumluydum. Herkes üzere ben de telsiz taşıyordum. Telsizden müdahale anonsu duydum. Sanırım anonsu geçen kaymakam beydi” diye konuştu.
Tanık polis E.U; o gün Hopa’da miting yapılacağı için bakılırsavli olduğunu belirterek, “TEM güvenlik ofis amirliğinde nazaranvliydim. Rastgele bir yerde sabit değildik” sözlerini kullandı.
Tanık H.A, bulundukları yerden miting alanının görülmediğini belirterek; “Olay tarihinde AK Parti İlçe binasında nazaranvliydim. Olayın olduğu bölgeye 500-600 metre kadar uzaklıktaydım, olay yeri gözükmüyordu. Saat 11 üzere bir küme geldi. Resmi üniformalı polislere taş atmaya başladılar. ‘Yapmayın, etmeyin’ dedik. AK Parti ilçe binasının altındaki çay ocağının camları kırıldı, yakınımızdaki araçlar ziyan gördü. Bizde geri çekildik sonrasındasında onlar da gitti” dedi.
‘Tutanağı imzaladığımı hatırlamıyorum’
Olay günü, güzergahtan sorumlu olduğunu belirten şahit polis İ.D, “Güzergahta olduğum için miting alanında değildim. Tutanağı imzaladığımı hatırlıyorum ancak. Hazırlanırken orada değildim” beyanını verdi.
Tanık olarak sözüne müracaatlar R.C.; olay günü trafikten sorumlu olduğunu söylemiş oldu. R.C, “O, trafik takımlarıyla birlikte Hopa girişindeydik gelen araçları yönlendirmek için. Periyodun terör amiri geldi karakola akşam. Tutanağı gösterdi. Geç saatti. Ben de karakolun üzerindeki lojmanda oturuyordum. İbrahim Atakul terörden sorumlu amirdi herkes imzaladı sen kaldın dedi. Ben hatta bu saatte ne tutanağı dedim. Ben hakikat düzgün okumadım, herkes var diye imzaladım” diye konuştu.
‘Tutanak tutuldu. vazifeli olan herkese yöntem olarak isim açılır’
A.H.K; o tarihte Güvenlik Şube Müdürü olarak bakılırsavli oluğunu söyleyerek, “Bir tutanak tutuldu. misyonlu olan herkese yol olarak isim açılır. O sıra T.V. ile bir arada Batum tarafında Lideri bekliyorduk, olayları telsizden duyduk” dedi.
‘Lider görünüşlüydü’
K.B ise şunları söylemiş oldu:
“Miting alanına giriş noktasıydım, tutanağı müşterek tuttuk. Bir sürü bilgi ekleyen amirler vardı. Metin Lokumcu’yu hatırlıyorum. Pankartları gördüm, inşaattan taş ve kalas atıldığını hatırlıyorum. Metin Lokumcu daha hayli benim önümde hareket ediyordu. Elinde taş gördüm lakin kimseye attığını görmedim. Gerisindeki şahıslara istikamet veriyordu öncülük ediyordu. olaylardan daha sonra birisinin kötüleştiğini öğrendim. Beni de hastaneye gönderdiler. Yolda giderken o kişinin Metin Lokumcu olduğunu öğendim. Önder görünüşlüydü, mavi gömlek ve kot pantolon giyiyordu.”
C.Y, o devir karakolda olduğunu belirterek, “Olay bitmiyordu daima taş geliyordu. Otomobillere gelen taşların sesini fazlaca güzel hatırlıyorum. Çevik kuvvette gaz kullanmak zorunda kaldı. Sakin duran beşerler değillerdi. Gaz kullanılmışsa o düzeye gelinmiştir demek ki…” tabirlerini kullandı.
Tanık polis İ.A; “Olay tutanağını hatırlıyorum. O periyot Hopa terör ve güvenlik ofis amiriydim. Miting alanının etraf güvenliğiyle alakalı gorevliydim. Hopa meydanında toplanan bir küme vardı. Ellerinde megafon vardı. Burada aksiyon başlayınca mitingin güvenliği açısından uygun değildi. Kaymakam, vali ve emniyet müdürü tarafınca uygun görülmedi. Benim tutanağa attığım imza bütün olayları gördüm biliyorum manasında değil, ben de şahit oldum kimi anlarına. Hopa küçük bir yer. Ben tanımıyorsam öteki yanımızdaki bakılırsavli tanıyor. Bu şahısların tespitiyle oluyor” dedi.
Uzman olarak duruşmada dinlenen Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı, şöyleki konuştu:
“TTB tarafınca, heyet olarak bakılırsavlendirilmiştik. Vefatla kullanılan gazlar içindeki illiyetle alakalı araştırma ve kıymetlendirme yapılmamız istendi. Manzaralarda Metin Lokumcu’nun elinde limon var. Bilhassa o devirler limonun aslında ciltte tahriş edici özelliğini arttırıyor. Lakin limon olması elinde bilinen algıyla gaza maruz kaldığını aslına bakarsanız gösteriyor. bir daha imajlarda gaz bulutlarının ortasında görünüyor. İki cins gaz kullanılmış. Biri sıvı halinde, tüpün ortasında taşınan bir de tüfekle atılan CS denen, biber gazı diye bilinen gaz kullanılıyor. Otopsi raporunda akciğerde kanamalı alanları takip ediyorlar. bir daha damarlarda birtakım değişiklikler var. Damarlarda tıkanıklığı var mı? Hayır yok. Yüzde 40-50’lik kireçlenme alanları var. Bu alanlar seviye olarak kalbin deveranını bozan bir tesire sahip değil. Kalp krizinden kelam ediliyor. Bir beyaz alan tanım edilmiş. Bu bir kalp krizini mi gösteriyor yoksa diğer bir şeyi mi? O denli olsa bu alanda bir çatlama olurdu. Bunu bir yanlış teşhis olarak kıymetlendirmek mümkün.”
Tanık beyanlarının alınmasının akabinde mahkeme heyeti, duruşmayı yarına erteledi.