Vitra
New member
Mahkeme sonucunı verdi: Söğütlüçeşme AVM olmayacak Söğütlüçeşme Tren İstasyonu ve etrafındaki yeşil alanları kapsayan, toplamda 65 bin 370 metrekarelik alanda Etraf ve Şehircilik Bakanlığı tarafınca yapılan imar planlarını mahkeme, ‘planlama asılları ve teknikleri ile şehircilik prensiplerine uygun olmadığı anlaşılan dava konusu planlarda hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı’ nedeni öne sürülerek iptal etti.
Mimarlar odası duyurdu
TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nin internet sitesinden yayınlanan duyuruda şu tabirler yer aldı:
“TMMOB’ye bağlı, İnşaat Mühendisleri Odası, Kent Plancıları Odası ve Mimarlar Odası tarafınca açılan davanın öne sürülen sebebinde; yapılan plan değişikliği ile Söğütlüçeşme Tren İstasyonu önünde kalan yeşil alana, demir yolu kullanıcılarının ulaşım gereksiniminin hayli ötesinde, yapılacak AVM görünümlü gar binasına çeşitli ticari işlevler da verilerek ağır bir yapılaşmanın ve trafik yoğunluğunun önünün açıldığı vurgulanmıştı.
Ayrıyeten plan raporundaki plan yapma emeli ile plandaki yapılaşma kararlarının uyumlu olmadığı, yapılan plan ile ana plan kararları ve bütünlüğünün bozulduğu, planlama alanının jeolojik taraftan sakıncalı oluşu ve bu alanlarda yapılaşmaya müsaade verilmesinin mal ve can güvenliği açısından olumsuz sonuçlar doğuracağı için şehircilik unsurları açısından karşıtlık teşkil ettiği, planlama alanında Neolitik devir kalıntısı olan Fikirtepe Höyüğü’nün uzantısı olması ayrıyeten Kuşdili Çayırı, Yoğurtçu Parkı’nı kapsadığı düşünülen Antik Liman ve Khalkedon kenti bölgesi olması sebebi ile arkeolojik potansiyel açısından kıymetli bir pozisyonda olduğu vurgulanarak dava konusu sürecin iptali istenmişti.
Dava açıldı
Gerek dava konusu plan alanına ait olarak alınan ‘ÇED Gerekli Değildir’ sonucuna ait açılan davada ulaşım etüdüne ait ek uzman raporunda ve gerekse 1/5000 Nazım İmar Planı ve ölçekli uygulama imar planları davasındaki uzman raporlarının;
-Planlanan ulaştırma projesinin üretim münasebetlerinin sayısal göstergelerle anlaşılır bir biçimde ortaya konulmaması,
-Trafik simülasyonları için toplanan trafik datalarının haftanın tek bir günündeki 15’er dakikalık durumu göz önüne almasından dolayı farklı trafik durumlarını temsil yeteneğinin hudutlu olduğu,
-Benzer biçimde, trafiğin yollara atamasında yapılan kabullerin epeyce kaba olduğu, hizmet seviyesi kıyasının olmadığı ve otopark simülasyonunun yapılmadığı, otopark etüdünde ise hesaplanan tepe saat parklanma talebinin inşa edilecek otopark kapasitesini aştığı, görüş ve kanaatleri mahkeme heyeti tarafınca kıymetlendirilerek; planlama asılları ve teknikleri ile şehircilik prensiplerine uygun olmadığı anlaşılan dava konusu planlarda hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı kararına varılarak dava konusu süreçlerin iptaline karar verilmiştir.”
‘Söğütlüçeşme AVM olmayacak’
Mahkeme sonucu ile ilgili Twitter’dan paylaşım yapan Kadıköy Belediye Lideri Şerdil Dara Odabaşı, “Söğütlüçeşme AVM Olmayacak. Etraf ve Şehircilik Bakanlığı tarafınca yapılan imar planları için mahkeme ‘planlama temelleri ve teknikleri ile şehircilik unsurlarına uygun olmadığı anlaşılan dava konusu planlarda hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı… ‘ nedeni öne sürülerek iptal sonucu verdi” tabirlerini kullandı.
Mimarlar odası duyurdu
TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nin internet sitesinden yayınlanan duyuruda şu tabirler yer aldı:
“TMMOB’ye bağlı, İnşaat Mühendisleri Odası, Kent Plancıları Odası ve Mimarlar Odası tarafınca açılan davanın öne sürülen sebebinde; yapılan plan değişikliği ile Söğütlüçeşme Tren İstasyonu önünde kalan yeşil alana, demir yolu kullanıcılarının ulaşım gereksiniminin hayli ötesinde, yapılacak AVM görünümlü gar binasına çeşitli ticari işlevler da verilerek ağır bir yapılaşmanın ve trafik yoğunluğunun önünün açıldığı vurgulanmıştı.
Ayrıyeten plan raporundaki plan yapma emeli ile plandaki yapılaşma kararlarının uyumlu olmadığı, yapılan plan ile ana plan kararları ve bütünlüğünün bozulduğu, planlama alanının jeolojik taraftan sakıncalı oluşu ve bu alanlarda yapılaşmaya müsaade verilmesinin mal ve can güvenliği açısından olumsuz sonuçlar doğuracağı için şehircilik unsurları açısından karşıtlık teşkil ettiği, planlama alanında Neolitik devir kalıntısı olan Fikirtepe Höyüğü’nün uzantısı olması ayrıyeten Kuşdili Çayırı, Yoğurtçu Parkı’nı kapsadığı düşünülen Antik Liman ve Khalkedon kenti bölgesi olması sebebi ile arkeolojik potansiyel açısından kıymetli bir pozisyonda olduğu vurgulanarak dava konusu sürecin iptali istenmişti.
Dava açıldı
Gerek dava konusu plan alanına ait olarak alınan ‘ÇED Gerekli Değildir’ sonucuna ait açılan davada ulaşım etüdüne ait ek uzman raporunda ve gerekse 1/5000 Nazım İmar Planı ve ölçekli uygulama imar planları davasındaki uzman raporlarının;
-Planlanan ulaştırma projesinin üretim münasebetlerinin sayısal göstergelerle anlaşılır bir biçimde ortaya konulmaması,
-Trafik simülasyonları için toplanan trafik datalarının haftanın tek bir günündeki 15’er dakikalık durumu göz önüne almasından dolayı farklı trafik durumlarını temsil yeteneğinin hudutlu olduğu,
-Benzer biçimde, trafiğin yollara atamasında yapılan kabullerin epeyce kaba olduğu, hizmet seviyesi kıyasının olmadığı ve otopark simülasyonunun yapılmadığı, otopark etüdünde ise hesaplanan tepe saat parklanma talebinin inşa edilecek otopark kapasitesini aştığı, görüş ve kanaatleri mahkeme heyeti tarafınca kıymetlendirilerek; planlama asılları ve teknikleri ile şehircilik prensiplerine uygun olmadığı anlaşılan dava konusu planlarda hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı kararına varılarak dava konusu süreçlerin iptaline karar verilmiştir.”
‘Söğütlüçeşme AVM olmayacak’
Mahkeme sonucu ile ilgili Twitter’dan paylaşım yapan Kadıköy Belediye Lideri Şerdil Dara Odabaşı, “Söğütlüçeşme AVM Olmayacak. Etraf ve Şehircilik Bakanlığı tarafınca yapılan imar planları için mahkeme ‘planlama temelleri ve teknikleri ile şehircilik unsurlarına uygun olmadığı anlaşılan dava konusu planlarda hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı… ‘ nedeni öne sürülerek iptal sonucu verdi” tabirlerini kullandı.