Smug
Active member
Bavyera idare mahkemesi, bir kararında, kamu hizmeti yayıncılığının kalitesi ve görüş çeşitliliğine yönelik öznel eleştirinin, katkı payı ödemekten muaf tutulmak için bir neden olmadığını açıkça ortaya koydu. Mahkeme, yayın ücretinin “münhasıran yayın imkânı dikkate alınarak alındığını” vurguladı. Bu, Karlsruhe’deki Federal Anayasa Mahkemesi’nin içtihadına dayanmaktadır.
Mahkeme ayrıca, Temel Kanun’da yer alan kamu hizmeti yayıncılığının programlama özgürlüğünün de altını çizdi. Bu, onun “kurumsal bağımsızlığını” korur ve yayıncıyı dış etkilerden korur. Anayasal gerekliliklere uygunluğun izlenmesi yalnızca yayıncıların “çoğul denetleyici organlarına” aittir.
Rosenheimerin, “fikir çeşitliliği eksikliği” nedeniyle yayın ücretine karşı dava açtı
Karar, Rosenheim’lı bir kadının, dairesinin yayın ücretlerinin belirlenmesine karşı dava açmasının ardından geldi. Kamu hizmeti yayıncılığında “fikir çeşitliliği eksikliği”ni savundu. Ancak mahkeme, lisans ücretinin asıl amacının kamu hizmeti yayıncılığının bağımsız finansmanını sağlamak olduğuna dikkat çekti. Şikayet olması durumunda katkıda bulunanlar yayıncıların belirlenmiş ofisleriyle iletişime geçebilirler.
Karar 17 Temmuz’da verildi ancak yazılı gerekçe ancak yakın zamanda yayımlandı. İtiraz kabul edilmedi ancak davacı hâlâ Leipzig’deki Federal İdare Mahkemesi’ne itirazda bulunabilir.
ARD, ZDF ve Deutschlandradio’dan oluşan kamu yayıncılığı özel hanelerden, şirketlerden ve kurumlardan alınan aylık ücretlerle finanse edilmektedir. Bununla birlikte bu model, özellikle siyasi tutumların tasviri açısından düzenli olarak eleştirilmektedir.
Mahkeme ayrıca, Temel Kanun’da yer alan kamu hizmeti yayıncılığının programlama özgürlüğünün de altını çizdi. Bu, onun “kurumsal bağımsızlığını” korur ve yayıncıyı dış etkilerden korur. Anayasal gerekliliklere uygunluğun izlenmesi yalnızca yayıncıların “çoğul denetleyici organlarına” aittir.
Rosenheimerin, “fikir çeşitliliği eksikliği” nedeniyle yayın ücretine karşı dava açtı
Karar, Rosenheim’lı bir kadının, dairesinin yayın ücretlerinin belirlenmesine karşı dava açmasının ardından geldi. Kamu hizmeti yayıncılığında “fikir çeşitliliği eksikliği”ni savundu. Ancak mahkeme, lisans ücretinin asıl amacının kamu hizmeti yayıncılığının bağımsız finansmanını sağlamak olduğuna dikkat çekti. Şikayet olması durumunda katkıda bulunanlar yayıncıların belirlenmiş ofisleriyle iletişime geçebilirler.
Karar 17 Temmuz’da verildi ancak yazılı gerekçe ancak yakın zamanda yayımlandı. İtiraz kabul edilmedi ancak davacı hâlâ Leipzig’deki Federal İdare Mahkemesi’ne itirazda bulunabilir.
ARD, ZDF ve Deutschlandradio’dan oluşan kamu yayıncılığı özel hanelerden, şirketlerden ve kurumlardan alınan aylık ücretlerle finanse edilmektedir. Bununla birlikte bu model, özellikle siyasi tutumların tasviri açısından düzenli olarak eleştirilmektedir.