Gar katliamı davası şahidi: IŞİD’in üst seviye yöneticisi İlhami Balı’yla telefonda görüştüm

Vitra

New member
Gar katliamı davası şahidi: IŞİD’in üst seviye yöneticisi İlhami Balı’yla telefonda görüştüm Ankara Garı’nda, 10 Ekim 2015’te terör örgütü DEAŞ’ın saldırısı kararı 100 kişinin hayatını yitirdiği katliamla ilgili ana davadan ayrılan firari 16 sanık ile ‘örgüt yöneticiliği’ cürmünden 18 yıl mahpusa çarptırılan sanık Erman Ekici hakkında ‘kasten adam öldürme’ ve ‘insanlığa karşı hata’dan açılan davanın görülmesine devam edildi. Duruşmada şahit olarak dinlenen Muhammed K., katliamın planlayıcısı olduğu tez edilen firari İlhami Balı ile kaçırılan bir askerin kurtarılması için telefonda konuştuğunu söylemiş oldu.

Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Erman Ekici, cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Müşteki avukatların talebi üzerine bundan evvelki celsede verilen orta karar gereği firari İlhami Balı ile telefon irtibatı tespit edilen Muhammed K., şahit olarak dinlendi.

Firari sanıkların isimleri tek tek sorulan şahit Muhammed K., bu sanıklardan hiç birini tanımadığını söylemiş oldu. Davaya şahit olarak çağrılmasına niye olan kelam konusu telefon görüşmesi niçiniyle, Ankara 21’inci Ağır Ceza Mahkemesinde tutuksuz yargılanmasına devam edildiğini söyleyen Muhammed K., “Yargılandığım mahkemede telefon konuşmasıyla ilgili tüm bilgileri anlattım. Onun haricinde İlhami Balı’yı tanımıyorum” dedi.

Terör örgütü DEAŞ’ın üst seviye yöneticisi İlhami Balı’nın numarasını kaçırılan bir askerin kurtarılması için, Suriye’deki akrabalarından aldığını söyleyen Muhammed K., konuştuğu kişinin İlhami Balı olduğunu daha sonradan öğrendiğini tez etti.

İlhami Balı ile kaçırılan askerin kurtarılması için, yetkililerinin bilgisi dahilinde konuştuğunu söyleyen Muhammed K., huduttan geçen birtakım kaçakçı ve terör örgütü üyelerini yakalattığı için de Balı tarafınca tehdit edildiğini ileri sürdü. Şahit çabucak sonrasında mahkeme ve müşteki avukatlarının sorularını yanıtladı.

Duruşma ertelendi

Şahit sözünün akabinde müşteki avukatları taleplerini iletti. Şahidin SEGBİS ile dinlenmesinin sağlıklı olmadığını lisana getiren avukatlar bir daha sonraki celse mahkeme huzurunda dinlenilmesini istedi. Orta sonucunı açıklayan mahkeme, müşteki avukatlarının şahidin salonda dinlenilmesi talebini reddederek, duruşmayı erteledi.
 
Üst