Vitra
New member
Fethullah Gülen’in itirafçı yeğenine indirimli mahpus cezasına itiraz FETÖ/PDY’nin ‘mahrem yapılanmaları’ ile örgüt elebaşı içindeki irtibatı sağladığı sav edilen Selahaddin Gülen, MİT’in yurt haricinde yaptığı operasyonla yakalanıp, 31 Mayıs 2021’de Türkiye’ye getirildi.
Örgütün elebaşı Fetullah Gülen’in yeğeni, özel kalem müdürü Cevdet Türkyolu’nun da kayınbiraderi olan Selahaddin Gülen, tutuklanıp cezaevine gönderildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede Gülen hakkında ‘silahlı terör örgütü kurma ve yönetme’ kabahatinden 22,5 yıla kadar mahpus cezası istendi. Ankara 27’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Gülen’e, ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ kabahatinden verilen 12 yıl mahpus cezası, ‘etkin pişmanlık hükümleri’ uygulanarak 3 yıl 4 aya indirildi. Gülen’in kararla bir arada tutukluluk halinin devamına da karar verildi.
Gerekçeli karar belirtildi
sonucun öne sürülen sebebi belirtildi. Soruşturma basamağında Gülen’in 33 sayfayı bulan itiraf içeren beyanlarını mahkeme huzurunda da lisana getirdiği, sanığın yer, vakit ve kişi göstererek bulunduğu samimi itiraflarına prestij edildiği açıklandı.
Bu niçinle Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 221’inci unsuru gereği, sanık hakkında aktif pişmanlık kararlarının uygulandığı belirtilerek, “Dosya kapsamında bulunan 4 Haziran 2021 tarihindeki söz ve teşhis tutanağından sanığın 212 kişiyi teşhis ettiği anlaşılmıştır. Ayrıyeten sanığın anlatımlarında şahsen isim, aksiyon ve yer göstermek suretiyle örgütsel faaliyetlere ve bu yapı içerisinde faal bulunan bireylere açıklık getirdiği dikkate alındığında, anlatımlarının salt ikrar ötesinde örgütün işlediği cürümler ve üyeleriyle ilgili kâfi açıklamaları da ihtiva ettiğinin kabulü gerekmektedir. Sanığın verdiği ayrıntıların örgüt içerisindeki pozisyonuyla uyumlu bulunduğu, bu niçinle sanığın cezasından TCK’nın 221/4 unsuru uyarınca yardım ve pişmanlığın niteliği, soruşturma etabında yaptığı teşhisler, samimi anlatımları ve mahkememiz huzurundaki ikrarı dikkate alınarak, takdiren 2/3 oranında indirim yapılmasının hakkaniyete uygun olacağı kanaatini varılmıştır” denildi.
Başsavcılık itiraz etti
Gerekçeli sonucun açıklanmasının akabinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Gülen’e verilen cezanın az olduğunu belirterek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurdu.
Dilekçede, “Sanık hakkında ceza tayin edilirken alt huduttan daha fazla uzaklaşılması gerekirken bu uygulanmayarak eksik ceza verilmiştir. Ayrıyeten sanığın faal pişmanlık kapsamında verdiği tabir ve pozisyonu değerlendirildiğinde, ceza indiriminin üst huduttan uygulanmasının tarza ters olduğu, bu türlü fazla indirim yapılarak bir daha neticeten eksik ceza tayin edilmiştir. Bu niçinle metot ve temel tarafından kanuna muhalif bulunan sonucun sanık aleyhine kaldırılması arz olunur” sözleri kullanıldı.
Örgütün elebaşı Fetullah Gülen’in yeğeni, özel kalem müdürü Cevdet Türkyolu’nun da kayınbiraderi olan Selahaddin Gülen, tutuklanıp cezaevine gönderildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede Gülen hakkında ‘silahlı terör örgütü kurma ve yönetme’ kabahatinden 22,5 yıla kadar mahpus cezası istendi. Ankara 27’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Gülen’e, ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ kabahatinden verilen 12 yıl mahpus cezası, ‘etkin pişmanlık hükümleri’ uygulanarak 3 yıl 4 aya indirildi. Gülen’in kararla bir arada tutukluluk halinin devamına da karar verildi.
Gerekçeli karar belirtildi
sonucun öne sürülen sebebi belirtildi. Soruşturma basamağında Gülen’in 33 sayfayı bulan itiraf içeren beyanlarını mahkeme huzurunda da lisana getirdiği, sanığın yer, vakit ve kişi göstererek bulunduğu samimi itiraflarına prestij edildiği açıklandı.
Bu niçinle Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 221’inci unsuru gereği, sanık hakkında aktif pişmanlık kararlarının uygulandığı belirtilerek, “Dosya kapsamında bulunan 4 Haziran 2021 tarihindeki söz ve teşhis tutanağından sanığın 212 kişiyi teşhis ettiği anlaşılmıştır. Ayrıyeten sanığın anlatımlarında şahsen isim, aksiyon ve yer göstermek suretiyle örgütsel faaliyetlere ve bu yapı içerisinde faal bulunan bireylere açıklık getirdiği dikkate alındığında, anlatımlarının salt ikrar ötesinde örgütün işlediği cürümler ve üyeleriyle ilgili kâfi açıklamaları da ihtiva ettiğinin kabulü gerekmektedir. Sanığın verdiği ayrıntıların örgüt içerisindeki pozisyonuyla uyumlu bulunduğu, bu niçinle sanığın cezasından TCK’nın 221/4 unsuru uyarınca yardım ve pişmanlığın niteliği, soruşturma etabında yaptığı teşhisler, samimi anlatımları ve mahkememiz huzurundaki ikrarı dikkate alınarak, takdiren 2/3 oranında indirim yapılmasının hakkaniyete uygun olacağı kanaatini varılmıştır” denildi.
Başsavcılık itiraz etti
Gerekçeli sonucun açıklanmasının akabinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Gülen’e verilen cezanın az olduğunu belirterek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurdu.
Dilekçede, “Sanık hakkında ceza tayin edilirken alt huduttan daha fazla uzaklaşılması gerekirken bu uygulanmayarak eksik ceza verilmiştir. Ayrıyeten sanığın faal pişmanlık kapsamında verdiği tabir ve pozisyonu değerlendirildiğinde, ceza indiriminin üst huduttan uygulanmasının tarza ters olduğu, bu türlü fazla indirim yapılarak bir daha neticeten eksik ceza tayin edilmiştir. Bu niçinle metot ve temel tarafından kanuna muhalif bulunan sonucun sanık aleyhine kaldırılması arz olunur” sözleri kullanıldı.