Vitra
New member
Çocuğu istismar edip öldürdü; kurumlar faili akladı! Manisa’da zihinsel engelli çocuk Zehra Çelik’i iki yıl boyunca cinsel istismara maruz bırakıp, öldüren İsmail Karakoç’un evrakında İstinaf’tan skandal bir karar çıktı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 4. Ceza Dairesi, sanık Karakoç’un TCK 103, yani çocukların cinsel istismarı kabahatini değil, ‘cebir tehdit ve hile olmaksızın 15 yaşını bitirmiş̧ çocukla cinsel ilişki’ kabahatini işlediğini savundu.
Mahkeme, bu cürümde cezalandırmanın mağdurun şikâyetine bağlı olduğunu fakat 16 yaşındaki Çelik’in, fail hakkında bu istikamette hiç şikâyeti bulunmadığını belirtti. İstinaf, bu sebepten ötürü ‘beraat’ sonucu yerine, suçlamanın düşürülmüş olması gerektiğini kaydetti. Tıpkı kararla Karakoç’un cinayetten müebbet mahpus aldığı karar de bozulurken evrak bir daha yargılama için Salihli Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
‘Facia’ rapor
BirGün’den Uğur Şahin’in haberine göre Salihli’de 12 Haziran 2020’de özel eğitim öğrencisi olan ve personel olarak tarlalarda çalışan Zehra Çelik kayboldu. Ailesinin yaptığı müracaatın akabinde 13 Haziran 2020’de Çelik’in cansız vücudu, DSİ’ye ilişkin su kanalında bulundu.
Ailenin kızlarını suya attığından şüphelendiği Karakoç, olayın akabinde evvel gözaltına alındı, daha sonra da özgür bırakıldı. Soruşturma derinleştirilince, İsmail Karakoç ile annesi Gülten Karakoç, 13 Haziran 2021 tarihinde tutuklanabildi.
Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesiyle bir arada İsmail Karakoç’un ‘çocuğu taammüden öldürme’, ‘çocuğun nitelikli istismarı’ ve ‘yağma’ cürmünden yargılanmasına başlandı. Birinci skandal, mahkemenin Zehra Çelik’e ait İsimli Tıp Kurumu’ndan istediği mütalaanın daha sonrasında yaşandı. ATK, mahkemeye verdiği raporda, öldürülen engelli kız çocuğunun ‘cinsel ilgi için göstermiş olduğu isteğin mana ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu’nu tez etti.
Beraat etti
Bunun üzerine de Salihli Ağır Ceza Mahkemesi, sonucunı 7 Ekim 2022’de verdi, ATK’nin raporu doğrultusunda, Karakoç’un cinsel istismardan beraatına hükmetti. Mahkeme, sanığın bilinmeyen niçinle çıkan tartışma daha sonrasında Çelik’i su kanalına attığını belirterek, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Sanık Karakoç ‘tehdit ve yağma’ hatasından beraat ederken, anne Gülten Karakoç’un da ‘Yardım yahut bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi’ cürmünden beraatına hükmedildi.
Çelik ailesinin avukatı Ece Çam, 11 Kasım 2022 tarihinde karara itiraz etti. Av. Çam, İzmir BAM Ceza Dairesi’ne sunduğu dilekçede, kanıt yetersizliği argümanıyla Karakoç’a nitelikli cinsel istismar, tehdit ve gasp hatalarından beraat verilmesinin hukuka muhalif olduğuna dikkat çekerek İstinaf’a başvurdu.
İzmir BAM 4. Ceza Dairesi’nin ‘duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin’ belgeyi karara bağladı. 21 Aralık 2022 tarihinde ‘kesin’ olarak verilen kararla, birinci derece mahkemesinin verdiği karar bozuldu. Kimi şahitlerin bir daha dinlenmesi gerektiğine vurgu yapan İstinaf, şahidin cinsel istismardan beraat etmesine yönelik de skandal bir karara imza attı.
Kararda, şu tabirler yer aldı: “Maktulün doğum tarihi ve sanık ile ortalarındaki münasebetin başlangıç tarihi nazara alındığında aksiyonun ‘cebir tehdit ve hile olmaksızın 15 yaşını bitirmiş̧ çocukla cinsel ilişki’ kabahatini oluşturduğu, bu kabahatin takibinin mağdurun şikâyetine bağlı olduğu ve yerleşik Yargıtay iiçtihatlarına nazaran bu cürümden şikâyet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup maktulün de öldüğü tarihe kadar sanık hakkında bu istikamette şikâyeti bulunmayıp bu hakkın mirasçıları tarafınca kullanılamayacağı nazara alınarak sanığın hareketinin TCK 104/1,43 unsuruna muhalefet teşkil edip hakkında şikâyet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan münasebetle atılı hareketten beraatıne karar verilmesinin evrak kapsamı ile uyumlu olmadığı (…)”
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 4. Ceza Dairesi, sanık Karakoç’un TCK 103, yani çocukların cinsel istismarı kabahatini değil, ‘cebir tehdit ve hile olmaksızın 15 yaşını bitirmiş̧ çocukla cinsel ilişki’ kabahatini işlediğini savundu.
Mahkeme, bu cürümde cezalandırmanın mağdurun şikâyetine bağlı olduğunu fakat 16 yaşındaki Çelik’in, fail hakkında bu istikamette hiç şikâyeti bulunmadığını belirtti. İstinaf, bu sebepten ötürü ‘beraat’ sonucu yerine, suçlamanın düşürülmüş olması gerektiğini kaydetti. Tıpkı kararla Karakoç’un cinayetten müebbet mahpus aldığı karar de bozulurken evrak bir daha yargılama için Salihli Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
‘Facia’ rapor
BirGün’den Uğur Şahin’in haberine göre Salihli’de 12 Haziran 2020’de özel eğitim öğrencisi olan ve personel olarak tarlalarda çalışan Zehra Çelik kayboldu. Ailesinin yaptığı müracaatın akabinde 13 Haziran 2020’de Çelik’in cansız vücudu, DSİ’ye ilişkin su kanalında bulundu.
Ailenin kızlarını suya attığından şüphelendiği Karakoç, olayın akabinde evvel gözaltına alındı, daha sonra da özgür bırakıldı. Soruşturma derinleştirilince, İsmail Karakoç ile annesi Gülten Karakoç, 13 Haziran 2021 tarihinde tutuklanabildi.
Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesiyle bir arada İsmail Karakoç’un ‘çocuğu taammüden öldürme’, ‘çocuğun nitelikli istismarı’ ve ‘yağma’ cürmünden yargılanmasına başlandı. Birinci skandal, mahkemenin Zehra Çelik’e ait İsimli Tıp Kurumu’ndan istediği mütalaanın daha sonrasında yaşandı. ATK, mahkemeye verdiği raporda, öldürülen engelli kız çocuğunun ‘cinsel ilgi için göstermiş olduğu isteğin mana ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu’nu tez etti.
Beraat etti
Bunun üzerine de Salihli Ağır Ceza Mahkemesi, sonucunı 7 Ekim 2022’de verdi, ATK’nin raporu doğrultusunda, Karakoç’un cinsel istismardan beraatına hükmetti. Mahkeme, sanığın bilinmeyen niçinle çıkan tartışma daha sonrasında Çelik’i su kanalına attığını belirterek, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Sanık Karakoç ‘tehdit ve yağma’ hatasından beraat ederken, anne Gülten Karakoç’un da ‘Yardım yahut bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi’ cürmünden beraatına hükmedildi.
Çelik ailesinin avukatı Ece Çam, 11 Kasım 2022 tarihinde karara itiraz etti. Av. Çam, İzmir BAM Ceza Dairesi’ne sunduğu dilekçede, kanıt yetersizliği argümanıyla Karakoç’a nitelikli cinsel istismar, tehdit ve gasp hatalarından beraat verilmesinin hukuka muhalif olduğuna dikkat çekerek İstinaf’a başvurdu.
İzmir BAM 4. Ceza Dairesi’nin ‘duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin’ belgeyi karara bağladı. 21 Aralık 2022 tarihinde ‘kesin’ olarak verilen kararla, birinci derece mahkemesinin verdiği karar bozuldu. Kimi şahitlerin bir daha dinlenmesi gerektiğine vurgu yapan İstinaf, şahidin cinsel istismardan beraat etmesine yönelik de skandal bir karara imza attı.
Kararda, şu tabirler yer aldı: “Maktulün doğum tarihi ve sanık ile ortalarındaki münasebetin başlangıç tarihi nazara alındığında aksiyonun ‘cebir tehdit ve hile olmaksızın 15 yaşını bitirmiş̧ çocukla cinsel ilişki’ kabahatini oluşturduğu, bu kabahatin takibinin mağdurun şikâyetine bağlı olduğu ve yerleşik Yargıtay iiçtihatlarına nazaran bu cürümden şikâyet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup maktulün de öldüğü tarihe kadar sanık hakkında bu istikamette şikâyeti bulunmayıp bu hakkın mirasçıları tarafınca kullanılamayacağı nazara alınarak sanığın hareketinin TCK 104/1,43 unsuruna muhalefet teşkil edip hakkında şikâyet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan münasebetle atılı hareketten beraatıne karar verilmesinin evrak kapsamı ile uyumlu olmadığı (…)”