Vitra
New member
CHP’li üç eski önderden Erdoğan’a dört ağır suçlama Geçen cuma akşamı Avukat Turgut Kazan‘ı aradığımda üç eski CHP genel liderinin Cumhurbaşkanı Erdoğan hakkında vereceği cürüm duyurusu dilekçesini yazmakla meşguldü. Erdoğan’ın 27 Ekim’de parti küme toplantısında, Kılıçdaroğlu’na yönelik linç imajlarını izletmesinden ötürü fazlaca kaygılı olduğunu söylemiş oldu.
Öteki taraftan, Atatürk Kültür Merkezi’nin açılış merasiminde alınan tedbirler niçiniyle saatlerdir beklediği bir tanıdığıyla görüşemediği için kızgındı. Zira AKM etrafındaki sokaklar tutulmuş ve bariyer konmuştu.
Kazan, görüntüyü anlattıktan daha sonra, “Her ihtimale karşı bu biçimde ihtimamlı bir siyasetçinin görüntüyü göstermesi özensizlik midir?” diye sordu.
“Değildir” dedim.
Bana bakılırsa…
İşlenmiş bir hatası üstlenmektir.
İktidar sokağı kışkırttı
31 Mart’tan önceye dönelim.
HDP’lilerin büyükşehirlerde CHP’ye oy vereceği anlaşılınca iktidarın etekleri tutuştu.
Türk seçmeni etkilemek için CHP listelerinden 300 PKK’lının aday gösterileceği yazılarak, tek ‘suçu’ Kürt doğmak olan vatandaşlar gaye gösterildi. CHP belediyeleri kazanırsa su faturalarını DHKP/C’lilerin getireceği ve otoparkları PKK’lıların işleteceği bile söylendi.
Kürtlerin aklını çelmek için de Abdullah Öcalan’dan mektup getirildi, kardeşi Osman TRT’ye çıkarıldı.
İktidarın kara propagandası işe yaramadı.
Ankara ve İstanbul’u CHP kazandı.
Lakin bir sefer sokak kışkırtıldı.
AK Parti’nin Osman Dayısı
Üstten aşağıya ilmik ilmik örülen nefret iklimi, 22 Nisan 2019’da Çubuk’taki şehit cenazesinde ‘meyvesini’ verdi: Linççiler Kılıçdaroğlu’na saldırdı. CHP önderinin sığındığı konut Sivas’taki Madımak Oteli üzere yakılmak istendi.
Erdoğan, “geçmiş olsun” demedi.
Demediği üzere, “Geçmiş olsun” diye tweet atan bakanlar Külliye’den aranıp uyarıldı.
Faillerden Osman Sarıgün, AK Parti üyesi ve inek hırsızı çıktı.
Sarıgün bırakılınca AK Partililer elini öptü.
Sedat Peker‘den her ay 10 bin dolar aldığı tez edilen AK Parti İstanbul Milletvekili Metin Külünk, inek hırsızı Sarıgün’ü arayarak ‘milletimiz’ ismine geçmiş olsun dileklerini bildirdi. “Osman dayının partimizden ihraç talebi vicdanları yaralıyor” diye yazdı.
Bence de yaralıyor.
AK Parti’ye yaraşır bir milletvekili olabilirdi.
Çubuk’u üstlendiler
Erdoğan, 27 Ekim’de o manzaraları izletirken, bir ses Kılıçdaroğlu’nun “arka arda aldığı yenilgilerden hiç ders çıkarmadığını ve vatandaşlara hakareti sürdürdüğünü” söylüyor.
Aşikâr ki, iktidar Çubuk’u üstleniyor.
Linç hareketinin kendisi, imajlarda bir ders üzere söz ediliyor.
Kılıçdaroğlu, uğradığı taarruzun mağduru değil, kışkırtıcısı olarak gösteriliyor.
Bir hukuk devletinde olması gereken, iktidarın muhalif başkana linçe kalkışanları hakim karşısına çıkarmasıdır. Biz ise inek hırsızı Osman’a ‘Devlet Övünç Madalyası’ takmadılar diye şükredeceğiz neredeyse.
Kuşkusuz, bu manzaralardan “Yarım kalan işi tamamlayalım” kararınu çıkaranlar da olacaktır. Türkiye’de işlenmiş hiç bir siyasi taarruz yoktur ki, üstten aşağıya örgütlenmiş bir nefretten kaynaklanmasın ve resmi müsamahadan yürek almasın.
Dört suçlama
Baktılar ki, Erdoğan özür dilemesi gerekirken, linci izletip alkışlatıyor.
Baktılar ki endişelenmesi beklenen iktidar açıkça kışkırtıyor.
Baktılar ki devlet cürüm örgütüne dönüştürülmek isteniyor.
CHP eski genel liderleri Altan Öymen, Hikmet Çetin ve Murat Karayalçın, Erdoğan hakkında cürüm duyurusunda bulunmaya karar verdi.
Dilekçede şu dört suçlama yöneltiliyor:
Siyasi hakların engellenmesi.
Cürmü ve hatalıyı övme.
Halkı kin ve düşmanlığa tahrik.
Anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs.
‘Demokrasiyi ortadan kaldırmak için’
Üç eski genel lidere nazaran bu imajlarla linç bir hesap sorma olarak kabul ediliyor ve bir dahalenmesine kapı aralanıyor. Saldırganların demokrasiyi ve anayasal nizamı ortadan kaldırmak için Kılıçdaroğlu’nu öldürmek istedikleri savunuluyor.
Görüntünün gösterilmesinin özensizlik değil, şuurlu bir tercih ve talimat niteliğinde olduğu vurgulanıyor. Şayet birileri bu görüntüyü talimat sayarsa yeni bir linç teşebbüsünün anayasal nizama kastedeceği söz ediliyor.
Cumhurbaşkanı için kabahat duyurusunda bulunulabileceği belirtilerek, savcılığın fezleke hazırlayıp TBMM’ye göndermesi talep ediliyor.
Savcılık fezleke hazırlar mı?
Hiç sanmıyorum.
Fakat Altan Öymen ve Turgut Kazan, bugün İstanbul Adliyesi’ne gidip Anayasa’nın 36. unsuruna nazaran hak arama hürriyetini kullanacaklar.
her neyse ki..
Kağıt üzerinde de olsa bu biçimde bir hürriyet var.
Halkın yüzde 81’i ‘Çocuğumu cemaat yurduna göndermem’ diyor
MetroPoll, ekim araştırmasını tamamlandı. Araştırmada iki kritik hususa yer verildi.
Birincisi, TÜGVA tartışmasıyla bir daha alevlenen tarikat ve cemaat yurtları sıkıntısı.
İştirakçilere “Devletin üniversite öğrencileri için yeteri kadar yurt açtığını düşünüyor musunuz?” sorusu yöneltildi. Yüzde 62.9’u “Düşünmüyorum” dedi, yüzde 27.3’ü “Düşünüyorum” diye yanıtladı.
“Cemaat ve tarikatların öğrenci yurdu işletmesini hakikat buluyor musunuz” diye soruldu.
Yüzde 80.4’ü gerçek bulmadığını vurgularken, yüzde 12.6’sı aksi istikamette görüş bildirdi. AK Partililerin yüzde 67.3’ü ve MHP’lierin yüzde 87.4’i gerçek bulmadıklarını kaydetti.
“Çocuğunuzu cemaat ve tarikatların öğrenci yurtlarına verir misiniz?” diye soruldu.
Yüzde 81.5’i “Asla vermem” dedi.
Yüzde 7.2’si “Veririm” diye karşılık verdi.
Yüzde 6.9’u “Çaresizsem veririm” biçiminde konuştu.
AK Partililerin yüzde 71.1’i ve MHP’lilerin yüzde 84.4’ü asla vermeyeceklerini söz etti.
Araştırmadaki ikinci kritik başlık da Kürt meselesiydi.
İştirakçilere “Sizce Türkiye’de Kürt sorunu var mı?” diye soruldu.
Yüzde 49.6’sı “Var” derken, yüzde 45.8’i “Yok” diye yanıtladı.
AK Partililerin yüzde 28.2’si, CHP’lilerin yüzde 63.1’i, Güzel Partililerin yüzde 45.9’u ve MHP’lilerin yüzde 25’i Kürt probleminin var olduğunu söylemiş oldu.
“Kürt sıkıntısının tahlilinde muhatap hangisi olmalıdır” diye soruldu.
Yüzde 61.2’si “Meclis ve HDP” diye karşılık verirken, yüzde 6.8’i Öcalan ve PKK’yı işaret etti.
HDP’lilerin yüzde 91.5’i tahlilin mecliste olduğunu kaydetti.
Sırf yüzde 6.5’i “Öcalan ve PKK” dedi.
Öteki taraftan, Atatürk Kültür Merkezi’nin açılış merasiminde alınan tedbirler niçiniyle saatlerdir beklediği bir tanıdığıyla görüşemediği için kızgındı. Zira AKM etrafındaki sokaklar tutulmuş ve bariyer konmuştu.
Kazan, görüntüyü anlattıktan daha sonra, “Her ihtimale karşı bu biçimde ihtimamlı bir siyasetçinin görüntüyü göstermesi özensizlik midir?” diye sordu.
“Değildir” dedim.
Bana bakılırsa…
İşlenmiş bir hatası üstlenmektir.
İktidar sokağı kışkırttı
31 Mart’tan önceye dönelim.
HDP’lilerin büyükşehirlerde CHP’ye oy vereceği anlaşılınca iktidarın etekleri tutuştu.
Türk seçmeni etkilemek için CHP listelerinden 300 PKK’lının aday gösterileceği yazılarak, tek ‘suçu’ Kürt doğmak olan vatandaşlar gaye gösterildi. CHP belediyeleri kazanırsa su faturalarını DHKP/C’lilerin getireceği ve otoparkları PKK’lıların işleteceği bile söylendi.
Kürtlerin aklını çelmek için de Abdullah Öcalan’dan mektup getirildi, kardeşi Osman TRT’ye çıkarıldı.
İktidarın kara propagandası işe yaramadı.
Ankara ve İstanbul’u CHP kazandı.
Lakin bir sefer sokak kışkırtıldı.
AK Parti’nin Osman Dayısı
Üstten aşağıya ilmik ilmik örülen nefret iklimi, 22 Nisan 2019’da Çubuk’taki şehit cenazesinde ‘meyvesini’ verdi: Linççiler Kılıçdaroğlu’na saldırdı. CHP önderinin sığındığı konut Sivas’taki Madımak Oteli üzere yakılmak istendi.
Erdoğan, “geçmiş olsun” demedi.
Demediği üzere, “Geçmiş olsun” diye tweet atan bakanlar Külliye’den aranıp uyarıldı.
Faillerden Osman Sarıgün, AK Parti üyesi ve inek hırsızı çıktı.
Sarıgün bırakılınca AK Partililer elini öptü.
Sedat Peker‘den her ay 10 bin dolar aldığı tez edilen AK Parti İstanbul Milletvekili Metin Külünk, inek hırsızı Sarıgün’ü arayarak ‘milletimiz’ ismine geçmiş olsun dileklerini bildirdi. “Osman dayının partimizden ihraç talebi vicdanları yaralıyor” diye yazdı.
Bence de yaralıyor.
AK Parti’ye yaraşır bir milletvekili olabilirdi.
Çubuk’u üstlendiler
Erdoğan, 27 Ekim’de o manzaraları izletirken, bir ses Kılıçdaroğlu’nun “arka arda aldığı yenilgilerden hiç ders çıkarmadığını ve vatandaşlara hakareti sürdürdüğünü” söylüyor.
Aşikâr ki, iktidar Çubuk’u üstleniyor.
Linç hareketinin kendisi, imajlarda bir ders üzere söz ediliyor.
Kılıçdaroğlu, uğradığı taarruzun mağduru değil, kışkırtıcısı olarak gösteriliyor.
Bir hukuk devletinde olması gereken, iktidarın muhalif başkana linçe kalkışanları hakim karşısına çıkarmasıdır. Biz ise inek hırsızı Osman’a ‘Devlet Övünç Madalyası’ takmadılar diye şükredeceğiz neredeyse.
Kuşkusuz, bu manzaralardan “Yarım kalan işi tamamlayalım” kararınu çıkaranlar da olacaktır. Türkiye’de işlenmiş hiç bir siyasi taarruz yoktur ki, üstten aşağıya örgütlenmiş bir nefretten kaynaklanmasın ve resmi müsamahadan yürek almasın.
Dört suçlama
Baktılar ki, Erdoğan özür dilemesi gerekirken, linci izletip alkışlatıyor.
Baktılar ki endişelenmesi beklenen iktidar açıkça kışkırtıyor.
Baktılar ki devlet cürüm örgütüne dönüştürülmek isteniyor.
CHP eski genel liderleri Altan Öymen, Hikmet Çetin ve Murat Karayalçın, Erdoğan hakkında cürüm duyurusunda bulunmaya karar verdi.
Dilekçede şu dört suçlama yöneltiliyor:
Siyasi hakların engellenmesi.
Cürmü ve hatalıyı övme.
Halkı kin ve düşmanlığa tahrik.
Anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs.
‘Demokrasiyi ortadan kaldırmak için’
Üç eski genel lidere nazaran bu imajlarla linç bir hesap sorma olarak kabul ediliyor ve bir dahalenmesine kapı aralanıyor. Saldırganların demokrasiyi ve anayasal nizamı ortadan kaldırmak için Kılıçdaroğlu’nu öldürmek istedikleri savunuluyor.
Görüntünün gösterilmesinin özensizlik değil, şuurlu bir tercih ve talimat niteliğinde olduğu vurgulanıyor. Şayet birileri bu görüntüyü talimat sayarsa yeni bir linç teşebbüsünün anayasal nizama kastedeceği söz ediliyor.
Cumhurbaşkanı için kabahat duyurusunda bulunulabileceği belirtilerek, savcılığın fezleke hazırlayıp TBMM’ye göndermesi talep ediliyor.
Savcılık fezleke hazırlar mı?
Hiç sanmıyorum.
Fakat Altan Öymen ve Turgut Kazan, bugün İstanbul Adliyesi’ne gidip Anayasa’nın 36. unsuruna nazaran hak arama hürriyetini kullanacaklar.
her neyse ki..
Kağıt üzerinde de olsa bu biçimde bir hürriyet var.
Halkın yüzde 81’i ‘Çocuğumu cemaat yurduna göndermem’ diyor
MetroPoll, ekim araştırmasını tamamlandı. Araştırmada iki kritik hususa yer verildi.
Birincisi, TÜGVA tartışmasıyla bir daha alevlenen tarikat ve cemaat yurtları sıkıntısı.
İştirakçilere “Devletin üniversite öğrencileri için yeteri kadar yurt açtığını düşünüyor musunuz?” sorusu yöneltildi. Yüzde 62.9’u “Düşünmüyorum” dedi, yüzde 27.3’ü “Düşünüyorum” diye yanıtladı.
“Cemaat ve tarikatların öğrenci yurdu işletmesini hakikat buluyor musunuz” diye soruldu.
Yüzde 80.4’ü gerçek bulmadığını vurgularken, yüzde 12.6’sı aksi istikamette görüş bildirdi. AK Partililerin yüzde 67.3’ü ve MHP’lierin yüzde 87.4’i gerçek bulmadıklarını kaydetti.
“Çocuğunuzu cemaat ve tarikatların öğrenci yurtlarına verir misiniz?” diye soruldu.
Yüzde 81.5’i “Asla vermem” dedi.
Yüzde 7.2’si “Veririm” diye karşılık verdi.
Yüzde 6.9’u “Çaresizsem veririm” biçiminde konuştu.
AK Partililerin yüzde 71.1’i ve MHP’lilerin yüzde 84.4’ü asla vermeyeceklerini söz etti.
Araştırmadaki ikinci kritik başlık da Kürt meselesiydi.
İştirakçilere “Sizce Türkiye’de Kürt sorunu var mı?” diye soruldu.
Yüzde 49.6’sı “Var” derken, yüzde 45.8’i “Yok” diye yanıtladı.
AK Partililerin yüzde 28.2’si, CHP’lilerin yüzde 63.1’i, Güzel Partililerin yüzde 45.9’u ve MHP’lilerin yüzde 25’i Kürt probleminin var olduğunu söylemiş oldu.
“Kürt sıkıntısının tahlilinde muhatap hangisi olmalıdır” diye soruldu.
Yüzde 61.2’si “Meclis ve HDP” diye karşılık verirken, yüzde 6.8’i Öcalan ve PKK’yı işaret etti.
HDP’lilerin yüzde 91.5’i tahlilin mecliste olduğunu kaydetti.
Sırf yüzde 6.5’i “Öcalan ve PKK” dedi.