Vitra
New member
Bakanlık, zeytinlikleri madenciliğe açan yönetmeliği savundu Çiftçi-Sen; Güç ve Olağan Kaynaklar Bakanlığı’nın, zeytinlikleri madencilik faaliyetlerine açan yönetmelik değişikliğinin yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle dava açmıştı. Yürütmenin durdurulması sonucu veren mahkeme, iptal talebinin daha sora değerlendirilmesini kararlaştırmıştı.
Enerji ve Olağan Kaynaklar Bakanlığı’nın, mahkemeye ilettiği savunmasında Çiftçi-Sen’in itirazına ait “sübjektif ehliyetinin” olmadığını argüman etti. Bakanlık savunmasında, şu sözler kullanıldı:
“Genel düzenleyici süreç olan yönetmeliklerin iptali istemiyle açılan davalarda sürecin davacının legal, şahsi ve yeni menfaatini etkilemesi gerekmektedir. İdari süreçlerin hukuka uygunluğunun yargı yoluyla denetlenmesini amaçlayan iptal davalarını açabilmek için, iptali istenen sürecin davacıya has yasal ve aktüel menfaatini ihlal etmiş bulunması gerektiği yargı içtihatlarında da kabul edilen bir konudur.
Bu doğrultuda iptal davası açılabilmesi için sürecin davacıya has menfaati ihlal etmesi, süreç ile davacı içinde önemli ve makul bir alakanın olması aranmaktadır. tıpkı vakitte, menfaatin şimdiki olmasından anlaşılması gereken ise dava konusu edilecek süreç niçiniyle gerçekleşen menfaat ihlalinin geçmişte kalmış ve tesirlerini kaybetmiş ya da gelecekte yaşanması olası olan bir menfaati ihlali olması gerekmektedir. bir daha menfaatin yasallık niteliğinden davacıya mahsus ve şimdiki olması niteliğinin önünde gelmesi ve menfaat ihlalinin iptal davalarının sübjektif ehliyet kuralını oluşturması niçiniyle, bu kural gerçekleşmeden açılan davanın ehliyet tarafından reddi gerekmektedir.”
Savunmada, her maden işletmesinin kimyevi atık bırakıp bırakmayacağının bilinmeyeceği tez edilerek; bu durumun önce varsayım edilmesinin düzenlemenin hukuka uyguluğunu etkilemeyeceğine ait şunlar denildi:
“Her maden işletme faaliyetinin çevresel tesirleri unsurun cinsine, uygulanan işletme yoluna, faaliyetin yapıldığı bölgeye ve kullanılan teknolojiye bağlı kendine has şartlara bakılırsa değişiklik arz etmektedir. Bu sebeple, kendine has şartları dikkate alınmadan her maden işletme faaliyetinin her vakit ve duruda zeytinliklerin vegatatif ve generatif gelişmesine mani olacak kimyevi atık bırakacağının, toz ve duman çıkaracağının bilimsel araştırma ve incelemeye dayalı somut tespitler ile ortaya konulmaksızın önsel olarak tez edilmesi, dava konusu düzenlemenin hukuka uygunluğunu etkilememektedir.”
‘Alternatif güç kaynaklarının, fosil yakıtlar yerine bir anda ikame edilmesi imkanı mümkün değil’
Bakanlık, savunmasında; fosil yakıtların yerine alternatif yakıtların ikame edilmesinin bir anda mümkün olmayacağını ve bu yüzden madem işletmelerinden uzaklaşılamayacağını şöyleki belirtti:
“Enerji kaynaklarına duyulan ülke ihtiyacının de kamu faydasını haiz olduğu izahtan varestedir. Güç kaynaklarının günlük hayatımızın, güç ve sanayi mamüllerinin ise üretimin en kıymetli temel yapı taşı olduğu gözetilirse gücün kesintisiz, sağlam ve en uygun biçimde temini ve bu faaliyetin uygun fiyatlarla sağlanabilmesi gerekmektedir. bir daha güç arz ve güvenliği açısından bu kaynakların çeşitlendirilmesi gerekmektedir. Güç kaynaklarının, güç üretiminin yanı sıra sanayi hammaddesi olarak da yaşamsal ehemmiyet arz etmesi niçiniyle ve alternatif kaynakların ise bu kaynakları ikame etme imkanının bir anda mümkün bulunmamasından dolayı ülkelerin birincil güç kaynağının fosil yakıtlardan uzaklaşamayacağı genel kabul nazarann bir sonuçtur.”
Bakanlık, savunmasında; Türkiye’nin toplam elektrik tüketiminin 2000 ve 2020 yılları içindeki değişimini ve kişi başı elektrik tüketiminin arttığını, TÜİK bilgileriyle şöyleki ortaya koydu:
“Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) istatistiklerine göre; Türkiye’nin toplam elektrik tüketimi 2000 yılında 98.295.712 megavatsaat iken, 2020 yılında 262.702.129 megavatsaate yükselmiştir. Kişi başına elektrik tüketimi 2007 yılında 2.198 kilovatsaat iken, 2020 yılında 3.142 kilovatsaate yükselmiştir”
Enerji ve Olağan Kaynaklar Bakanlığı’nın, mahkemeye ilettiği savunmasında Çiftçi-Sen’in itirazına ait “sübjektif ehliyetinin” olmadığını argüman etti. Bakanlık savunmasında, şu sözler kullanıldı:
“Genel düzenleyici süreç olan yönetmeliklerin iptali istemiyle açılan davalarda sürecin davacının legal, şahsi ve yeni menfaatini etkilemesi gerekmektedir. İdari süreçlerin hukuka uygunluğunun yargı yoluyla denetlenmesini amaçlayan iptal davalarını açabilmek için, iptali istenen sürecin davacıya has yasal ve aktüel menfaatini ihlal etmiş bulunması gerektiği yargı içtihatlarında da kabul edilen bir konudur.
Bu doğrultuda iptal davası açılabilmesi için sürecin davacıya has menfaati ihlal etmesi, süreç ile davacı içinde önemli ve makul bir alakanın olması aranmaktadır. tıpkı vakitte, menfaatin şimdiki olmasından anlaşılması gereken ise dava konusu edilecek süreç niçiniyle gerçekleşen menfaat ihlalinin geçmişte kalmış ve tesirlerini kaybetmiş ya da gelecekte yaşanması olası olan bir menfaati ihlali olması gerekmektedir. bir daha menfaatin yasallık niteliğinden davacıya mahsus ve şimdiki olması niteliğinin önünde gelmesi ve menfaat ihlalinin iptal davalarının sübjektif ehliyet kuralını oluşturması niçiniyle, bu kural gerçekleşmeden açılan davanın ehliyet tarafından reddi gerekmektedir.”
Savunmada, her maden işletmesinin kimyevi atık bırakıp bırakmayacağının bilinmeyeceği tez edilerek; bu durumun önce varsayım edilmesinin düzenlemenin hukuka uyguluğunu etkilemeyeceğine ait şunlar denildi:
“Her maden işletme faaliyetinin çevresel tesirleri unsurun cinsine, uygulanan işletme yoluna, faaliyetin yapıldığı bölgeye ve kullanılan teknolojiye bağlı kendine has şartlara bakılırsa değişiklik arz etmektedir. Bu sebeple, kendine has şartları dikkate alınmadan her maden işletme faaliyetinin her vakit ve duruda zeytinliklerin vegatatif ve generatif gelişmesine mani olacak kimyevi atık bırakacağının, toz ve duman çıkaracağının bilimsel araştırma ve incelemeye dayalı somut tespitler ile ortaya konulmaksızın önsel olarak tez edilmesi, dava konusu düzenlemenin hukuka uygunluğunu etkilememektedir.”
‘Alternatif güç kaynaklarının, fosil yakıtlar yerine bir anda ikame edilmesi imkanı mümkün değil’
Bakanlık, savunmasında; fosil yakıtların yerine alternatif yakıtların ikame edilmesinin bir anda mümkün olmayacağını ve bu yüzden madem işletmelerinden uzaklaşılamayacağını şöyleki belirtti:
“Enerji kaynaklarına duyulan ülke ihtiyacının de kamu faydasını haiz olduğu izahtan varestedir. Güç kaynaklarının günlük hayatımızın, güç ve sanayi mamüllerinin ise üretimin en kıymetli temel yapı taşı olduğu gözetilirse gücün kesintisiz, sağlam ve en uygun biçimde temini ve bu faaliyetin uygun fiyatlarla sağlanabilmesi gerekmektedir. bir daha güç arz ve güvenliği açısından bu kaynakların çeşitlendirilmesi gerekmektedir. Güç kaynaklarının, güç üretiminin yanı sıra sanayi hammaddesi olarak da yaşamsal ehemmiyet arz etmesi niçiniyle ve alternatif kaynakların ise bu kaynakları ikame etme imkanının bir anda mümkün bulunmamasından dolayı ülkelerin birincil güç kaynağının fosil yakıtlardan uzaklaşamayacağı genel kabul nazarann bir sonuçtur.”
Bakanlık, savunmasında; Türkiye’nin toplam elektrik tüketiminin 2000 ve 2020 yılları içindeki değişimini ve kişi başı elektrik tüketiminin arttığını, TÜİK bilgileriyle şöyleki ortaya koydu:
“Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) istatistiklerine göre; Türkiye’nin toplam elektrik tüketimi 2000 yılında 98.295.712 megavatsaat iken, 2020 yılında 262.702.129 megavatsaate yükselmiştir. Kişi başına elektrik tüketimi 2007 yılında 2.198 kilovatsaat iken, 2020 yılında 3.142 kilovatsaate yükselmiştir”