Smug
Active member
Rhineland-Pfalz’da 14-15 Temmuz 2021 gecesi yaşanan sel felaketinde 136 kişi hayatını kaybetti. Ahr’da 135, Trier bölgesinde bir kişi, bir kişi hâlâ kayıp. Ahrweiler bölgesinde ve ülkedeki sorumlular üzerlerine düşen görevi yerine getirip “gerekli” tedbirleri alsaydı insanlar hayatta kalabilir miydi? Soruşturma komitesindeki görüşler bu konuda farklılık gösteriyor.
Soruşturma komitesindeki uzmanlar: yönetim düzeyinde tam bir başarısızlık
İki hafta önce, Koblenz savcılığı tarafından görevlendirilen sivil koruma ve liderlik uzmanı Dominic Gißler, Mainz soruşturma komitesinde Ahr’daki yönetim sistemini “yapısal ve işlevsel olarak yeterince karmaşık” olarak nitelendirdi ve genel siyasi sorumluluğu tasdik etti: Bölge Yöneticisi Jürgen Pföhler (CDU). Felaket sırasında “yeterli liderlik performansı gösteremediler” ve “yönetim anlamında sistematik bir olgunluk düzeyine sahip değillerdi”. Uzmanın dört buçuk saat süren açıklamalarından tek bir sonuca varıldı: Yönetim düzeyinde tam bir başarısızlık vardı. Hukuk çevrelerinden Haberler online Earth, “Normalde böyle bir şey iddianame hazırlamak için yeterlidir” diyor. Yüzde yüz güvenlik hiçbir zaman mümkün değildir.
Ancak Koblenz savcılığı görünüşe göre hala bunu talep ediyor. Dominic Gißler’in neden cezai sorumluluk meselesine bağlanmak istemediğini açıklamanın başka yolu yok. Soruşturma komitesinin önünde kelimenin tam anlamıyla şunları söyledi: “Yüzde 99,9 güvenliğe ulaşamayacağımızdan eminiz. Bu rapor, bir kişinin yüzde 99,9 kesinlikle kurtarılabileceğini hukuki olarak kanıtlamak için yeterli değil.”
Geçmişte Ahr’da aşırı su baskınları yaşanmıştı.
Haberler online Earth’e konuşan Koblenz’li avukat Christian Hecken için rapor “bir skandal”. Gißler’in vardığı sonuç nedeniyle, ama aynı zamanda Koblenz savcılığının talimatları nedeniyle. Gißler’in Temmuz 2021’de Ahr’daki “olağanüstü olayın Haberin Detaylarıına” göre afet kontrolü ve liderlik performansını değerlendirmesi gerekiyordu. Hecken’e göre “olağanüstü olay” ifadesi, selin Ahr’daki sorumlular için çok şaşırtıcı olduğunu gösteriyor. pratik olarak harekete geçemediklerini. Hecken, “Buna kesinlikle şüphe yok” diyor. 2016’da Ahr’da zaten dramatik sahneler vardı.
Haberler online Earth’te bir sakinin Ahr’daki tüm sel geçmişinin göz ardı edildiğini yazdığı bir e-posta var; Ahr Vadisi’ndeki birçok insan adına konuşuyor. Bir inşaat mühendisi olarak eğitimi sırasında şiddetli yağmur olaylarının “yıkıcı gücünü” öğrendi. Selden sonra Ahrweiler bölgesinin web sitesinde 1100 yılından 2016 yılına kadar yaşanan sel felaketlerinin tarihi bir listesini gördü.
İlçenin, “kuzeydoğudan gelebilecek şiddetli yağışlar, yağışlar, yıkıcı su kütleleri ve can, mal ve mülk için tehlike beklenebileceği” yönünde uyarıda bulunduğu belirtildi. E-postaya göre bölgenin “etkinliğe mükemmel şekilde hazırlandığını” varsaydı. “Geriye dönüp baktığımda, hazırlık tedbirlerinin asıl gidişatına gelindiğinde daha da sinirlendim. İlçenin ana sayfasındaki söz konusu sayfa elbette selden bu yana artık çevrimiçi değil” diye yazıyor.
Avukat diyor ki: Rapor “birçok yerde gerçekçi değil”
Koblenz’li avukat Christian Hecken’e göre bu, Ahr Vadisi’ndeki selin sorumsuzluğunun bir başka kanıtı: Hecken, “Sorumluların uyarılması ve hazırlıklı olmaları gerekirdi. İkisi de olmadı” diyor. Kasım ayının sonunda Mainz’da yaptığı açıklamalara göre Dominic Gißler de buna aynı şekilde bakıyor ancak diğer yandan Bölge Yöneticisi Jürgen Pföhler’in üst düzey yönetici olarak görevini yerine getirmesi durumunda Ahr’daki insanların hayatta kalıp kalmayacağına karar vermek istemiyor. Afet önleme memuru.
Kendisi de bir savcı olan avukat Christian Hecken’e göre Gißler’in raporu “anlaşılmaz ve temel sorular açısından çelişkili. Birçok yerde yaşamla bağlantısı kopuk ve pratik değil.” Bu nedenle avukat, uzman Dominic Gißler’e karşı önyargı talebinde bulundu. Mainz’deki soruşturma komitesinin, Kiel Kriz Araştırmaları Enstitüsü’nün genel müdürü Frank Roselieb’i uzman olarak dinleme kararıyla birlikte, soruşturma komitesinin aslında 2017’de tamamladığını düşündüğü Ahr nehrindeki sel baskınına ilişkin soruşturma, bugün itibariyle sonuçlandırıldı. Nisan artık belirleyici bir dönüş yapabilir.
Daha iyi hazırlık birçok hayat kurtarabilirdi
Roselieb, SWR’de “Ahr’daki kriz ekibinin yetersiz hazırlıkları ile birçok insanın ölümü arasında bir bağlantı” olduğunu söyledi. Diğer çevrelerin ve kriz ekiplerinin eylemlerine dayanarak, hangi kararların, örneğin insanların tahliyesi gibi sonuçlara yol açacağı kesin olarak belirlenebilir. Roselieb, simülasyon modelleriyle “kriz ekibindeki kararları yeniden üretebilir ve sonuçları yeterli olasılıkla tasvir edebilirsiniz” diyor. Örneğin yüzde cinsinden kaç hayatın kurtarılabileceğini belirten raporları biliyor.
Dominic Gißler de soruşturma komitesinde bir simülasyon yürütmüştü: Eğer Bad Neuenahr-Ahrweiler ve Sinzig’deki insanlar bomba imhası gibi tahliye edilmiş olsaydı, “önemli miktarda su gece 23:05’te veya gece saat 02:00 civarında ulaşırsa, varsayımsal olarak orada Gißler 27 Kasım’da Mainz’da “Sudan zarar gördük” dedi. Aynı zamanda sel felaketi sırasında sorumluların “her şeyi verdiklerini” doğruladı.
“Bu da başka bir çelişki. Koblenz’li avukat Christian Hecken, “Her şeyi verdiklerini nasıl bilebilir?” diye soruyor. Kendisi ve Stephan Wefelscheid tarafından yapılan yeni delil başvurularına göre, eski bölge yöneticisi Jürgen Pföhler ile yangın ve afet kontrol müfettişi hakkında bir iddianame olmalı mı? Ahrweiler bölgesindeki ihmalkar cinayet ve ihmalden kaynaklanan ihmalkar bedensel zarar, sel gecesi akrabalarını kaybeden üç aileyi müdahil davacı olarak temsil edecek.
Soruşturma komitesindeki uzmanlar: yönetim düzeyinde tam bir başarısızlık
İki hafta önce, Koblenz savcılığı tarafından görevlendirilen sivil koruma ve liderlik uzmanı Dominic Gißler, Mainz soruşturma komitesinde Ahr’daki yönetim sistemini “yapısal ve işlevsel olarak yeterince karmaşık” olarak nitelendirdi ve genel siyasi sorumluluğu tasdik etti: Bölge Yöneticisi Jürgen Pföhler (CDU). Felaket sırasında “yeterli liderlik performansı gösteremediler” ve “yönetim anlamında sistematik bir olgunluk düzeyine sahip değillerdi”. Uzmanın dört buçuk saat süren açıklamalarından tek bir sonuca varıldı: Yönetim düzeyinde tam bir başarısızlık vardı. Hukuk çevrelerinden Haberler online Earth, “Normalde böyle bir şey iddianame hazırlamak için yeterlidir” diyor. Yüzde yüz güvenlik hiçbir zaman mümkün değildir.
Ancak Koblenz savcılığı görünüşe göre hala bunu talep ediyor. Dominic Gißler’in neden cezai sorumluluk meselesine bağlanmak istemediğini açıklamanın başka yolu yok. Soruşturma komitesinin önünde kelimenin tam anlamıyla şunları söyledi: “Yüzde 99,9 güvenliğe ulaşamayacağımızdan eminiz. Bu rapor, bir kişinin yüzde 99,9 kesinlikle kurtarılabileceğini hukuki olarak kanıtlamak için yeterli değil.”
Geçmişte Ahr’da aşırı su baskınları yaşanmıştı.
Haberler online Earth’e konuşan Koblenz’li avukat Christian Hecken için rapor “bir skandal”. Gißler’in vardığı sonuç nedeniyle, ama aynı zamanda Koblenz savcılığının talimatları nedeniyle. Gißler’in Temmuz 2021’de Ahr’daki “olağanüstü olayın Haberin Detaylarıına” göre afet kontrolü ve liderlik performansını değerlendirmesi gerekiyordu. Hecken’e göre “olağanüstü olay” ifadesi, selin Ahr’daki sorumlular için çok şaşırtıcı olduğunu gösteriyor. pratik olarak harekete geçemediklerini. Hecken, “Buna kesinlikle şüphe yok” diyor. 2016’da Ahr’da zaten dramatik sahneler vardı.
Haberler online Earth’te bir sakinin Ahr’daki tüm sel geçmişinin göz ardı edildiğini yazdığı bir e-posta var; Ahr Vadisi’ndeki birçok insan adına konuşuyor. Bir inşaat mühendisi olarak eğitimi sırasında şiddetli yağmur olaylarının “yıkıcı gücünü” öğrendi. Selden sonra Ahrweiler bölgesinin web sitesinde 1100 yılından 2016 yılına kadar yaşanan sel felaketlerinin tarihi bir listesini gördü.
İlçenin, “kuzeydoğudan gelebilecek şiddetli yağışlar, yağışlar, yıkıcı su kütleleri ve can, mal ve mülk için tehlike beklenebileceği” yönünde uyarıda bulunduğu belirtildi. E-postaya göre bölgenin “etkinliğe mükemmel şekilde hazırlandığını” varsaydı. “Geriye dönüp baktığımda, hazırlık tedbirlerinin asıl gidişatına gelindiğinde daha da sinirlendim. İlçenin ana sayfasındaki söz konusu sayfa elbette selden bu yana artık çevrimiçi değil” diye yazıyor.
Avukat diyor ki: Rapor “birçok yerde gerçekçi değil”
Koblenz’li avukat Christian Hecken’e göre bu, Ahr Vadisi’ndeki selin sorumsuzluğunun bir başka kanıtı: Hecken, “Sorumluların uyarılması ve hazırlıklı olmaları gerekirdi. İkisi de olmadı” diyor. Kasım ayının sonunda Mainz’da yaptığı açıklamalara göre Dominic Gißler de buna aynı şekilde bakıyor ancak diğer yandan Bölge Yöneticisi Jürgen Pföhler’in üst düzey yönetici olarak görevini yerine getirmesi durumunda Ahr’daki insanların hayatta kalıp kalmayacağına karar vermek istemiyor. Afet önleme memuru.
Kendisi de bir savcı olan avukat Christian Hecken’e göre Gißler’in raporu “anlaşılmaz ve temel sorular açısından çelişkili. Birçok yerde yaşamla bağlantısı kopuk ve pratik değil.” Bu nedenle avukat, uzman Dominic Gißler’e karşı önyargı talebinde bulundu. Mainz’deki soruşturma komitesinin, Kiel Kriz Araştırmaları Enstitüsü’nün genel müdürü Frank Roselieb’i uzman olarak dinleme kararıyla birlikte, soruşturma komitesinin aslında 2017’de tamamladığını düşündüğü Ahr nehrindeki sel baskınına ilişkin soruşturma, bugün itibariyle sonuçlandırıldı. Nisan artık belirleyici bir dönüş yapabilir.
Daha iyi hazırlık birçok hayat kurtarabilirdi
Roselieb, SWR’de “Ahr’daki kriz ekibinin yetersiz hazırlıkları ile birçok insanın ölümü arasında bir bağlantı” olduğunu söyledi. Diğer çevrelerin ve kriz ekiplerinin eylemlerine dayanarak, hangi kararların, örneğin insanların tahliyesi gibi sonuçlara yol açacağı kesin olarak belirlenebilir. Roselieb, simülasyon modelleriyle “kriz ekibindeki kararları yeniden üretebilir ve sonuçları yeterli olasılıkla tasvir edebilirsiniz” diyor. Örneğin yüzde cinsinden kaç hayatın kurtarılabileceğini belirten raporları biliyor.
Dominic Gißler de soruşturma komitesinde bir simülasyon yürütmüştü: Eğer Bad Neuenahr-Ahrweiler ve Sinzig’deki insanlar bomba imhası gibi tahliye edilmiş olsaydı, “önemli miktarda su gece 23:05’te veya gece saat 02:00 civarında ulaşırsa, varsayımsal olarak orada Gißler 27 Kasım’da Mainz’da “Sudan zarar gördük” dedi. Aynı zamanda sel felaketi sırasında sorumluların “her şeyi verdiklerini” doğruladı.
“Bu da başka bir çelişki. Koblenz’li avukat Christian Hecken, “Her şeyi verdiklerini nasıl bilebilir?” diye soruyor. Kendisi ve Stephan Wefelscheid tarafından yapılan yeni delil başvurularına göre, eski bölge yöneticisi Jürgen Pföhler ile yangın ve afet kontrol müfettişi hakkında bir iddianame olmalı mı? Ahrweiler bölgesindeki ihmalkar cinayet ve ihmalden kaynaklanan ihmalkar bedensel zarar, sel gecesi akrabalarını kaybeden üç aileyi müdahil davacı olarak temsil edecek.