Vitra
New member
Armudun sapı üzümün çöpü demeden Altı muhalefet başkanının bir masa etrafında buluşup ülke sıkıntılarına ortak tahlil arayışları siyaset açısından kıymetli bir dönüm noktasıdır.
Önderlerin birlikte verdikleri fotoğraf muhalefette iktidar değişikliği umudunu, iktidarda ise kaybetme telaşını artırmış durumdadır. İktidarın “masada yoktu lakin masanın altındaydı, HDP de o masadaydı” diye feryat etmesi de bu toplantının ne kadar bedelli ve tesirli olduğunu gösteriyor.
Altı siyasi parti önderinin, bir masa etrafında bir ortaya gelebilmeleri, karşılıklı hürmet, güler yüz, müsamaha ve diyalog ortasında ülke sorularını konuşmaları bile başlı başına bir kazanımdır.
Türkiye’de siyasetin nezaket ve zarafet ortasında, karşısındakini düşman, vatan haini, terörist ilân etmeden de yapılabileceğini göstermesi gelecek açısından hayli kıymetli bir başlangıçtır. Toplum, kesintisiz bir biçimde yirmi yıldır doğuşçu bir lisanla muhalefeti yok sayan, muhalefet başkanlarını ve partilerini düşmanlaştıran, toplumu ikiye bölüp kutuplaştıran, ötekileştiren, hiç bir şey bulamazsa tarihle hengame eden, onu da bulamazsa gölgesiyle arbedeye tutuşan siyaset telaffuzundan bıktı, yoruldu.
Bu niçinle başkanların tebessümle, güler yüzle verdikleri ortak fotoğraf toplumda hak ettiği takviyesi buldu ve umut verdi.
Bu toplantı, hengame yerine barışın, hakaret yerine nezaketin, kutuplaşma yerine kucaklaşmanın, ayrışma yerine işbirliğinin, sorun üretmek yerine tahlil üretmenin ehemmiyetini ortaya koydu.
Önderlerin toplantısından daha sonra açıklanan ortak metin bir yandan Türkiye’nin temel meselelerini bir yandan tahlil tekliflerini içeren koalisyon bildirisi niteliğindeydi.
Başkanların, faal ve iştirakçi bir yasama, şeffaf ve hesap verebilir bir idare tarafsız ve bağımsız bir yargı ile kuvvetler ayrılığının tesis edildiği kuvvetli, özgürlükçü. demokratik, adil bir sistem inşa etme kararlılığı ortasında olduklarını ilân etmeleri siyasette artık hiç bir şeyin eskisi üzere olmayacağının işaretidir. Altı muhalefet partisi iktidara karşı önemli bir alternatif yaratmıştır. İktidarı kaygılandıran da budur.
Ortak metinde dikkat çeken bir taraf de Türkiye’nin bütün problemlerinin istişare ve uzlaşı ortasında çözülebileceğine vurgu yapılmasıdır.
Metindeki şu tabir o masada olan ve olmayan bütün toplum kesitlerini kapsayan, kucaklayan bir yaklaşımı yansıtıyor:
“Türkiye’nin istişare ve uzlaşı ile çözülemeyecek hiç bir sorunu yoktur. Değerli olan, tüm farklılıklarımızla birlikte “biz” kanısını, Avrupa Kurulu ve Avrupa Birliği normları çerçevesinde temel hak ve özgürlüklerin garanti altına alındığı, her insanın kendini eşit ve özgür vatandaş olarak gördüğü, niyetlerini özgürce söz edebildiği, inandığı üzere yaşayabildiği demokratik bir Türkiye’yi inşa etmektir.”
Türkiye’nin gereksinimi olan alternatif siyaset lisanı ve modeli artık sahneye çıkmış durumdadır.
Bu niçinle altı partinin oluşturduğu bu yer “armudun sapı üzümün çöpü” denilerek tahrip edilmemelidir.
6’lı masaya kurulduğu andan itibaren yöneltilen en ağır tenkit “bu masada HDP niçin yok, HDP yok sayılıyor” eleştirisiydi. CHP Önderi Kemal Kılıçdaroğlu, “masa, yalnızca güçlendirilmiş parlamenter sistem için unsurları belirleme çalışması yapan partilerin toplantısıydı” açıklamasını yaptıysa da tenkitlerin gerisi kesilmedi.
halbuki Kılıçdaroğlu gerçeği söz ediyordu. Bu toplantı altı partinin genel lider yardımcılarının 4 aydır sürdürdükleri çalışma daha sonrasında kaleme aldıkları Güçlendirilmiş Parlamenter Sisteme Geçiş metninin tıpkı altı partinin başkanları tarafınca kıymetlendirilmesi için yapıldı.
Ayrıyeten HDP, Millet İttifakı ortasında yer almayacağını açıklamış bir parti olarak o masada yer almak için bir talepte de bulunmadı.
Kaldı ki HDP’nin o masada ve Millet İttifakı ortasında yer almaması muhalefet açısından yer almasından daha tesirli ve daha yararlıdır.
İki niçinle:
Birincisi, “HDP niçin bu partilerle tıpkı ittifakı giriyor” sebebi öne sürülerek bir kesim HDP’linin oy vermemesini yahut sandığa gitmemesini yahut “HDP’nin bu İttifak’ta ne işi var” diyerek İttifak tabanından bir bölümün oy vermemesini yahut sandığa gitmemesini önleyecek olmasıdır.
İkincisi, iktidarın Millet İttifakı’nı dağıtmak için kullandığı HDP kozunu elinden alacak olmasıdır.
Bu iki münasebetle HDP’nin farklı bir ittifak oluşturması, muhalefetin toplam oylarını artırması ve iktidarın HDP üzerinden Millet İttifakı’na yüklenmesini önlemesi bakımından sonuçta muhalefet için daha tesirli ve daha faydalıdır.
Bugün Türkiye’nin sıkıntılarının çözülmesi için öncelikli olarak demokratik, laik, hukuk devleti niteliklerinin bir daha inşa edilmesi ön şarttır.
Bu sağlanmadan ekonomik, toplumsal ve hukukî meselelerin çözülmesi mümkün değildir.
Önderlerin birlikte verdikleri fotoğraf muhalefette iktidar değişikliği umudunu, iktidarda ise kaybetme telaşını artırmış durumdadır. İktidarın “masada yoktu lakin masanın altındaydı, HDP de o masadaydı” diye feryat etmesi de bu toplantının ne kadar bedelli ve tesirli olduğunu gösteriyor.
Altı siyasi parti önderinin, bir masa etrafında bir ortaya gelebilmeleri, karşılıklı hürmet, güler yüz, müsamaha ve diyalog ortasında ülke sorularını konuşmaları bile başlı başına bir kazanımdır.
Türkiye’de siyasetin nezaket ve zarafet ortasında, karşısındakini düşman, vatan haini, terörist ilân etmeden de yapılabileceğini göstermesi gelecek açısından hayli kıymetli bir başlangıçtır. Toplum, kesintisiz bir biçimde yirmi yıldır doğuşçu bir lisanla muhalefeti yok sayan, muhalefet başkanlarını ve partilerini düşmanlaştıran, toplumu ikiye bölüp kutuplaştıran, ötekileştiren, hiç bir şey bulamazsa tarihle hengame eden, onu da bulamazsa gölgesiyle arbedeye tutuşan siyaset telaffuzundan bıktı, yoruldu.
Bu niçinle başkanların tebessümle, güler yüzle verdikleri ortak fotoğraf toplumda hak ettiği takviyesi buldu ve umut verdi.
Bu toplantı, hengame yerine barışın, hakaret yerine nezaketin, kutuplaşma yerine kucaklaşmanın, ayrışma yerine işbirliğinin, sorun üretmek yerine tahlil üretmenin ehemmiyetini ortaya koydu.
Önderlerin toplantısından daha sonra açıklanan ortak metin bir yandan Türkiye’nin temel meselelerini bir yandan tahlil tekliflerini içeren koalisyon bildirisi niteliğindeydi.
Başkanların, faal ve iştirakçi bir yasama, şeffaf ve hesap verebilir bir idare tarafsız ve bağımsız bir yargı ile kuvvetler ayrılığının tesis edildiği kuvvetli, özgürlükçü. demokratik, adil bir sistem inşa etme kararlılığı ortasında olduklarını ilân etmeleri siyasette artık hiç bir şeyin eskisi üzere olmayacağının işaretidir. Altı muhalefet partisi iktidara karşı önemli bir alternatif yaratmıştır. İktidarı kaygılandıran da budur.
Ortak metinde dikkat çeken bir taraf de Türkiye’nin bütün problemlerinin istişare ve uzlaşı ortasında çözülebileceğine vurgu yapılmasıdır.
Metindeki şu tabir o masada olan ve olmayan bütün toplum kesitlerini kapsayan, kucaklayan bir yaklaşımı yansıtıyor:
“Türkiye’nin istişare ve uzlaşı ile çözülemeyecek hiç bir sorunu yoktur. Değerli olan, tüm farklılıklarımızla birlikte “biz” kanısını, Avrupa Kurulu ve Avrupa Birliği normları çerçevesinde temel hak ve özgürlüklerin garanti altına alındığı, her insanın kendini eşit ve özgür vatandaş olarak gördüğü, niyetlerini özgürce söz edebildiği, inandığı üzere yaşayabildiği demokratik bir Türkiye’yi inşa etmektir.”
Türkiye’nin gereksinimi olan alternatif siyaset lisanı ve modeli artık sahneye çıkmış durumdadır.
Bu niçinle altı partinin oluşturduğu bu yer “armudun sapı üzümün çöpü” denilerek tahrip edilmemelidir.
6’lı masaya kurulduğu andan itibaren yöneltilen en ağır tenkit “bu masada HDP niçin yok, HDP yok sayılıyor” eleştirisiydi. CHP Önderi Kemal Kılıçdaroğlu, “masa, yalnızca güçlendirilmiş parlamenter sistem için unsurları belirleme çalışması yapan partilerin toplantısıydı” açıklamasını yaptıysa da tenkitlerin gerisi kesilmedi.
halbuki Kılıçdaroğlu gerçeği söz ediyordu. Bu toplantı altı partinin genel lider yardımcılarının 4 aydır sürdürdükleri çalışma daha sonrasında kaleme aldıkları Güçlendirilmiş Parlamenter Sisteme Geçiş metninin tıpkı altı partinin başkanları tarafınca kıymetlendirilmesi için yapıldı.
Ayrıyeten HDP, Millet İttifakı ortasında yer almayacağını açıklamış bir parti olarak o masada yer almak için bir talepte de bulunmadı.
Kaldı ki HDP’nin o masada ve Millet İttifakı ortasında yer almaması muhalefet açısından yer almasından daha tesirli ve daha yararlıdır.
İki niçinle:
Birincisi, “HDP niçin bu partilerle tıpkı ittifakı giriyor” sebebi öne sürülerek bir kesim HDP’linin oy vermemesini yahut sandığa gitmemesini yahut “HDP’nin bu İttifak’ta ne işi var” diyerek İttifak tabanından bir bölümün oy vermemesini yahut sandığa gitmemesini önleyecek olmasıdır.
İkincisi, iktidarın Millet İttifakı’nı dağıtmak için kullandığı HDP kozunu elinden alacak olmasıdır.
Bu iki münasebetle HDP’nin farklı bir ittifak oluşturması, muhalefetin toplam oylarını artırması ve iktidarın HDP üzerinden Millet İttifakı’na yüklenmesini önlemesi bakımından sonuçta muhalefet için daha tesirli ve daha faydalıdır.
Bugün Türkiye’nin sıkıntılarının çözülmesi için öncelikli olarak demokratik, laik, hukuk devleti niteliklerinin bir daha inşa edilmesi ön şarttır.
Bu sağlanmadan ekonomik, toplumsal ve hukukî meselelerin çözülmesi mümkün değildir.