Vitra
New member
“Aklanmış da olsa KHK’lıyı nasıl işe alırsın” soruşturması İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 4 Ocak’tan beri sekiz müfettiş tarafınca inceleniyor.
Bütün ihalelere, direkt teminlere, ruhsatlara ve işe alımlara bakılıyor.
Beş gassalın Mezarlıklar Müdürlüğü’nde işe alınmasına yönelik özel teftişin akıbeti beklenirken…
“Bu teftiş Ankara’ya sıçrar mı?” diye düşünülürken…
Herkes birbirine “Kayyum mu geliyor?” sorusunu yöneltirken…
Soruşturma haberi Gökçeada’dan geldi.
Âlâ Partili Belediye Lideri Ünal Çetin hakkında Kanun Kararında Kararname ile mesleğinden ihraç edilen, lakin beraat etmiş, tazminat almaya hak kazanmış bir hakimi belediyede personel olarak çalıştırdığı için soruşturma açıldı.
Çetin, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapmaksızın, sadece isimli sicil kaydına bakarak, N.G.’yi işe almakla suçlanıyor.
Tıpkı Ekrem İmamoğlu üzere…
Hem aklandı hem tazminat aldı
Bandırma’da bakılırsav yapan bayan hakim N.G., 15 Temmuz’dan iki gün daha sonra tutuklandı ve dokuz ay cezaevinde kaldı. Bu ortada 24 Ağustos 2016’da ihraç edildi.
Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde silahlı örgüt üyeliğinden yargılandı. İddianameye göre FETÖ ile alakalı E.M. isimli şahsa 2 bin TL göndermişti. Lakin bu kişi emlakçıydı. N.G., kiralaması için konutunu emlakçıya vermişti. Gelen para, meskenin kirasıydı.
Öbür sav, N.G.’nin tutuklanmasına karar veren hakimin “Üniversite senelerında örgüt konutunda kaldığını duydum” tabirine dayanıyordu. Sav ispatlanamadı.
Son olarak, 2014 yılındaki Yargıçlar ve Savcılar Heyeti seçimlerinde FETÖ’cü adayların lehine propaganda ve sandık müşahitliği yaptığı ileri sürüldü. Hakim N.G. suçlamayı reddetti.
Dava 28 Şubat 2019’da beraatle bitti.
Gerekçeli kararda “Anılan hareketin tek başına örgüt üyeliğini gösteren vahim nitelikte olmadığı üzere yoğunluk ve süreklilik de içermediği” açıklandı.
Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi, “Gerçekleştirmediği bir fiil niçiniyle itham edilmesi ve haksız muhafaza önlemlerine muhatap olması niçiniyle” N.G.’ye 8.730 TL maddi, 16 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Belediyede işe girince ihbar edildi
Aklanan N.G., Gökçeada’da bir otelin resepsiyonunda çalışmaya başladı. Bir tavsiye üzerine 17 Eylül 2019’da belediyeye bağlı GÖK-AŞ Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nde işe alındı. vazifesi, belediyenin dava belgelerini tanzim ve tasnif etmekti.
Lakin ihbar üzerine İçişleri Bakanlığı soruşturma açtı.
Bakan Süleyman Soylu, 15 Ekim 2020’de Lider Çetin ile GÖK-AŞ İdare Şurası Lideri Hasan Akpolat hakkında soruşturma müsaadesi verdi. Kararda, N.G.’nin isimli sicil kaydıyla işe başlatıldığı, fakat güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmadığı, 29 Ekim 2016’da çıkarılan KHK’ya muhalif süreç yapıldığı ileri sürüldü. Çetin müsaadenin iptali için dava açtı. Dilekçede, Anayasa Mahkemesi’nin 2019’da güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması kararını iptal ettiği, N.G.’nin karardan daha sonra işe girdiği tabir edildi.
Belge savcılıkta
Danıştay 1. Dairesi, 21 Nisan 2021’de oyoldukcaluğuyla verdiği kararda tuhaf bir yoruma imza attı. Çetin’in işe alım istikametinde verdiği talimatın belediyedeki misyonları kapsamında değil, şirket kapsamında kaldığı ve savcılığın direkt soruşturma açması gerektiği savunuldu. halbuki besbelli başkanlık yetkisini kullanmıştı.
Bakanlığın soruşturma müsaadesi kaldırılırken, belge Gökçeada Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
Kutlanması gerekirken…
Çetin, aylardır tabir vermek için savcılığa çağrılmayı bekliyor. Lakin ne hakkında bir iddianame yazılıyor, ne de kovuşturmaya yer olmadığına karar veriliyor.
Şöyle diyor, Çetin:
“Bana ‘İşten çıkartın’ dediler. Mahkeme beraat sonucu veriyor. Ben kendimi kurtarmak için bu hanımı işten atacağım, o denli mi? Bu ahlaksızlık. Benim derdim, bu ülkenin hukuk devleti olması. Yargıya güvenmezsek kime güveneceğiz?”
Çetin, İmamoğlu’na başlatılan teftişi hatırlatarak, “Muhalif belediye liderlerine bu cins süreçler yapılacak. Evvel benim başıma geldi. İktidarın lideri olsaydım, gündeme gelmezdi” diye konuşuyor.
Çetin, hangi tezle yargılanacağını merak ediyor.
Sahiden, hatası nedir?
Yargı sonucuyla temiz olduğu anlaşılan insanı belediyede işe almak, istihbarat fişlerine değil, isimli sicil kaydına bakmak mı?
Desenize…
Adil olmakta, şu zorba ve hukuk tanımaz iktidara ‘kötü’ örnek oluşturduğu…
Devletin en temel niteliklerinden birinin hukuk olduğunu hatırlattığı için suçlanacak.
Gökçeada Davası, şayet açılırsa, hem şu günlerde özel bir teftiş yürütülen İBB, tıpkı vakitte Ankara Büyükşehir olmak üzere bütün muhalif belediyeler açısından pilot yargılama olacak.
İBB’ye özel teftiş onayı 20 Aralık’ta verilmiş
20 Aralık, bir ‘kumpas’ olarak siyasi tarihe geçecek.
AK Parti’nin faizi denetimsiz biçimde düşürüp Türk Lirası’nı pula çevirmesi karşısında paniğe sürüklenen ve birikimini korumak için Dolar’a ve Euro’ya yatıran vatandaşların Kur çarpıldığı akşam…
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Kur Muhafazalı Mevduat sistemini deklare etti ve binlerce küçük yatırımcı bir gecede varını ağırı yitirdi.
Enteresandır…
O gün çarpıcı bir gelişme daha oldu.
İçişleri Bakanlığı, İBB’ye özel teftiş başlatılmasına ait onayını 20 Aralık’ta verdi. Bakanlığın 213 sayılı onayı üzerine Mülkiye Teftiş Şurası Başkanlığı, 24 Aralık günü bakılırsav buyruğu hazırladı.
Bu buyruk doğrultusunda bir mülkiye başmüfettişi, dört mülkiye müfettişi, birer Ticaret Bakanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığı müfettişi ve bir MASAK uzmanı gorevlendirildi.
Teftiş 4 Ocak’ta başladı.
Dört ayaklı bir soruşturma yürütülüyor.
1 Ocak 2019’dan günümüze kadarki evrakların 14 Ocak 2022’ye kadar elektronik ortamda gönderilmesi isteniyor.
Birinci soruşturma, ihaleleri bahis alıyor.
Kamu İhale Kanunu ve Devlet İhale Kanunu’na tabi ihalelerin yaklaşık maliyet, ihale bedeli, ihale döküman alan firma sayısı, ihaleye teklif veren firma sayısı ve ihaleyi alan firmayı gösterecek biçimde her ünite için farklı başka hazırlanacak listenin tablolar halinde gönderilmesi talep ediliyor.
İkincisi, direkt temin tarzı ile gerçekleştirilen mal ve hizmet alımlarını kapsıyor.
Üçüncüsü, iş yeri açma ve çalışma ruhsatlarını içeriyor.
Dördüncüsü, İBB üniteleri ve bağlı kuruluşları ile şirketlerinde 1 Ocak 2019’dan daha sonra birinci kez işe alınanlara ait ayrıntıların (ayrılmış olsalar dahi başlayış ve ayrılış tarihleri belirtilmek suretiyle) gönderilmesi isteniyor.
Bütün ihalelere, direkt teminlere, ruhsatlara ve işe alımlara bakılıyor.
Beş gassalın Mezarlıklar Müdürlüğü’nde işe alınmasına yönelik özel teftişin akıbeti beklenirken…
“Bu teftiş Ankara’ya sıçrar mı?” diye düşünülürken…
Herkes birbirine “Kayyum mu geliyor?” sorusunu yöneltirken…
Soruşturma haberi Gökçeada’dan geldi.
Âlâ Partili Belediye Lideri Ünal Çetin hakkında Kanun Kararında Kararname ile mesleğinden ihraç edilen, lakin beraat etmiş, tazminat almaya hak kazanmış bir hakimi belediyede personel olarak çalıştırdığı için soruşturma açıldı.
Çetin, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapmaksızın, sadece isimli sicil kaydına bakarak, N.G.’yi işe almakla suçlanıyor.
Tıpkı Ekrem İmamoğlu üzere…
Hem aklandı hem tazminat aldı
Bandırma’da bakılırsav yapan bayan hakim N.G., 15 Temmuz’dan iki gün daha sonra tutuklandı ve dokuz ay cezaevinde kaldı. Bu ortada 24 Ağustos 2016’da ihraç edildi.
Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde silahlı örgüt üyeliğinden yargılandı. İddianameye göre FETÖ ile alakalı E.M. isimli şahsa 2 bin TL göndermişti. Lakin bu kişi emlakçıydı. N.G., kiralaması için konutunu emlakçıya vermişti. Gelen para, meskenin kirasıydı.
Öbür sav, N.G.’nin tutuklanmasına karar veren hakimin “Üniversite senelerında örgüt konutunda kaldığını duydum” tabirine dayanıyordu. Sav ispatlanamadı.
Son olarak, 2014 yılındaki Yargıçlar ve Savcılar Heyeti seçimlerinde FETÖ’cü adayların lehine propaganda ve sandık müşahitliği yaptığı ileri sürüldü. Hakim N.G. suçlamayı reddetti.
Dava 28 Şubat 2019’da beraatle bitti.
Gerekçeli kararda “Anılan hareketin tek başına örgüt üyeliğini gösteren vahim nitelikte olmadığı üzere yoğunluk ve süreklilik de içermediği” açıklandı.
Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi, “Gerçekleştirmediği bir fiil niçiniyle itham edilmesi ve haksız muhafaza önlemlerine muhatap olması niçiniyle” N.G.’ye 8.730 TL maddi, 16 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Belediyede işe girince ihbar edildi
Aklanan N.G., Gökçeada’da bir otelin resepsiyonunda çalışmaya başladı. Bir tavsiye üzerine 17 Eylül 2019’da belediyeye bağlı GÖK-AŞ Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nde işe alındı. vazifesi, belediyenin dava belgelerini tanzim ve tasnif etmekti.
Lakin ihbar üzerine İçişleri Bakanlığı soruşturma açtı.
Bakan Süleyman Soylu, 15 Ekim 2020’de Lider Çetin ile GÖK-AŞ İdare Şurası Lideri Hasan Akpolat hakkında soruşturma müsaadesi verdi. Kararda, N.G.’nin isimli sicil kaydıyla işe başlatıldığı, fakat güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmadığı, 29 Ekim 2016’da çıkarılan KHK’ya muhalif süreç yapıldığı ileri sürüldü. Çetin müsaadenin iptali için dava açtı. Dilekçede, Anayasa Mahkemesi’nin 2019’da güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması kararını iptal ettiği, N.G.’nin karardan daha sonra işe girdiği tabir edildi.
Belge savcılıkta
Danıştay 1. Dairesi, 21 Nisan 2021’de oyoldukcaluğuyla verdiği kararda tuhaf bir yoruma imza attı. Çetin’in işe alım istikametinde verdiği talimatın belediyedeki misyonları kapsamında değil, şirket kapsamında kaldığı ve savcılığın direkt soruşturma açması gerektiği savunuldu. halbuki besbelli başkanlık yetkisini kullanmıştı.
Bakanlığın soruşturma müsaadesi kaldırılırken, belge Gökçeada Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
Kutlanması gerekirken…
Çetin, aylardır tabir vermek için savcılığa çağrılmayı bekliyor. Lakin ne hakkında bir iddianame yazılıyor, ne de kovuşturmaya yer olmadığına karar veriliyor.
Şöyle diyor, Çetin:
“Bana ‘İşten çıkartın’ dediler. Mahkeme beraat sonucu veriyor. Ben kendimi kurtarmak için bu hanımı işten atacağım, o denli mi? Bu ahlaksızlık. Benim derdim, bu ülkenin hukuk devleti olması. Yargıya güvenmezsek kime güveneceğiz?”
Çetin, İmamoğlu’na başlatılan teftişi hatırlatarak, “Muhalif belediye liderlerine bu cins süreçler yapılacak. Evvel benim başıma geldi. İktidarın lideri olsaydım, gündeme gelmezdi” diye konuşuyor.
Çetin, hangi tezle yargılanacağını merak ediyor.
Sahiden, hatası nedir?
Yargı sonucuyla temiz olduğu anlaşılan insanı belediyede işe almak, istihbarat fişlerine değil, isimli sicil kaydına bakmak mı?
Desenize…
Adil olmakta, şu zorba ve hukuk tanımaz iktidara ‘kötü’ örnek oluşturduğu…
Devletin en temel niteliklerinden birinin hukuk olduğunu hatırlattığı için suçlanacak.
Gökçeada Davası, şayet açılırsa, hem şu günlerde özel bir teftiş yürütülen İBB, tıpkı vakitte Ankara Büyükşehir olmak üzere bütün muhalif belediyeler açısından pilot yargılama olacak.
İBB’ye özel teftiş onayı 20 Aralık’ta verilmiş
20 Aralık, bir ‘kumpas’ olarak siyasi tarihe geçecek.
AK Parti’nin faizi denetimsiz biçimde düşürüp Türk Lirası’nı pula çevirmesi karşısında paniğe sürüklenen ve birikimini korumak için Dolar’a ve Euro’ya yatıran vatandaşların Kur çarpıldığı akşam…
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Kur Muhafazalı Mevduat sistemini deklare etti ve binlerce küçük yatırımcı bir gecede varını ağırı yitirdi.
Enteresandır…
O gün çarpıcı bir gelişme daha oldu.
İçişleri Bakanlığı, İBB’ye özel teftiş başlatılmasına ait onayını 20 Aralık’ta verdi. Bakanlığın 213 sayılı onayı üzerine Mülkiye Teftiş Şurası Başkanlığı, 24 Aralık günü bakılırsav buyruğu hazırladı.
Bu buyruk doğrultusunda bir mülkiye başmüfettişi, dört mülkiye müfettişi, birer Ticaret Bakanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığı müfettişi ve bir MASAK uzmanı gorevlendirildi.
Teftiş 4 Ocak’ta başladı.
Dört ayaklı bir soruşturma yürütülüyor.
1 Ocak 2019’dan günümüze kadarki evrakların 14 Ocak 2022’ye kadar elektronik ortamda gönderilmesi isteniyor.
Birinci soruşturma, ihaleleri bahis alıyor.
Kamu İhale Kanunu ve Devlet İhale Kanunu’na tabi ihalelerin yaklaşık maliyet, ihale bedeli, ihale döküman alan firma sayısı, ihaleye teklif veren firma sayısı ve ihaleyi alan firmayı gösterecek biçimde her ünite için farklı başka hazırlanacak listenin tablolar halinde gönderilmesi talep ediliyor.
İkincisi, direkt temin tarzı ile gerçekleştirilen mal ve hizmet alımlarını kapsıyor.
Üçüncüsü, iş yeri açma ve çalışma ruhsatlarını içeriyor.
Dördüncüsü, İBB üniteleri ve bağlı kuruluşları ile şirketlerinde 1 Ocak 2019’dan daha sonra birinci kez işe alınanlara ait ayrıntıların (ayrılmış olsalar dahi başlayış ve ayrılış tarihleri belirtilmek suretiyle) gönderilmesi isteniyor.