Vitra
New member
Adrese teslim ilana YÖK teyidi Ondokuz Mayıs Üniversitesi 30 Aralık 2021’de Seracılık kısmı için Öğretim vazifelisi ilanı yayımladı. İlanda “Ziraat Fakültesi mezunu olup alanında tezli yüksek lisans yapmış olmak. Seralarda tozlaşma artırıcıların çoğaltılması ile ilgili çalışmaları olmak. Yükseköğretim kurumlarında en az iki yıl ders verme deneyimine sahip olmak” koşulu arandı.
Çağlayan Candan isimli bir aday ilan müracaat evresinde, çabucak hemen aday belirli değilken bu kaidesi Türkiye’de yalnızca bir kişinin sağladığını belirterek ve bu kişinin ismini yazarak üniversiteye itirazda bulundu. Üniversite ise bu itirazı dikkate almayarak Candan’ın imtihana başvurusunu reddetti. İmtihana yalnızca ismi anılan kişi çağırıldı. Candan müracaatının reddedilmesini Samsun 1’inci Yönetim Mahkemesi’ne taşıdı. Mahkeme Candan’ı haklı buldu.
Mahkeme YÖK’ten görüş istedi
BirGün’den Mustafa Kömüş’ün haberine bakılırsa Candan imtihana girse de ilandaki koşulu sağlayan tek kişi olan Elif C. kısma atandı. Candan, kendisi imtihan salonundan çıktıktan daha sonra heyet üyelerinden birinin sınıfa gelip gözetmeni dışarı çıkararak öteki aday için imtihan mühletini 1 saat daha uzattığını tez ederek bir dava daha açtı. Mevzuyu görüşen Samsun 1’inci Yönetim Mahkemesi YÖK’e yazdığı müzekkerede ilanın şahsa özel olup olmadığına ait görüş istedi. YÖK’ten. Mahkemeye gönderilen yazıda şu tabirler kullanıldı: “Seralarda tozlaşma artırıcıların çoğaltılması ile ilgili çalışmaları olmak kaidesinin kişiyi tanımlayacak mahiyette olduğu bedellendirilmektedir.”
Konuyla ilgi konuşan Candan şunları söylemiş oldu: “Davalar hala devam ediyor. Binlerce başarılı akademisyen arkadaşımız misyon almayı beklerken önleri şahsa özel kaidelerle kesiliyor. Liyakatsiz ve niteliksiz şahısların üniversiteye alınıyor. Fakat bu haksızlıklara boyun eğmemek için uğraş etmeye devam edeceğim.”
Çağlayan Candan isimli bir aday ilan müracaat evresinde, çabucak hemen aday belirli değilken bu kaidesi Türkiye’de yalnızca bir kişinin sağladığını belirterek ve bu kişinin ismini yazarak üniversiteye itirazda bulundu. Üniversite ise bu itirazı dikkate almayarak Candan’ın imtihana başvurusunu reddetti. İmtihana yalnızca ismi anılan kişi çağırıldı. Candan müracaatının reddedilmesini Samsun 1’inci Yönetim Mahkemesi’ne taşıdı. Mahkeme Candan’ı haklı buldu.
Mahkeme YÖK’ten görüş istedi
BirGün’den Mustafa Kömüş’ün haberine bakılırsa Candan imtihana girse de ilandaki koşulu sağlayan tek kişi olan Elif C. kısma atandı. Candan, kendisi imtihan salonundan çıktıktan daha sonra heyet üyelerinden birinin sınıfa gelip gözetmeni dışarı çıkararak öteki aday için imtihan mühletini 1 saat daha uzattığını tez ederek bir dava daha açtı. Mevzuyu görüşen Samsun 1’inci Yönetim Mahkemesi YÖK’e yazdığı müzekkerede ilanın şahsa özel olup olmadığına ait görüş istedi. YÖK’ten. Mahkemeye gönderilen yazıda şu tabirler kullanıldı: “Seralarda tozlaşma artırıcıların çoğaltılması ile ilgili çalışmaları olmak kaidesinin kişiyi tanımlayacak mahiyette olduğu bedellendirilmektedir.”
Konuyla ilgi konuşan Candan şunları söylemiş oldu: “Davalar hala devam ediyor. Binlerce başarılı akademisyen arkadaşımız misyon almayı beklerken önleri şahsa özel kaidelerle kesiliyor. Liyakatsiz ve niteliksiz şahısların üniversiteye alınıyor. Fakat bu haksızlıklara boyun eğmemek için uğraş etmeye devam edeceğim.”