Sarr
Active member
Rekabet, muvaffakiyetin kamçısı, düzgüne giden yolda bir yarıştır. “Adil oyun” denilen “fair play”, günümüzün rekabet ortamında, kimileri tarafınca “ilkel bir düşünce” üzere görünse de, hala da çoğunluk bunun değerini bilebilmekte… Yoksa, koca koca toplulukların yarattığı yapay kaoslar, saha ortasında ve etrafında kanlı-bıçaklı arbede olarak, futbol ailesini karalardı. Allah’tan olmadı. Gelelim saha içerisine…
O haklı, bu haksız demeden; Galatasaray ile Beşiktaş içindeki “ülke puanı” tartışmasına bir göz atalım. Doğal bunun için, evvel iki güzide kulüp ismine ortaya atılan kelamları hatırlayalım. Galatasaray Lideri Burak Elmas: Bizim, ülke puanını yükselterek, Türkiye’ye +1 kontenjan sağlama savaşımızı anlamamaları olağan. Zira kendileri, ‘Ülke puanı, ülke puanı’ diye başladıkları dönemde, bırakın puan almayı, gol bile atamadılar.
Beşiktaş cephesi: Dönem başında Şampiyonlar Ligi ön eleme maçlarında, PSV Eindhoven’dan iki maçta 7 gol yiyerek elenmeyip Şampiyonlar Ligi kümelerine kalabilselerdi, UEFA sıralamasında 70 puanla bulundukları 44. kolay, 77 puanla 37. sırada bulunan Beşiktaş’a yaklaşabilir, ülke puanına hatırı sayılır bir katkı sağlayabilirlerdi.
‘TENCERE TABANIN KARA SENİNKİ BENDEN KARA’
Hani bir kelam vardır ya; Tencere tabanın kara, seninki benden kara… İki kulüp birbirini yoklamak için uğraşadursun, elin oğlu geldi de geçti bile… Galatasaray’ın UEFA Kupası’nı kazandığı 1999-2000 dönemini mihenk taşı alıp, dört büyüklerin Türk futboluna katkısını hesapladığımızda ise, Cim-Bom’un fazlaca üstün olduğu ortaya çıkıyor.
23 yıllık muvaffakiyet puanlarında Fatih Terim’in, her ne kadar sarı-kırmızılıları gururlandırsa da, makus giden bir periyoda de damgasını vurduğunu görüyoruz. 2003-2004 döneminin sonunu getiremeyen Fatih Terim, son 8 haftada yerini Hagi’ye bıraksa da, Galatasaray, ligi 6. tamamladı ve Avrupa’da yer alamadı.
‘TERİM UEFA KUPASI KAZANDIRDIĞINDA 25 PUAN GETİRDİ’
Bu sene de Cim-Bom şayet, UEFA Avrupa Ligi’ni alamazsa, bir daha Terim yardımıyla (!) Edirne dışına çıkamayacak. Buna karşın, Fatih Hoca’nın karnesinde kırıklara değil, gururlara bakmak gerek… UEFA Kupası’nı kazandırdığında 25 puan getirdi. Bu dönem da, grubu kümelerden namağlup birinci çıkararak, alınan 18 puanın çoğunluğuna damgasını vurdu.
Galatasaray’ın 208.5 puan topladığı 23 yıllık periyotta, takipçisi Beşiktaş oldu. 2016-17 döneminde, Şenol Güneş idaresinde UEFA Avrupa Ligi’nde çeyrek final oynayan Kartal, bir daha sonraki dönem; Porto, Leipzig ve Monaco’ya rakip olmalarına karşın, Şampiyonlar Ligi’nde kümesinden, namağlup başkan olarak çıktı. İşte bu iki dönem Beşiktaş’a 39 puan kazandırdı. Kartal’ın 23 yılın toplamında kazandırdığı ise 170…
Fenerbahçe ise totalde 146.5 puanla üçüncü sırada yer aldı. UEFA Avrupa Ligi’nde yarı final nazarann sarı-lacivertliler, bir dönemde, Cim-Bom’dan daha sonra en büyük katkı sağlayan puanı getirdi; 24… Üstelik Kadıköy takımı, bu süreç içerisinde, “malum” niçinler münasebet gösterilerek, iki dönem Avrupa’ya açılamadı. 3 Temmuz süreci, Fenerbahçe’nin kimyasını pek bozdu. Trabzonspor da 53 puanla rakiplerinin pek gerisinde kaldı.
KULÜPLERİN ÜLKE PUANINA KATKISI
DÖNEM GALATASARAY BEŞİKTAŞ FENERBAHÇE TRABZONSPOR
1999-00 25 1 1 –
2000-01 18.5 7.5 – –
2001-02 16.5 – 2.5 –
2002-03 4 12 4 –
2003-04 9 6 – 1
2004-05 – 6 9 4.5
2005-06 1 8 6 1
2006-07 7.5 5 11.5 3.5
2007-08 8 10.5 19
2008-09 14.5 4 8.5 –
2009-10 15 7 14 1
2010-11 2.5 14.5 1 –
2011-12 – 11 – 10
2012-13 22 – 24 1
2013-14 15 1 1.5 15.5
2014-15 5 13.5 – 8.5
2015-16 9 7 14.5 2.5
2016-17 – 20 13 –
2017-18 0.5 19 1.5 –
2018-19 8 9.5 8.5 –
2019-20 6 2 – 3.5
2020-21 3.5 1.5 – –
2021-22 18 4 7 1
TOPLAM 208.5 170 146.5 53
Üstü kapansaydı…
O kadar alıştık ki, her kış, her kar yağışının akabinde alanlarla ilgili polemik yaşamaya… Son olarak Galatasaray, üst üste yapılacak maçları münasebet göstererek, Beşiktaş derbisinin 10 gün ertelenmesi talebinde bulundu.
Buraya kadar her şey olağan… Lakin olağan olmayan, Ali Sami Yen Spor Kompleksi’nin üzerinin tam olarak kapanmaması…
Gençlik ve Spor Müdürlüğü tarafınca yaptırılan stat için, Galatasaray ile mutabakat yapılır. Kulüp, stadın üzerinin kapatılmasını sağlayacaktır ve bunun masrafını kendi cebinden yapacaktır. Üstelik sarı-kırmızılılar, kendi kullanacakları locaların teşrifatını da, devlete yaptırmıştır.
Gel vakit, git vakit; Gençlik ve Spor Müdürlüğü, protokolde yer alan şartların, Galatasaray tarafınca sağlanmasını istemiş, özetlemek gerekirse, “Üzerini kapatın” demiştir. Ancak ne mümkün… Galatasaray için bu, yüklü bir bedeldir, nasıl yapsınlar! Bu yükümlülükten kurtulmak isteyen Cim-Bom, yeni bir teklifte bulunur; “Stadın üstünün kapanmasını bir kenara bırakalım, size bir basketbol salonu yapalım.” Evet evet, yanlış okumadınız. Kapanacak çatıya karşılık bir salon taahhüdünde bulundu. 2017 yılında alınan salon ruhsatı daha sonrasında, periyodun idaresi, salonun tümünü sponsora yaptıracağını ve iki yıl içerisinde bitirileceğini deklare etti.
Geçen 5 yıllık müddet içerisinde, bu salon için ne yapıldı? Stadın çatısının örtülmesine karşılık verilen bu taahhüt ile ilgili, Gençlik ve Spor Müdürlüğü rastgele bir takipte bulundu mu? Bu salonun görülebilmesi için daha ne kadar beklemek gerekecek?
niye?
Cüneyt Çakır: 5 maçta; 4 galibiyet, 1 mağlubiyet… Kazanılan: 12 puan
Halis Özkahya: 4 maçta 3 galibiyet, 1 birliktelik… Kazanılan: 10 puan
Fırat Aydınus: 3 maçta, 2 galibiyet, 1 birliktelik… Kazanılan: 7 puan
Ali Palabıyık: 3 maçta 1 galibiyet, 1 birliktelik, bir mağlubiyet… Kazanılan: 4 puan
Alper Ulusoy: 2 maçta 1 galibiyet, 1 birliktelik… Kazanılan: 4 puan
Abdulkadir Bitigen: 2 maçta, 1 galibiyet, 1 yenilgi… Kazanılan: 3 puan
Bahattin Şimşek: 1 maç, 1 galibiyet… Kazanılan: 3 puan
Tugay Kaan Numanoğlu: 1 maç, 1 galibiyet… Kazanılan: 3 puan
Merkez Hakem Konseyi tarafınca bakılırsavden alınan hakemlerin, Beşiktaş’ın geçen dönemde oynadığı maçlarındaki idareleri… Hani, siyah-beyazlıların kupa üzerine kupa aldıkları periyot… Kartal, 84 puanla rakiplerini ekarte edip, şampiyonluk kupasına ulaşırken, arkasında bıraktığı Galatasaray da, tıpkı puana gelmiş, lakin averajda yetersiz kalmıştı. İşte bu biçimde bir ortamda, bugün artık Muhteşem Lig’de yer almayan bu hakemlerin yönettiği 21 müsabakadan Beşiktaş, 46 puanla alandan ayrıldı. Tersten bakıldığında, 63 puanın 17’sini kaybetti.
Bunları niye mi hatırlatmak gerekti? Beşiktaş Lideri Ahmet Parıltı Çebi’nin, Merkez Hakem Heyeti’nin yaptığı bu operasyona, alkış tutmasından, takviye vermesinden… 8 hakemde bu bu biçimde… Ya Burak Şeker, Suat Arslanboğa, Hüseyin Göçek ve Mert Güzelge için ne diyeceksiniz? Şampiyonluğunuza ne olumlu ne de negatif katkı sağladılar. Zira, geçen dönem hiç maçlarınızda düdük çalmadılar.
Takdir sizin!
Fenerbahçe’den İrfan Can Kahveci’nin gördüğü kırmızı kart, uzun mühlet tartışıldı, imgeleri paylaşıldı. Yanlışsız ya da yanlış; hakem, raporunda yazdığı üzere, sarı-lacivertli oyuncunun yaptığını, sert ve önemli faul olarak kıymetlendirdi.
TFF Hukuk Başmüşavirliği de, yazılan bu raporun karşılığı olarak, İrfan’ı, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’na sevk etti. 10 Mart’ta PFDK’nın aldığı kararda; 13. hususla, yani “takdiri indirim”den dolayı, alt limiti iki müsabakadan men olan cezanın, bir maça indirildiği vurgulandı.
Futbol Disiplin Talimatı’nın 86. hususunda, “Disiplin Şurası karşılaşma esnasında meydana gelen olaylarla ilgili hakem kararlarının hiç birini değiştiremez yahut bozamaz” demekte… PFDK, takdiri indirim sonucuyla, hakeminkini en azından sorgulamış olmadı mı?
Yahut hakem sorgulanmadı mı?
O haklı, bu haksız demeden; Galatasaray ile Beşiktaş içindeki “ülke puanı” tartışmasına bir göz atalım. Doğal bunun için, evvel iki güzide kulüp ismine ortaya atılan kelamları hatırlayalım. Galatasaray Lideri Burak Elmas: Bizim, ülke puanını yükselterek, Türkiye’ye +1 kontenjan sağlama savaşımızı anlamamaları olağan. Zira kendileri, ‘Ülke puanı, ülke puanı’ diye başladıkları dönemde, bırakın puan almayı, gol bile atamadılar.
Beşiktaş cephesi: Dönem başında Şampiyonlar Ligi ön eleme maçlarında, PSV Eindhoven’dan iki maçta 7 gol yiyerek elenmeyip Şampiyonlar Ligi kümelerine kalabilselerdi, UEFA sıralamasında 70 puanla bulundukları 44. kolay, 77 puanla 37. sırada bulunan Beşiktaş’a yaklaşabilir, ülke puanına hatırı sayılır bir katkı sağlayabilirlerdi.
‘TENCERE TABANIN KARA SENİNKİ BENDEN KARA’
Hani bir kelam vardır ya; Tencere tabanın kara, seninki benden kara… İki kulüp birbirini yoklamak için uğraşadursun, elin oğlu geldi de geçti bile… Galatasaray’ın UEFA Kupası’nı kazandığı 1999-2000 dönemini mihenk taşı alıp, dört büyüklerin Türk futboluna katkısını hesapladığımızda ise, Cim-Bom’un fazlaca üstün olduğu ortaya çıkıyor.
23 yıllık muvaffakiyet puanlarında Fatih Terim’in, her ne kadar sarı-kırmızılıları gururlandırsa da, makus giden bir periyoda de damgasını vurduğunu görüyoruz. 2003-2004 döneminin sonunu getiremeyen Fatih Terim, son 8 haftada yerini Hagi’ye bıraksa da, Galatasaray, ligi 6. tamamladı ve Avrupa’da yer alamadı.
‘TERİM UEFA KUPASI KAZANDIRDIĞINDA 25 PUAN GETİRDİ’
Bu sene de Cim-Bom şayet, UEFA Avrupa Ligi’ni alamazsa, bir daha Terim yardımıyla (!) Edirne dışına çıkamayacak. Buna karşın, Fatih Hoca’nın karnesinde kırıklara değil, gururlara bakmak gerek… UEFA Kupası’nı kazandırdığında 25 puan getirdi. Bu dönem da, grubu kümelerden namağlup birinci çıkararak, alınan 18 puanın çoğunluğuna damgasını vurdu.
Galatasaray’ın 208.5 puan topladığı 23 yıllık periyotta, takipçisi Beşiktaş oldu. 2016-17 döneminde, Şenol Güneş idaresinde UEFA Avrupa Ligi’nde çeyrek final oynayan Kartal, bir daha sonraki dönem; Porto, Leipzig ve Monaco’ya rakip olmalarına karşın, Şampiyonlar Ligi’nde kümesinden, namağlup başkan olarak çıktı. İşte bu iki dönem Beşiktaş’a 39 puan kazandırdı. Kartal’ın 23 yılın toplamında kazandırdığı ise 170…
Fenerbahçe ise totalde 146.5 puanla üçüncü sırada yer aldı. UEFA Avrupa Ligi’nde yarı final nazarann sarı-lacivertliler, bir dönemde, Cim-Bom’dan daha sonra en büyük katkı sağlayan puanı getirdi; 24… Üstelik Kadıköy takımı, bu süreç içerisinde, “malum” niçinler münasebet gösterilerek, iki dönem Avrupa’ya açılamadı. 3 Temmuz süreci, Fenerbahçe’nin kimyasını pek bozdu. Trabzonspor da 53 puanla rakiplerinin pek gerisinde kaldı.
KULÜPLERİN ÜLKE PUANINA KATKISI
DÖNEM GALATASARAY BEŞİKTAŞ FENERBAHÇE TRABZONSPOR
1999-00 25 1 1 –
2000-01 18.5 7.5 – –
2001-02 16.5 – 2.5 –
2002-03 4 12 4 –
2003-04 9 6 – 1
2004-05 – 6 9 4.5
2005-06 1 8 6 1
2006-07 7.5 5 11.5 3.5
2007-08 8 10.5 19
2008-09 14.5 4 8.5 –
2009-10 15 7 14 1
2010-11 2.5 14.5 1 –
2011-12 – 11 – 10
2012-13 22 – 24 1
2013-14 15 1 1.5 15.5
2014-15 5 13.5 – 8.5
2015-16 9 7 14.5 2.5
2016-17 – 20 13 –
2017-18 0.5 19 1.5 –
2018-19 8 9.5 8.5 –
2019-20 6 2 – 3.5
2020-21 3.5 1.5 – –
2021-22 18 4 7 1
TOPLAM 208.5 170 146.5 53
Üstü kapansaydı…
O kadar alıştık ki, her kış, her kar yağışının akabinde alanlarla ilgili polemik yaşamaya… Son olarak Galatasaray, üst üste yapılacak maçları münasebet göstererek, Beşiktaş derbisinin 10 gün ertelenmesi talebinde bulundu.
Buraya kadar her şey olağan… Lakin olağan olmayan, Ali Sami Yen Spor Kompleksi’nin üzerinin tam olarak kapanmaması…
Gençlik ve Spor Müdürlüğü tarafınca yaptırılan stat için, Galatasaray ile mutabakat yapılır. Kulüp, stadın üzerinin kapatılmasını sağlayacaktır ve bunun masrafını kendi cebinden yapacaktır. Üstelik sarı-kırmızılılar, kendi kullanacakları locaların teşrifatını da, devlete yaptırmıştır.
Gel vakit, git vakit; Gençlik ve Spor Müdürlüğü, protokolde yer alan şartların, Galatasaray tarafınca sağlanmasını istemiş, özetlemek gerekirse, “Üzerini kapatın” demiştir. Ancak ne mümkün… Galatasaray için bu, yüklü bir bedeldir, nasıl yapsınlar! Bu yükümlülükten kurtulmak isteyen Cim-Bom, yeni bir teklifte bulunur; “Stadın üstünün kapanmasını bir kenara bırakalım, size bir basketbol salonu yapalım.” Evet evet, yanlış okumadınız. Kapanacak çatıya karşılık bir salon taahhüdünde bulundu. 2017 yılında alınan salon ruhsatı daha sonrasında, periyodun idaresi, salonun tümünü sponsora yaptıracağını ve iki yıl içerisinde bitirileceğini deklare etti.
Geçen 5 yıllık müddet içerisinde, bu salon için ne yapıldı? Stadın çatısının örtülmesine karşılık verilen bu taahhüt ile ilgili, Gençlik ve Spor Müdürlüğü rastgele bir takipte bulundu mu? Bu salonun görülebilmesi için daha ne kadar beklemek gerekecek?
niye?
Cüneyt Çakır: 5 maçta; 4 galibiyet, 1 mağlubiyet… Kazanılan: 12 puan
Halis Özkahya: 4 maçta 3 galibiyet, 1 birliktelik… Kazanılan: 10 puan
Fırat Aydınus: 3 maçta, 2 galibiyet, 1 birliktelik… Kazanılan: 7 puan
Ali Palabıyık: 3 maçta 1 galibiyet, 1 birliktelik, bir mağlubiyet… Kazanılan: 4 puan
Alper Ulusoy: 2 maçta 1 galibiyet, 1 birliktelik… Kazanılan: 4 puan
Abdulkadir Bitigen: 2 maçta, 1 galibiyet, 1 yenilgi… Kazanılan: 3 puan
Bahattin Şimşek: 1 maç, 1 galibiyet… Kazanılan: 3 puan
Tugay Kaan Numanoğlu: 1 maç, 1 galibiyet… Kazanılan: 3 puan
Merkez Hakem Konseyi tarafınca bakılırsavden alınan hakemlerin, Beşiktaş’ın geçen dönemde oynadığı maçlarındaki idareleri… Hani, siyah-beyazlıların kupa üzerine kupa aldıkları periyot… Kartal, 84 puanla rakiplerini ekarte edip, şampiyonluk kupasına ulaşırken, arkasında bıraktığı Galatasaray da, tıpkı puana gelmiş, lakin averajda yetersiz kalmıştı. İşte bu biçimde bir ortamda, bugün artık Muhteşem Lig’de yer almayan bu hakemlerin yönettiği 21 müsabakadan Beşiktaş, 46 puanla alandan ayrıldı. Tersten bakıldığında, 63 puanın 17’sini kaybetti.
Bunları niye mi hatırlatmak gerekti? Beşiktaş Lideri Ahmet Parıltı Çebi’nin, Merkez Hakem Heyeti’nin yaptığı bu operasyona, alkış tutmasından, takviye vermesinden… 8 hakemde bu bu biçimde… Ya Burak Şeker, Suat Arslanboğa, Hüseyin Göçek ve Mert Güzelge için ne diyeceksiniz? Şampiyonluğunuza ne olumlu ne de negatif katkı sağladılar. Zira, geçen dönem hiç maçlarınızda düdük çalmadılar.
Takdir sizin!
Fenerbahçe’den İrfan Can Kahveci’nin gördüğü kırmızı kart, uzun mühlet tartışıldı, imgeleri paylaşıldı. Yanlışsız ya da yanlış; hakem, raporunda yazdığı üzere, sarı-lacivertli oyuncunun yaptığını, sert ve önemli faul olarak kıymetlendirdi.
TFF Hukuk Başmüşavirliği de, yazılan bu raporun karşılığı olarak, İrfan’ı, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’na sevk etti. 10 Mart’ta PFDK’nın aldığı kararda; 13. hususla, yani “takdiri indirim”den dolayı, alt limiti iki müsabakadan men olan cezanın, bir maça indirildiği vurgulandı.
Futbol Disiplin Talimatı’nın 86. hususunda, “Disiplin Şurası karşılaşma esnasında meydana gelen olaylarla ilgili hakem kararlarının hiç birini değiştiremez yahut bozamaz” demekte… PFDK, takdiri indirim sonucuyla, hakeminkini en azından sorgulamış olmadı mı?
Yahut hakem sorgulanmadı mı?