Vitra
New member
103 emekli amiral için yurtdışı çıkış kısıtlanmasına ‘devam’ sonucu Hukukçu Ömer Faruk Eminağaoğlu, “soruşturma sonuna kadar devam etmek üzere” verilen isimli denetim kararının mahkeme tarafınca devam ettirilmesinin dayanaksız olduğunu belirterek itirazda bulundu.
Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’ın haberine göre, tutanakta, “atılı hareket ile isimli denetimin uygulanması içinde orantılılık bulunduğu kanaatine varıldığı” açıklandı.
Yurtdışına çıkış yasağının soruşturma sonuna kadar devam etmek üzere verildiğini vurgulayan Eminağaoğlu, hazırlanan iddianamenin ise 21 Aralık’ta kabul edildiğini, bu biçimdece soruşturmanın tamamlandığını ve kovuşturma evresinin başladığına işaret ederek “Soruşturma evresinin bitmesiyle sulh ceza hâkimliği tarafınca verilen isimli denetim sonucu da sona ermiştir” dedi. Mahkemenin, 23 Aralık’ta, “sona ermiş isimli denetimin güya devam ediyormuş üzere motamot devamına karar verdiğine” dikkat çeken Eminağaoğlu, “Adli denetimin şartlarının oluşmaması bir yana, 21 Aralık’ta isimli denetimin sona ermesi karşısında mahkemenin yeni bir isimli denetim sonucu yerine devam sonucu vermesi, kendi ortasında çelişkili ve dayanaksız olmuştur” dedi. Davaya ait tüm delillerin toplandığı, ispatların karartılması üzere bir durumun kelam konusu olamayacağını, kaçma yahut kaçma kuşkusu konusunda somut hiç bir olgunun bulunmadığını vurgulayan Eminağaoğlu, mahkeme sonucunın orantısızlık oluşturduğunu kaydetti.
Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’ın haberine göre, tutanakta, “atılı hareket ile isimli denetimin uygulanması içinde orantılılık bulunduğu kanaatine varıldığı” açıklandı.
Yurtdışına çıkış yasağının soruşturma sonuna kadar devam etmek üzere verildiğini vurgulayan Eminağaoğlu, hazırlanan iddianamenin ise 21 Aralık’ta kabul edildiğini, bu biçimdece soruşturmanın tamamlandığını ve kovuşturma evresinin başladığına işaret ederek “Soruşturma evresinin bitmesiyle sulh ceza hâkimliği tarafınca verilen isimli denetim sonucu da sona ermiştir” dedi. Mahkemenin, 23 Aralık’ta, “sona ermiş isimli denetimin güya devam ediyormuş üzere motamot devamına karar verdiğine” dikkat çeken Eminağaoğlu, “Adli denetimin şartlarının oluşmaması bir yana, 21 Aralık’ta isimli denetimin sona ermesi karşısında mahkemenin yeni bir isimli denetim sonucu yerine devam sonucu vermesi, kendi ortasında çelişkili ve dayanaksız olmuştur” dedi. Davaya ait tüm delillerin toplandığı, ispatların karartılması üzere bir durumun kelam konusu olamayacağını, kaçma yahut kaçma kuşkusu konusunda somut hiç bir olgunun bulunmadığını vurgulayan Eminağaoğlu, mahkeme sonucunın orantısızlık oluşturduğunu kaydetti.